Законность как общее начало назначения наказания

Законность как общее начало назначения наказания

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требованиях:

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст. Особенной части УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст. Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 162УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и определяет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определяет его размер (срок). В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказания, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумулятивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотренных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказания, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ.

К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся (статьи не проверены! ):

· положение ч. 1 ст. 12 УК РФ (устанавливающее ограничение в наказуемости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства);

· положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказаний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

· положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);

· положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанавливающее невозможность назначения в качестве наказания за совершенное преступление смертной казни или пожизненного лишения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

· положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость как общее начало назначения наказания

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

1. характера и степени общественной опасности преступления;

2. относящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступления, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не излишне суровым - с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

2.4).

Установления факта соучастия в преступлении не означает «равной» ответственности каждого из соучастников.

Ст. 67 УК РФ называет подлежащие учёту обстоятельства при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии:

1. Характер и степень фактического участия лица в совершении преступления (вид соучастника, интенсивность действий, характер свершенного каждым соучастником деяния, полнота выполнения объективной стороны преступления соисполнителями и т.п.),

2. Значение этого участия для достижения цели преступления (сравнительная значимость вклада конкретного лица в достижение преступного результата);

3. Влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (содержание причинно-следственной связи между деянием каждого из сообщников и единым преступным последствием, его качественно-количественными характеристиками, потенциальная вредоносность участия каждого из сообщников).

Справедливо отмечается, что в литературе нередко происходит подмена понятий «характер» и «степень» участи лица в совершении преступления[114]. Так, М.И. Ковалев писал, что «критерием в разграничении организатора от других соучастников является степень участия в преступлении, характер же участия в этом плане имеет только второстепенное, подчиненное значение»[115]. По мнению Ю.А. Красикова, степень участия в преступлении определяется «той ролью, которую выполняет виновный»[116].

Н. Святенюк полагает, что «характер участия в преступлении, совершенном в соучастии, определяет функциональную роль каждого из соучастников… Степень участия в преступлении свидетельствует об интенсивности действий соучастника в рамках своей роли, о его вкладе в совершаемое преступное посягательство» [117]. Н. Святенюк при этом обоснованно соглашается с Ф.Г. Бурчаком в том, что только в характере участия в преступлении, в выполняемой роли следует искать критерий разграничения видов соучастников[118].

При назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ). Так, явка с повинной (наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетие и т.п.), одного из соучастников рассматривается как смягчающее наказание обстоятельство только применительно к этому соучастнику.

Кроме того, следует учитывать, что совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в любом случае признаётся отягчающим наказание обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) вне зависимости от характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, если указанное обстоятельство не отнесено к числу квалифицирующих признаков состава.

Отягчающим наказание обстоятельством признаётся и особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК). Причём оба названные отягчающие обстоятельства возможны лишь при совместной умышленной преступной деятельности двух и более лиц. Если преступление совершено одним лицом, то в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не может учитываться, в частности, особо активная роль в совершении преступления.

Важно иметь в виду, что особо активная роль в совершении преступления может принадлежать любому из соучастников (как исполнителю, так и организатору, подстрекателю, либо пособнику). При этом суд должен мотивировать, в чём именно заключается «особая активность» того или иного соучастника, позволяющая признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Установление отягчающих обстоятельств, в том числе при соучастии, может послужить препятствием для применения специальных правил, влекущих смягчение наказания.

По существу, нормы ст. 67 УК РФ нельзя отнести к специальным правилам назначения наказания: они не устанавливают принципиальных особенностей назначения наказания за преступления, совершаемые в соучастии, по сравнению с Общими началами, не влекут каких-либо изменений в пределах применения санкции статьи Особенной части. Было бы неверно утверждать, что (со)исполнители подлежат более строгой ответственности по сравнению, например, с пособниками или организаторами преступления.

Каждое преступное деяние, в том числе и совместное, всегда индивидуально. Данные, характеризующие личность соучастников (социально-демографические, уголовно-правовые, психологические), могут иметь различное, а нередко и определяющее правовое значение. Так, недопустимо применять единый масштаб при определении меры наказания к соучастникам, выполнившим идентичные действия при совместном групповом разбое, если один из них совершеннолетний и ранее судимом за аналогичное преступление, а другой не достиг восемнадцатилетнего возраста и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В этой связи стоит упомянуть, что ч. 2 и 3 ст. 67 Модельного уголовного кодекса государств - участников СНГ[119] предусматривали установление формализированных пределов наказания при соучастии. Размер наказания подстрекателю и организатору преступления не мог быть менее двух третей, а для руководителей организованной группы и преступного сообщества - не менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части. Однако, эта идея обоснованно, на наш взгляд, была отвергнута российским законодателем, поскольку как раз игнорировала значение для определения справедливой меры наказания обстоятельств, характеризующих личность каждого из соучастников. Не учитывала она и особых правил назначения наказания отдельным категориям лиц (несовершеннолетним, лицам, имеющим малолетних детей, лицам, признанным инвалидами, и т.д.).

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии помимо общих начал назначения наказания подчиняется специфическим правилам, закрепленным в ст. 67 УК РФ.

По общему правилу содеянное всеми соучастниками преступление квалифицируется по одной норме уголовного закона. Однако наказание назначается каждому соучастнику персонально. При этом должны быть учтены характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Как правило, роль исполнителя преступления или организатора преступления признается более значимой в сравнении с подстрекателем преступления или пособником преступления. Однако возможна и обратная ситуация: действия подстрекателя более опасны, чем содеянное исполнителем.

Суд при назначении наказания должен учесть характер и степень общественном опасности содеянного конкретным соучастником, а также учесть характеристику его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом в соответствии с прямым указанием закона (ч. 2 ст. 67 УК РФ) смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (например, наличие прежних судимостей, несовершеннолетие, наличие на иждивении малолетних детей и т. д.).

3.1). Констатировав в обвинительном приговоре несколько преступлений, образующих совокупность (ст. 17 УК РФ), суд обязан назначить виновному окончательное наказание, использовав правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вначале суд назначает наказание за каждое входящее в совокупность преступление по отдельности (ч. 1 ст. 69 УК РФ). При этом суд использует общие начала назначения наказания и специальные правила назначения наказания за одно преступление, которые были освещены ранее.

Затем суд должен определить, к какой категории (ст. 15 УК РФ) относится каждое в отдельности из преступлений, входящих в совокупность.

В ст. 69 УК РФ содержится три способа (варианта) назначения окончательного наказания по совокупности преступлений:

1. поглощение менее строгого наказания более строгим;

2. частичное сложение наказания;

3. полное сложение наказания.

Судв зависимости от категорий преступлений, входящих в совокупность, вправе выбрать либо один из двух вариантов, либо один из всех трех. Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания из всех трех вариантов (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вариантов: он вправе использовать либо частичное сложение наказания, либо полное сложение наказания (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Полное сложение наказаний

Суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний.

Полное сложение наказаний

Суд увеличивает наказание, назначенное за вновь совершенное преступление, присоединяя к нему полный размер (срок) неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом допускается сложение видов наказаний в единицах исчисления, установленных ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ.

Законность как общее начало назначения наказания

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст. Особенной части УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей ст. Особенной части УК РФ.

12 3 4 Следующая ⇒