Индивидуализация наказания как общее начало назначения наказания

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

1. личность виновного;

2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя наказание, суд должен оценить все перечисленные факторы и избрать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добром и злом человеке. На индивидуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, совершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Частным ориентиром при определении справедливого и индивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Особенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригодностью для назначения справедливого и индивидуализированного наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обязан мотивировать только неназначение менее строгого вида наказания по сравнению с избранным.

1.3). Обстоятельства, смягчающие наказание - перечисленные в уголовном законе (ст. 61 УК РФ) обстоятельства, подлежащие, согласно предписаниям общих начал назначения наказания, обязательному учету при выборе конкретной меры наказания виновному.

В ч. 1 ст. 61 УК РФ содержится перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Согласно предписаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ данный перечень не является исчерпывающим, суд может учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и иные обстоятельства, указав в приговоре обоснование своего решения. Суд обязан учитывать данные в перечне обстоятельства. Лишь в исключительных случаях он вправе не признать перечисленные обстоятельства смягчающими (например, имеет место наличие малолетних детей, но виновный уклоняется от их содержания и воспитания), при этом в приговоре должны быть приведены основания для такого решения.

Обстоятельства, смягчающие наказание, влияют на выбор меры наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за данное преступление, но не с выходом за нижние пределы санкции. Если суд в приговоре ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, за данное преступление не может быть назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией.

Закон предусматривает следующие виды обстоятельств, смягчающих наказание:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Необходимо наличие всех трех условий. Само по себе совершение преступления впервые не является обстоятельством, смягчающим наказание. Лицо считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления. К указанной категории относятся также и лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении их истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, истекли сроки давности исполнения приговора, если судимость с них снята вследствие актов амнистии, если судимость снята или погашена на общих основаниях. Случайное стечение обстоятельств - оценочное понятие, определяется судом при оценке всех обстоятельств дела. Случайными стечениями обстоятельств могут быть: заблуждение лица в степени опасности совершенного деяния; случайное однократное нахождение в компании лиц, совершающих преступные действия и вовлекших конкретное лицо в совершение этих действий, совершение преступных действий, явно не характерных для виновного (исключительно положительно характеризовался, добросовестно работал, учился и т. д.).

2. Несовершеннолетие виновного. Уголовный закон устанавливает минимальный возрасти привлечения к уголовной ответственности - 16 лет, а за ряд преступлений - 14 лет. За некоторые преступления ответственность возможна лишь в совершеннолетнем возрасте, но за большинство преступлений ответственности подлежат и несовершеннолетние. Тем не менее закон признает несовершеннолетие виновного обстоятельством, смягчающим наказание, ввиду особенностей психического склада подростков, подверженности чужому влиянию, недостаточного жизненного опыта.

3. Беременность виновной признается обстоятельством, смягчающим наказание, прежде всего из принципа гуманизма и диктуется заботой о здоровье ребенка и самой женщины. Беременность связана с повышенной чувствительностью, раздражимостью, вспыльчивостью, что влияет на поведение женщины, и это должно учитываться при назначении наказания, однако в каждом конкретном случае указанное обстоятельство подлежит тщательному исследованию и требует соответствующей оценки. Вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка, совершает разбойное нападение на потерпевшего и его убийство с целью сокрытия разбоя.

4. Наличие малолетних детей у виновного может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, когда будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко относится к ним либо совершил в отношении детей преступные действия.

5. Условием для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания является тесная связь преступления с данными обстоятельствами. Такими условиями могут признаваться, например, отсутствие средств для проживания в случае утраты работы - при краже чужого имущества; заболевание самого виновного или его близких - при хищении наркотических средств; плохие жилищные условия - при даче взятки и т. д. Мотив сострадания присутствует, например, при даче по просьбе тяжелобольного человека большой дозы лекарства, от принятия которого заведомо для виновного наступит смерть больного.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости может считаться обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, когда судом такая зависимость или принуждение будут признаны реальными, а сами действия принуждаемого лица будут вынужденными, поскольку его воля, как правило, подавляется неправомерными действиями. Однако уголовная ответственность в этом случае наступает только тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал этого. Если лицо не могло противостоять физическому или психическому принуждению, ответственность и наказание исключаются. Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения вреда здоровью, шантаже, распространении сведений, порочащих часть и достоинство. Физическим принуждением признается такое воздействие на человека, которое связано с причинением побоев или телесных повреждений, уничтожением имущества. Как физическое, так и психическое принуждение может быть не только в отношении самого виновного, но и в отношении его родных и близких. Материальная зависимость признается таковой, когда будет установлено, что виновное лицо совершило преступление в интересах (чаще всего противоправных) лица, которое материально его содержит, обеспечивает деньгами, одеждой, продуктами (родители, опекуны, близкие родственники). Основанием служебной зависимости является, как правило, подчинение по работе одного лица другому (руководитель предприятия принуждает бухгалтера к совершению хищения денежных средств, угрожая в противном случае увольнением). Иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и различных сферах деятельности (вымогательство взятки за выдачу ордера на квартиру; вовлечение в преступную деятельность под угрозой разоблачения имевших место интимных отношений; понуждение к даче ложных показаний при обещании прекратить уголовное расследование и т. д.).

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Данные обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, если они не являются признаками привилегированного состава преступления (например, убийство при превышении пределов необходимой обороны).

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, связаны, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Внезапно возникшее сильное душевное волнение может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего и должно иметь место непосредственно после совершения в отношении виновного указанных противоправных действий. Состояние аффекта может быть спровоцировано и так называемой ситуацией " последней капли", когда психотравмирующая ситуация вызвана длительным, систематическим нанесением побоев, издевательством, истязанием, психологическим давлением со стороны потерпевшего. Указанные выше ситуации могут иметь место как в отношении самого виновного, так и в отношении его близких. Не следует признавать обстоятельством, смягчающим наказание, факт сильного волнения или возбуждения виновного, связанного с оскорблением во время ссоры, обоюдной драки, высказываниями жаргонного характера.

9. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признается и группа обстоятельств, связанных с облегчением раскрытия преступления. Явка с повинной признается таковой, когда имеет место добровольное признание виновного в совершении преступления. Явка с повинной, оформленная при " джентльменской сделке" со следователем, не должна признаваться обстоятельством, смягчающим наказание. Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный сообщает органам следствия информацию, до того им не известную, но полезную для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т. д.). Изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате совершения преступления, являются формами активного способствования виновного в раскрытии преступления. Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным является условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

10. О меньшей степени опасности виновного свидетельствуют такие его действия, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание. В то же время не относят к смягчающим обстоятельствам возмещение материального ущерба или морального вреда при постановке каких-либо условий пострадавшему (письменное требование о прекращении дела, расписки об отсутствии у потерпевшего претензий к виновному и т. д.). Согласно предписаниям ст. 62 УК РФ перечисленные виды послепреступного поведения при отсутствии отягчающих обстоятельств должны быть в обязательном порядке учтены судом. При этом срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

1.4.1). Перечень обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, в отличие от обстоятельств, смягчающих наказание, является исчерпывающим. При назначении наказания суд не может признать отягчающими другие обстоятельства, не указанные в данной статье. Если, как и в случае наличия смягчающих обстоятельств, какое-нибудь отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака состава преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Так, совершение кражи в составе группы лиц по предварительному сговору предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве признака квалифицированного состава преступления. Дополнительно учитывать при назначении наказания обстоятельства, изложенные в п. " в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, нельзя. При наличии одного или нескольких наказаний, предусмотренных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако, как и в ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ не предусматривает механизма влияния того или иного отягчающего обстоятельства на назначенное наказание.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

1. Рецидив преступлений. Рецидив свидетельствует об устойчивой склонности лица к совершению преступлений, упорном нежелании исправиться. Поэтому законодатель справедливо считает его отягчающим наказание обстоятельством, влекущим более строгое наказание, порядок назначения которого определен в ст. 68 УК РФ. При этом повторность преступлений при отсутствии признаков рецидива или единовременное совершение двух и более преступлений (идеальная совокупность) не признаются обстоятельством, отягчающим наказание.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. К таковым могут быть отнесены только последствия, не являющиеся конструктивным признаком состава преступления. В противном случае будет иметь при назначении наказания двойной учет одних и тех же обстоятельств, что недопустимо и противоречит положению ч. 2 ст. 63 УК РФ. Например, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ " Небрежное хранение огнестрельного оружия", наступление тяжких последствий является обязательным признаком основного состава преступления. Для состава же преступления, предусмотренного ст. 2282 УК РФ " Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ", наступление вреда здоровью человека по неосторожности или иных тяжких последствий является признаком квалифицированного состава, предусмотренного ч. 2 этой статьи. Признавать их отягчающими обстоятельствами в этом случае суд не может. В качестве тяжких последствий, не являющихся признаком состава преступления, суд может признать, например, причинение значительного морального вреда, лишение семьи единственного кормильца, существенные затраты на лечение потерпевшего, оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительную приостановку или дезорганизацию работы предприятия, учреждения или организации, негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, и т.п.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Названные обстоятельства раскрываются в ст. 35 УК РФ. Совершение преступления в соучастии несомненно повышает его общественную опасность, поскольку облегчается само его совершение, согласованными действиями преступников причиняется как правило, больший, чем одним лицом, вред, у преступников возникает уверенность в успешном завершении преступления.

4. Особо активная роль в совершении преступления. Данное обстоятельство принимается во внимание, когда преступление также совершается в соучастии. При этом особая роль соучастника выделяется на фоне деяний, совершенных другими соучастниками. Как правило, такая роль принадлежит организатору и (или) руководителю преступной группы. Однако она может принадлежать и любому другому соучастнику или нескольким из них одновременно, причем на различных стадиях совершения преступления. Так, например, особая роль пособника убийства может состоять в разработке целой операции и ее осуществлении по заманиванию жертвы в определенное место, приданию этому преступлению вида несчастного случая. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Например, она может проявиться на стадии приготовления преступления (в создание плана преступления, в особой активности в организации преступления), на стадии покушения (преступник первым совершает нападение на жертву, наносит наибольшее количество ударов, призывает других членов группы добить жертву). При совершении оконченного преступления особая активность может выражаться в организации и руководстве преступлением в процессе его совершения, участии в его совершении в качестве исполнителя, принятии решений но непредвиденным ситуациям в процессе совершения преступления и др. Особо активная роль должна быть отражена в приговоре с указанием того, в чем она конкретно выразилась.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также в отношении лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Общей для указанных категорий лиц характеристикой является их склонность по своему психофизиологическому состоянию легко поддаваться чужому влиянию, что используют преступники в своих целях. Зачастую преступники используют для совершения преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, с тем, чтобы в случае установления последних, они взяли всю вину на себя, а взрослые преступники избежали ответственности. Возраст уголовной ответственности установлен ст. 20 УК РФ. Степень психического расстройства лица определяется судебно-психиатрической экспертизой. Под опьянением понимается как алкогольное, так и наркотическое или токсическое опьянение (в результате вдыхания паров бензина, различных химических жидкостей и т.п.). Состояние опьянения само по себе законом не относится к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2). Однако оно, с одной стороны, выступает в качестве квалифицированного и особо квалифицированного признака состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, а с другой – может учитываться как отрицательная характеристика личности виновного.

6. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Россия исторически многонациональное государство, в котором гарантировано равное положение и развитие представителей всех народов. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19).

Между тем в последние годы нарушения данных положений Конституции РФ приобрели повышенную общественную опасность и законодатель не только криминализовал действия, связанные с возбуждением национальной, расовой, религиозной вражды или розни, унижением человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), но и ввел их в ряд составов других преступлений в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112 и др.), а также в качестве общего отягчающего наказание обстоятельства.

7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение не всегда признается законодателем отягчающим обстоятельством. Например, убийство по этим мотивам образует состав так называемого простого убийства, т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Между тем совершение преступления из мести за правомерные действия различных лиц представляет повышенную опасность. Кроме того, признание законодателем такого обстоятельства отягчающим наказание оказывает предупредительное воздействие и является гарантией дополнительной защиты должностных лиц и граждан, выполняющих свой служебный или общественный долг. Вместе с тем иногда не так просто разграничить совершение преступления из мести за правомерные действия потерпевшего и в связи с осуществлением им служебной деятельности или общественного долга. Так, С. счел, что причиной его увольнения с работы послужило сообщение сторожа автостоянки Т. об отсутствии С. в период дежурства на рабочем месте. Желая отомстить Т., С. пришел на территорию автостоянки и убил Т. Мотивом совершения преступления была признана месть за правомерные действия. Однако этот же мотив мог быть расценен как совершение преступления в связи с выполнением служебного долга.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление признается отягчающим наказание обстоятельством также в предупредительных целях, поскольку такое преступление затрудняет раскрытие первичного преступления. Помимо этого оно свидетельствует об устойчивости преступных намерений виновного, его желании скрыться и продолжить свою преступную деятельность.

Преступления, совершаемые с целью облегчить совершение другого преступления, также весьма многообразны. Но все они направлены на создание условий совершения иного преступления. Например, виновный похищает оружие, убивая охранника, чтобы в дальнейшем создать банду и совершать нападения на граждан и организации.

8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Как указывалось, по своему содержанию данное обстоятельство соотносится с совершением преступления из мести за правомерные действия других лиц. Различие видится в мотивах совершения преступления. Пункт " ж" ст. 63 УК РФ предполагает их более широкий круг. Преступник может не только стремиться отомстить гражданам, выполняющим свой служебный или общественный долг, но и попытаться предотвратить окончание такой деятельности (например, дачу показаний на следствии или в суде) либо стремиться прекратить занятие такой деятельностью в будущем, запугав потерпевшего (например, вынудив уйти с должности, переехать в другую местность). Шире и круг потерпевших – это не только само лицо, выполнявшее служебный или общественный долг, но и близкие этого лица. Под близкими понимаются супруги, близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, внуки, дедушка и бабушка), жених и невеста, близкие друзья, опекуны, лица, живущие в так называемом гражданском браке, духовные наставники и другие лица, которые в силу сложившихся отношений дороги лицу, выполняющему служебный или общественный долг.

Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга включает в себя как деятельность лица в качестве представителя общественной организации, так и действия иного лица, направленные на достижение общественно полезных целей. При этом не имеет значения, осуществляются ли эти действия в силу выполнения каких-либо общественных обязанностей (например, дружинника, общественного контролера) или по собственной инициативе, будучи не связанными с выполнением таковых. Например, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства (пресечение правонарушений; сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений; дача показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, в качестве свидетеля; задержание правонарушителя и др.).

9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Данные обстоятельства признаются отягчающими наказание, поскольку их использование преступником значительно облегчает ему совершение преступления в отношении перечисленной категории лиц и свидетельствует о высокой степени его безнравственности, игнорировании им моральных норм, принятых в обществе, отсутствия у него чувства сострадания к слабым и беззащитным. Учет при назначении наказания рассматриваемых обстоятельств, предполагает обязательное осознание их виновным.

При этом, что касается совершения преступления в отношении заведомо беременной женщины, то срок беременности потерпевшей значения не имеет. Заведомость может быть основана как на визуально обнаруживаемых свидетельствах беременности женщины, так и на знании виновным об этом обстоятельстве из других источников: от самой потерпевшей, других лиц, на основе ознакомления с медицинскими документами и т.п.

Малолетними принято считать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Беспомощным признается такое состояние лица, когда оно в силу различных причин неспособно оказать сопротивление преступнику, позвать на помощь кого-либо или иным образом противодействовать виновному (например, вследствие малолетства, болезни, старческого возраста, невменяемости, сильного опьянения). Содержание понятия беспомощности в данном случае адекватно понятию незащищенности (беззащитности).

Понятие служебной, материальной или иной зависимости изложено выше при рассмотрении содержания п. " е" ст. 61 УК РФ. Разница лишь в субъекте преступления. В данном случае им является лицо, от которого потерпевший находится в зависимости.

10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Перечисленные способы совершения преступления характерны, прежде всего, для преступлений против личности, но могут иметь место и при жестоком обращении с животными, захвате заложника, вымогательстве, принуждении к даче показаний, принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения и др. Учитывая эти обстоятельства, суд должен установить не только объективные признаки жестокости, садизма, мучений (множественность ран, гематом, наличие увечий и т.п.), но и направленность умысла виновного на причинение человеку или животному мучений и страданий. Само по себе нанесение, например, потерпевшему множественных ранений либо дача мучительно действующего яда, если виновный не был осведомлен о таких его свойствах, не могут считаться совершенными с особой жестокостью. Совершая преступление с особой жестокостью, виновный может стремиться причинить страдания не только самому потерпевшему или животному, выступающему предметом преступления, но и другим лицам (убийство ребенка на глазах у матери, истязание животного в присутствии хозяина и т.д.).

11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Использование преступниками указанных предметов, а равно методов психического или физического принуждения, получило достаточно широкое распространение и существенным образом влияет на криминогенную обстановку в стране, что и привело к признанию законодателем данных обстоятельств отягчающими наказание. Лицо, совершающее общественно опасное деяние под влиянием психического или физического принуждения, может быть и освобождено от уголовной ответственности. Вопрос в этом случае решается с учетом положений ст. 40 УК РФ.

12. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного ши иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках усиливает и без того бедственное положение людей, усугубляет состояние общественной безопасности и общественного порядка, свидетельствует о цинизме нравственных установок виновного, что и служит основанием для отнесения этих обстоятельств к отягчающим наказание.

13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает общественную опасность этого преступления, так как виновный своими обманными действиями дискредитирует органы государственной власти, местного самоуправления, коммерческие, общественные и иные организации, от имени которых он действует, или свое положение в которых использует. Особенно нетерпимыми в нынешних условиях являются преступления такого рода, имеющие характер коррупционного. Вместе с тем виновный может использовать при совершении преступления и договорные отношения с физическим, а не с юридическим лицом, например, расхищая материальные ценности при строительстве дома, дачи такому лицу или совершая хищения при оказании услуг по уходу за ребенком, престарелым лицом. Нередки на практике случаи, когда виновный использует оказываемое ему доверие в силу заключенного с ним договора займа, купли-продажи, проката имущества, аренды.

14. Совершение преступления с использованием форменной одежды ши документов представителя власти. Совершение преступления при этих обстоятельствах приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам. Использование форменной одежды или документов указанных лиц дискредитирует органы государственной власти, профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления, способствует уходу виновного от ответственности, вводит граждан в заблуждение и существенно облегчает совершение преступления, поскольку зачастую граждане не решаются пресечь незаконные действия таких лиц, задержать их. Например, используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

15. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Данное обстоятельство Федеральным законом от 22.07.2010 № 155-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" признано отягчающим наказание, поскольку сотрудники этих органов и, прежде всего – полиции являются представителями власти, образно говоря – ее лицом в контактах с населением. От того насколько профессионально, честно и достойно работает сотрудник ОВД зависят не только охрана жизни, здоровья, прав и свобод граждан, их чести и достоинства, собственности, но и авторитет органов власти, состояние законности и правопорядка в стране. Даже неосторожное преступление, совершаемое сотрудником ОВД, как правило, вызывает большой общественный резонанс. А совершение им любого умышленного преступления, независимо от его категории общественной опасности, не говоря уже о преступлениях, связанных с насилием над гражданами, нарушением их прав и свобод, коррупцией, несовместимо с его служебным положением вообще. Не секрет, что наличие ряда недостатков в работе ОВД, сформировавшихся в постсоветский период развития страны, вызвали необходимость проведения реформы МВД России, очищения его рядов от сотрудников, недостойных служить в этих органах, усиления требовательности к соблюдению законности сотрудниками, прошедшими аттестацию. Частным случаем отражения этих процессов в законодательстве и является введение данного отягчающего наказание обстоятельства.

2.1). Особенности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В уголовном законодательстве, теории уголовного права и судебной практике Российской Федерации наметилась определенная тенденция к выделению «особых» смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств -как фигурирующих, так и отсутствующих в законодательных перечнях. Отличие «особых» обстоятельств от обычных (ст.ст. 61 и 63 УК), по смыслу закона, заключается в том, что первые могут изменять пределы, в которых назначается наказание. Смягчающие и отягчающие обстоятельства дают возможность суду индивидуализировать ту или иную меру наказания в определенных законом пределах статьи Особенной части УК.

Так, к «особым» смягчающим относятся обстоятельства:

1) характеризующие посткриминальное поведение виновного, его усилия по заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему совершенным преступлением (ст.62 УК);

2) исключительные — связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления (ст.64 УК);

3) обусловливающие вердикт присяжных о снисхождении или особом снисхождении (ст.65 УК);

4) неоконченного преступления (ст.66 УК).

Значительный интерес для судебной практики представляют исключительные обстоятельства, при которых становится возможным назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В ч.1 ст.64 речь идет об исключительных обстоятельствах, связанных с

1) целями и мотивами преступления,
2) ролью виновного,

3) его поведением во время или после совершения преступления,

4) другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а равно при

5) активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Ныне действующий уголовный закон возможность суда назначить более мягкое наказание обусловливает наличием лишь исключительных обстоятельств дела (цели, мотивы, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления и т.д.).

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒