Политические партии как институт гражданского общества

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 15Следующая ⇒

Наряду с государством в политической системе гражданского общества важное место принадлежит политическим партиям. Политические партии осуществляют прямые и обратные связи между государством и обществом, государством и гражданином, что дает возможность партиям выполнять в обществе уникальную роль согласования и выведения на политический уровень реальных общих и частных интересов, связывая государство и общество в политическую систему.

Политическая партия – это объединение наиболее активных граждан, в концентрированной форме выражающее интересы, цели и идеалы определенной социальной группы и руководящее ею в процессе взаимодействия с иными социальными группами, партиями или государственными институтами по поводу реализации политической власти. Политические партии – это своеобразные посредники, связывающие граждан и политическую систему.

Политические партии – сравнительно новый социальный институт. Они возникли в сфере европейской культуры и стали преемниками европейской традиции массового участия граждан в политической деятельности. Появление политических партий знаменовало переход социальных отношений к нормам гражданского общества.

Макс Вебер выделяет три этапа в истории становления политических партий:

- этап аристократических кружков-котерий (Великобритания XVIII век: «тори» - англикане – сторонники монархии Стюартов и «виги» - пуритане – республиканцы и сторонники конституционной монархии);

- этап политических клубов (США и Франция последняя четверть XVIII века: в США клубы федералистов и республиканцев, во Франции клубы правых, левых и центристов);

- этап массовых политических партий (Европа и США с конца XIX в.).

В 1861 г. возникла старейшая из ныне действующих политических партий: на безе Реформ – клуба (виги) создана. Либеральная партия Великобритании.

Макс Вебер в качестве причин, вызвавших появление массовых политических партий, назвал:

- развитие института избирательного права и обретение им всеобщего характера,

- развитие массового политического движения рабочего класса.

В 1863 г. был создан Всеобщий Германский Рабочий Союз – первая в мире политическая партия пролетариата.

Сегодня в мире существует более двух тысяч политических партий, которые действуют в 192 государствах мира.

Социологический подход анализа политических партий выражен в необходимости определения:

- социальной базы движения,

- связей лидеров движения с конкретными социальными группами,

- по отношению к каким социальным группам программа партии наиболее функциональна,

- какие социальные группы получают наибольшую выгоду в результате деятельности партии.

Политическая партия – это особого рода социальный организм, имеющий внутреннюю динамику развития, характеризующуюся прохождением следующих стадий активности:

1) создания предпосылок движения (в обществе появляется социальная группа с особыми интересами),

2) артикуляции стремлений (теоретики разрабатывают программу, которую принимает учредительный съезд, заявляющий о появлении новой политической силы.),

3) агитации (новая партия агитирует волонтеров в свои ряды),

4) развитой политической деятельности (партия активно участвует в политическом процессе, выдвигая на выборах своих кандидатов, проводя акции, выпуская газеты и т д.),

5) затухания политического движения (партия, растеряв сторонников и силы, постепенно уходит в небытие).

Партия имеет сложную структуру, складывающуюся из следующих элементов:

а) лидер и руководящий штаб партии,

б) стабильный бюрократический аппарат (партийные чиновники),

в) группы партийных активистов (не аппаратчики: поддерживают партию по убеждению, а не за деньги),

г) группы пассивных сторонников (электорат).

Не смотря на идейные, организационные, социально-политические и прочие различия, в деятельности политических партий много общего, что дает возможность осуществления типологизации партий с использованием различных критериев.

Первая типологизация политических сил сложилась естественным путем во время Французской буржуазной революции XVIII века: депутаты Национального собрания Франции, прибыв на первое заседание 17 июня 1789 года разместились группами на скамьях в зале заседаний в соответствии с убеждениями о роли и месте частной собственности на средства производства: сторонники частной собственности уселись справа, в центре расположились убежденные реформисты, а левые скамьи заняли непримиримые противники частной собственности. С тех пор в политической практике и в науке главным критерием размежевания политических сил принято рассматривать отношение к частной собственности на средства производства. В соответствии с вышеозначенным критерием принято выделять следующие типы партий:

1. левые (коммунистические, рабочие, социалистические, и лево-радикальные партии: в современной России это КПРФ Г. Зюганова, Партия мира и единства С. Умалатовой, Социалистическая единая партия России

А. Подберезкина и др.),

2. центристские (экологическая партия «Зеленые» А. Панфилова, Демократическая партия России М. Прусака, Российская партия пенсионеров С. Атрошенко, СДРП М. Горбачева и др.),

3. правые (Союз правых сил Г. Каспарова, Консервативная партия России Л. Убожко и др.).

Политическая практика оказалась богаче теории и поэтому в последние годы принято выделять группы:

1. А) крайне левых партий (непримиримых противников режима, не желающих идти на компромисс: партия «Трудовая Россия» В. Анпилова, ВКПБ(б) Н. Андреевой, Российская Коммунистическая партия – Революционная партия коммунистов В. Тюлькина и др.);

3. А) крайне правых партий (к ним относят фашистские, крайне националистические, клерикально-фундаменталистские, тоталитарные и др. политические силы).

Реформистский центр также оказался не един. Цель социальных реформ в любые времена – разблокирование противоречия труда и капитала, определяющего все содержание жизнедеятельности общества. В решении этого вопроса существует, по меньшей мере, два подхода, в соответствии с которыми реформисты разделились на правый и левый центр. В современной России правоцентристские силы представлены проправительственными партиями, поддерживающими либерально-монетаристский курс администрации президента В. В. Путина. Либерально-монетаристский сценарий решает противоречие труда и капитала в пользу владельцев собственности. Помимо партии «Единая Россия», в этой группе присутствуют Партия развития предпринимательства И. Грачева, Российская партия мира И. Кобзона и другие силы.

В странах Западной Европы в последнее десятилетие популярны левоцентристские силы, которые, традиционно, поддерживает «средний класс». Партии левого центра решают противоречие труда и капитала в пользу лицнаемного труда, добиваясь сокращения рабочей недели, снижения интенсивности труда и эксплуатации работников, добиваясь роста заработной платы в размере, опережающем темпы инфляции.

В современной России наиболее известны партия «Родина» Д. Рогозина, партия «Народная воля» С. Бабурина, Партия самоуправления трудящихся имени академика С.Н. Федорова (лидер Л. Чахмачан), Партия возрождения России Г. Селезнева, Российская партия труда С. Храмова, Партия национального подъема Г. Трофимчука и другие политические силы, выражающие интересы лицнаемного труда.

Важное место в системе классификации политических сил имеет анализ меры организованности политических партий и движений. В соответствии с названным критерием политические организации принято делить на следующие группы:

1) стихийные массовые движения, имеющие политический характер (они лишены организационной структуры и являются результатом спонтанного возмущения масс каким- либо единичным политическим фактором, после устранения, которого исчезают: организация «Живое кольцо»);

2) слабоорганизованные политические движения (как правило, имеют прагматический характер и создаются для участия в выборах, но в случае успеха могут трансформироваться в полноценную партию: Межрегиональное движение «Единство»);

3) партии и движения с высокой степенью организованности и продолжительности деятельности (движение «Национально-державный путь России» и политические партии как таковые).

Ряд исследователей (например, Ежи Вятр или А. И. Юрьев) как самостоятельный критерий анализа употребляют степень длительности существования политических сил, дифференцируя движения и партии на следующие группы:

1) стихийные политические движения;

2) зарождающиеся политические партии и движения (в период между учредительным съездом и началом активной агитации);

3) зрелые политические силы;

4) дезинтегрирующиеся политические силы (находящиеся на стадии затухания движения).

Политический опыт планеты свидетельствует, что источником партийно – политической инициативы граждан могут быть разнообразные факторы как объективного, так и субъективного характера: от инициативы самого населения, нередко, осуществляемой вопреки воле властей, до конструкций политтехнологов, осуществляющих управление электоральным процессом. Используя способ возникновения политической силы в качестве критерия, исследователи выделяют следующие группы партий:

1) самостоятельные политические силы (являются результатом гражданской инициативы населения: Партия национального подъема, партия «Народная воля», Национально-державная партия России и др.);

2) проправительственные политические силы (создаются по приказу органов управления с целью контроля за политической деятельностью масс и обеспечения формализованной системы политического плюрализма: партия «Наш дом - Россия», партия «Единая Россия», партия «Возрождение», Российская партия жизни и др.);

3) электорально-парламентарские партии (возникают на базе избирательных блоков и депутатских объединений в парламенте: «Яблоко», «Демократический выбор России», политическая партия «Родина» и др.);

4) партии и движения, возникшие на базе различных социальных групповых (политическая партия «Союз», Российская партия пенсионеров, Политическое движение «Май» и др.);

5) политические силы, возникшие на базе унитарного процесса или распада политических партий (результатом унитарного процесса стали «Союз правых сил», «Союз русского народа», партия «Национальный правый блок» и др.; в процессе дезинтеграции партии активно возникали в нашей стране в 90-е гг. XX в).

Определенное значение имеет учет места и роли политических сил в сложившейся системе политической власти. В соответствии с указанным критерием выделяют следующие группы политических сил:

1) легальные партии и движения:

а) играющие существенную роль в политическом процессе (крупные партии, обладающие авторитетом у народа, имеющие представительство в законодательных органах власти: Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Родина и др.);

б) второстепенные политические силы (партии, в силу определенных обстоятельств, не имеющие достаточной популярности у избирателей);

2) оппозиционные партии (политические силы по той или иной причине, не поддерживающие существующий политический режим);

3) нелегальные партии (категорические противники существующего режима, отрицающие возможность свободной деятельности в существующем политическом пространстве).

Не меньшее значение в деятельности политических сил имеет характер организационной структуры партии или политического движения, это отражается на особенностях деятельности организации и особенностях политического поведения ее членов. Используя названный критерий специалисты осуществляют следующую группировку партий:

1) кадровые политические партии (такой до 1936 г. бала правившая в СССР ВКП(б); в настоящее время партии указанного типа – особенность развивающихся стран);

2) массовые политические партии:

а) с жесткой организационной структурой (это прежняя КПСС и некоторые партии современной России, вступая в которые человек пишет заявление, получает членский билет и прочие партийные атрибуты, платит членские взносы и активно участвует в проводимых партией политических и иных акциях);

б) с рыхлой организационной структурой (по сути, это структурированные штабы для проведения избирательных и иных политических компаний, поэтому в промежутках между выборами кроме штаба, лидера и аппарата партийных чиновников иных «членов» такой партии найти невозможно: типичный пример Демократическая партия и Республиканская партия США).

Полный «портрет» политической партии невозможен без определения господствующего в ее рядах политического учения. В соответствии с критерием доминирующего политического облика в политической науке принято выделять нижеследующие группы политических партий:

1) прагматические или избирательные партии (идеологическая доктрина этих сил предельно проста, ибо ее предназначение убедить избирателей в приверженности структуры некоторым устоявшимся идеологиям: либерализму, марксизму, национализму и т.д. В современной России в эту группу следует включить Яблоко, Союз правых сил, Единую Россию и ряд иных политических организаций);

2) харизматическо-вождистские партии (Подобные политические организации, как правило, не обладают выраженным идеологическим кредо, объединяя членов партии на основе либо личного обаяния и авторитета популярного лидера, либо вокруг искусственно сформированного имиджа такого человека. Такие партии недолговечны и после ухода лидера исчезают с политической сцены. В России типичной для этой группы является ЛДПР – личная партия В.В. Жириновского);

3) идейно-политические партии (здесь объединены организации- носители самых различных политических доктрин, что подразумевает наличие нескольких подгрупп):

а) реформистские или центристские партии,

б) революционные партии (политические силы, выступающие против режима, объективно препятствующего социальному прогрессу в собственной стране),

в) консервативные партии (политические силы, ориентированные в своей деятельности сохранение в стране status quo любой ценой, тем самым препятствующие социальному прогрессу),

г) контрреволюционные или реакционные партии (политические силы, выступающие против режима, установившегося в стране в результате революции или в ходе реформ).

Значительное место в партийных программах занимает проблема определения оптимальной формы государственного устройства. Применяя этот критерий социологи распределяют партии по нижеследующим группам:

1) унитаристские партии (эти силы выступают за ликвидацию каких-либо административных автономий, за полное равенство граждан перед законом, за отмену каких-либо привилегий, возникающих как следствие политической автономии);

2) федералистские партии (эти силы ориентированы на дробление страны по национальному, религиозному и т.п. признаку с целью создания для носителей указанных качеств обособленных анклавов);

3) сепаратистские партии (эти силы выступают за отторжение каких-либо территорий с целью провозглашения на них политического суверенитета: ваххабистские подпольные организации современной Чечни).

Система партийно-политического плюрализма показатель уровня политической культуры общества, равно и членство в политических организациях может послужить характеристикой меры политической социализации личности. Партийная система позволяет обществу преодолеть жесткий централизм и бюрократизм, стремящийся нивелировать личность и сохранить отчуждение индивида и власти. Оценка общественных целей и идеалов, проверка соответствия им политических решений и общенациональных программ в гражданском обществе не может быть монополией власти. Накопленный демократический коллективный опыт борьбы позволяет политическим партиям, не только быть выразителем групповых интересов и связывать личность и политическую систему, но главное – найти верное соотношение диалога и дискуссии, ответственности и способности действовать вместе на благо всех.

5.4. Избирательный процесс как основание самобытия политической системы гражданского общества

Развитие института избирательного права и, особенно, обретения им всеобщего характера, выполнило выдающуюся роль в утверждении демократической сущности гражданского общества. Роль выборов и избирательного процесса в целом чрезвычайно велика в системе политической социализации личности, ибо участие в голосовании для многих является единственной формой приобщения к управлению обществом. Участвуя в голосовании во время выборов, индивид вступает в диалог с властью, показывая одобрение или неодобрение управленческих действий власти. Во время выборов происходит санкционирование населением общих направлений социального развития. Участие граждан в формировании институтов власти является основной формой воздействия масс на политический режим и политическую систему общества в целом.

Избирательный процесс в наиболее общем виде может быть представлен как диалог граждан и власти в форме свободного волеизъявления во время осуществления электоральных процедур, характер и содержание которых определены рамками закона. Избирательный процесс – совокупность правил и процедур, раскрывающих особенности, сложившейся в обществе, избирательной системы. Предназначения избирательной системы объясняется необходимостью обеспечить участие граждан в формировании представительных, законодательных, исполнительных и судебных органов власти. Эти правила и приемы политического поведения граждан служат для создания определенного типа организации политического управления, удовлетворяющей политической воле большинства общества.

Следование во время выборов демократическим процедурам, характер и содержание которых определены нормами внутреннего и международного права, обеспечивает стабильность и порядок в обществе. Соблюдение закона во время голосования и спокойное признание обществом результатов выборов – важный признак социальной стабильности, выражающий способность граждан решить собственные проблемы мирными политическими средствами.

В практике формирования органов власти применяются выборы различного уровня:

1) общенациональные (в рамках которых избирается глава исполнительной власти государства, национальные законодательные органы) президентские и парламентские выборы;

2) региональные выборы законодательных собраний и губернаторов территорий (областей, краев, провинций, округов и т.д.);

3) выборы органов муниципального управления городов, поселков и прочих муниципальных образований;

4) выборы в органы местного самоуправления граждан.

В ряде государств, например в США, граждане выбирают некоторых должностных лиц: судей, шерифов, присяжных поверенных и т. п.

Становление современной демократической избирательной системы является результатом длительной борьбы граждан за индивидуальные избирательные права. В процессе этой борьбы граждане добились отмены сословных, имущественных, образовательных, расовых, национальных, религиозных и иных цензов, ограничивающих естественное право человека выбирать. Наличие в национальном законодательстве каких-либо цензов, кроме возрастного, - признак недемократичности избирательной системы. Человечество согласилось, что единственным ограничением может быть возраст гражданина: поэтому избирательное право человек обретает по достижении определенного возраста – 18-21 лет. В Российской Федерации применяется ценз оседлости, согласно которому право участвовать в выборах на конкретной территории имеют лишь граждане здесь зарегистрированные. Избирательное право имеет общесоциальный характер и является одним из важнейших гражданских прав личности.

Совокупность граждан, обладающих избирательными правами конкретного государства, составляет электорат. Мера участия граждан в голосовании во время выборов традиционно рассматривается как показатель зрелости индивидуальной политической культуры личности и активности избирателей. (Максимальные показатели, участия электората в голосовании, демонстрирует Греция, законодательство которой предусматривает крупное административное взыскание за уклонение от участия в выборах: голосует, обычно, от 73 % до 78 % зарегистрированных избирателей. В 2004 году мировой рекорд во время выборов президента продемонстрировала Украина, где в отдельных регионах «явка» электората составила 92 % от списочного состава.)

Избирательный процесс раскрывается в борьбе политических партий и отдельных кандидатов за влияние на электорат и обладание его поддержкой. Необходимость привлечения симпатий избирателей определяет стратегию и тактику политических партий в избирательной компании. Влияние на электорат, активная агитация и пропаганда собственных идей, реклама партийных лидеров и, нередко, распространение контр- информации о политических противниках составляет содержание работы с избирателями.

Возникшее в процессе демократизации избирательного права разнообразие избирательных систем может быть сведено к трем большим группам, это:

- мажоритарные избирательные системы;

- избирательные системы представительства политических меньшинств;

- пропорциональные избирательные системы.

Наиболее распространены в политической практике планеты мажоритарные избирательные системы. Сущностным признаком избирательных систем является присуждение победы кандидату (партии), набравшему простое большинство голосов (50%+1 голос). Эта процедура характерна для политических систем, строящихся на соперничестве двух основных партий. Но победа может присуждаться и при использовании «мягкого рейтинга»: при учете относительного большинства голосов «за». В избирательной системе Франции применяется мажоритарная система, предусматривающая два тура: во втором туре участвуют лишь два кандидата, набравшие в первом туре максимальное число голосов. (В России аналогичная система применяется на президентских выборах.) Но мажоритарная система фактически не учитывает политическую волю 49 % избирателей и депутат избирается меньшинством (Во время выборов мэра г. Омска в 2001 г. за Е. И. Белова не голосовали 731388 человек из 881040 зарегистрированных избирателей, т. е. 83 % горожан, имеющих право голоса! )

Демократическое сообщество ведет поиск методик, гарантирующих справедливый учет мнений всех избирателей. В условиях глобализации политической жизни и активизации международного терроризма это необходимо. Политическая практика показывает, что политические силы, не получившие парламентского представительства, нередко, ориентируются на внепарламентские методы борьбы, что порождает политический экстремизм. Национальный парламент выполняет роль социального клапана, снижающего политическую напряженность в обществе, поэтому необходим поиск решений, обеспечивающих представительство в нем всех политических сил общества.

С целью обеспечения в обществе социальной стабильности в избирательном процессе используют ограниченно мажоритарную систему, в рамках которой устанавливают квоты специально для политических меньшинств (до 33 % общего объема голосов), либо сочетают элементы мажоритарной и пропорциональной избирательных систем.

Пропорциональное представительство в принципе предполагает распределение депутатских мандатов строго в соответствии с полученным участниками выборов числом голосов. Но и здесь имеются значительные препятствия на пути к справедливости, ибо при избрании депутатов по одномандатным округам может применяться только мажоритарная система. В некоторых странах проблему учета воли избирателей стремятся решить путем создания многомандатных округов, в которых места между партиями и кандидатами делятся согласно проценту набранных голосов. Но реально учредить такое число мандатов, которое точно отражает уровень поддержки избирателей, невозможно. Поэтому в законодательстве вынуждены применять так называемый «проходной барьер» (обычно 3-7 %). Это порождает тенденцию создания межпартийных избирательных блоков (например: «Народно-патриотический союз «Родина» в 2003 г.)

Содержание избирательной системы в каждой отдельной стране определяется национальной политической традицией, господствующими в сфере политики идеологическими концепциями и уровнем индивидуальной политической культуры. В США, например, мажоритарная политическая система соответствует разделу политических симпатий граждан между агрессивными демократами и умеренными социал-демократами-республиканцами. В Италии применяется пропорциональная избирательная система, учитывающая многообразие политических предпочтений страны и наличие множества активных и влиятельных политических сил различной политической «окраски»: от крайне левых и левых центристов до крайне правых из партии «Итальянское социальное движение – Национальные правые силы». В национальном парламенте Италии представлено двенадцать политических партий. Во Франции существует мажоритарная избирательная система, использующая проходной барьер в 7 %. Мажоритарная система применяется и в ФРГ, где в Бундестаг проходят партии, получившие более 5 % предпочтений избирателей.

Пропорциональная избирательная система функциональна и гарантирует парламентскую стабильность при условии дисциплины парламентских фракций. Не смотря на хрупкость, она способна обеспечить преемственность депутатского корпуса и, в определенной мере, консервативность. Все это создает потенциальные основания для роста социальной напряженности и сохранения известной нестабильности.

Национальная избирательная система, в целях обеспечения преемственности и устойчивости законодательной власти, должна стремиться обеспечить справедливое представительство всем политическим силам, пользующимся доверием избирателей.

Основной порок системы выборов по одномандатным округам заключен не только в том, что в результате происходит раскол каждого округа и страны в целом по политическому принципу: рассматриваемая система придает такому расколу перманентный характер, обрекая политические отношения в обществе на застой. Если в избирательном округе длительное время победу одерживают кандидаты от одной и тот же партии, то в сознании избирателей неизбежно преобладает политический фатализм, а конформизм становится основой деятельности и поведения, что неизбежно оборачивается застоем политической жизни, ущемлением норм демократии и вялостью гражданских отношений. Часть избирателей адаптируется к политическим нравам своего представителя, принимая его взгляды. Политическая оппозиция постепенно маргинализируется. При отсутствии политической конкуренции неизбежна политическая стагнация и коррупция, ибо «вечный» депутат или «пожизненная» партия создают для «своих» разнообразные блага, препятствуя нормальной деятельности сторонников иных политических сил. Такая система весьма неустойчива и достаточно небольшого колебания электората, чтобы влияние «вечной» политической партии в округе исчезло навсегда.

В практике реализации избирательного права большую роль выполняет политическая культура депутатского корпуса и сложившаяся в обществе концепция роли национального парламента. Наиболее типичными являются следующие роли депутатов в национальном законодательном органе:

1) депутат представляет в парламенте собственную политическую партию, защищает политическую программу, под флагом которой был избран, и пропагандирует ее избирателям и коллегам;

2) депутат защищает наказ избирателей, реализуя в своей деятельности интересы избирательного округа, особенно, из числа поддержавших его на выборах;

3) депутат представляет в парламенте интересы всех избирателей, в том числе и тех, кто его не поддержал или вообще уклонился от голосования: он защищает общие для всех социальные, экономические и политические интересы. Оптимально для этого, чтобы депутат был жителем округа;

4) депутат представляет в органах местного самоуправления интересы различных социальных слоев как политически равноправных граждан, проживающих в округе;

5) депутат является выразителем национального и народного суверенитета, то есть на всех уровнях защищает интересы нации и страны в целом, каждого отдельного гражданина или группы граждан, обеспечивая единство нации и общества и социальный прогресс в целом.

Политическая система организует общество, определяя общие направления развития социальных организаций, институтов и групп, наделенных политическими функциями и создающих политическое пространство. Конкретные пути эволюции общества содержательно определены мерой экономической и социальной активности индивидов. Однако принцип пространственно-временных изменений содержания эволюции постоянен. Такой же инвариантностью обладают принципы организации общества как такового и его политической системы. Политическая система на каждом отдельном этапе исторического прогресса предстает как конкретная политическая структура, относительно стабильная, функциональная и дееспособная, обладающая структурой, составленной из сходных по содержанию элементов, качество которых определяется мерой экономического развития конкретной исторической эпохи. Политическая система обеспечивает процесс политических отношений и политической деятельности, их институционализацию, формируя и поддерживая центры политической власти общества. Политическая система образует политическое общество – содружество граждан, объединяя индивидов в сообщества, наделенные политическими функциями, образующие политические учреждения, аппараты управления, органы власти, органы самоуправления, политические партии и движения.

Вопросы по теме

1. Определите сущностные характеристики политической системы общества.

2. Объясните, почему вне государства невозможно бытие политической системы общества?

3. Определите элементы структуры политической системы доминирующие в условиях гражданского общества.

4. Раскройте содержание противоречия труда и капитала. Проанализируйте действия основных политических сил России в его разрешении.

5. Что побуждает «средний класс» поддерживать партии левого центра?

6. Укажите политические причины, сдерживающие утверждение гражданских отношений в России.

7. Раскройте особенности политической системы современной России.

Темы рефератов

1. Модель оптимальной политической системы для трансформируемой России.

2. Политические партии: зло и благо гражданского общества.

3. Объективные препятствия утверждения гражданского общества в России.

4. Особенности избирательной системы современной России.

5. Противоречие федерального и унитарного в политической системе России.

6. Самоуправление как элемент политической системы.

7. Самоуправление как основание гражданского общества.

8. Левоцентристские партии России: особенности стратегии и тактики.

9. Политический экстремизм: причины и следствия.

10. Особенности внутренней политики руководства Российской Федерации.

11. Социальные противоречия современной России как основание системы партийного плюрализма.

12. Политическая доктрина сил левого центра.

Библиографический список

1. Болдырев Ю. Ю. Похищение Евразии. – М.: Крымский мост – 9Д. Форум, 2003. – 426 с.

2. Бьюкенен П. Д. Смерть Запада: Пер.с англ. А. Баширова./П. Д. Бьюкенен. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 444 с.

3. Валянский С. И., Калюжный Д. И. Русские горки: Конец Российского государства. – М.: Издательство АСТ, 2004. – 556 с.

4. Валянский С. И., Калюжный Д. В. Понять Россию умом. – М.: Издательство Эксмо, 2002. – 544 с.

5. Вятр Е. Социология политических отношений.- М.: Прогресс, 1979. – 462 с.

6. Гумилев Л. Н. Конец и вновь начало. Популярные лекции по народоведению – М.: Рольф, 2000. – 384 с.

7. Даль Р. Демократия и ее критики/Пер. с англ. По. ред. М. В. Ильина. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. – 576 с.

8. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы /Пер. с нем. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. – 288 с.

9. Дюверже М. Политические партии /Пер. с франц. – М.: Академический проект, 2000. – 558 с.

10. Калашников М. Вперед в СССР – 2. – М.: Издательство ЭКСМО, 2003. – 416 с.

11. Калюжный Д. В., Ермилова Е. Э. Дело и слово: Будущее России с точки зрения теории эволюции. – М.: Издательство ЭКСМО, 2003. – 448 с.

12. Кара-Мурза С. Г. Манипуляции сознанием в России сегодня. – М.: Алгоритм, 2001. – 544 с.

13. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой Победы. – М.: Издательство ЭКСМО – Пресс, 2002. – 640 с.

14. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. – М.: Издательство ЭКСМО – ПРЕСС, 2002. – 768 с.

15. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: исследования идеологии развитого индустриального общества /Г. Маркузе; Пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина; Сост., предисл. В. Ю. Кузнецова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 526 с.

16. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс: Сб.: Пер. с исп. /Х. Ортега-и-Гассет – М.: ООО «Издательство АСТ», 2001. – 509 с.

17. Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: академический проект, 2000. – 880 с.

18. Паршев А. П. Почему Россия не Америка. – М.: Крымский мост – 9Д, Форум, 2001. – 412 с.

19. Платонов С. После коммунизма: Книга, не предназначенная для печати. – М.: Молодая гвардия, 1991. – 555 с.

20. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество /Общ. ред.; сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1992. – 543 с.

21. Тоффлер Э. Шок будущего. Пер. с англ. /Э. Тоффлер. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 557 с.

22. Шабанова М. А. Социология свободы: Трансформирующееся общество. – М.: Моск. обществ. Научный фонд, 2000. – 315 с.

23. Фукуяма Ф. Великий разрыв. /Ф.Фукуяма; Пер. с англ. Под общ. ред. А. В. Александровой. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 474 с.

24. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек /Ф. Фукуяма; Пер. с англ. М.Б. Левина. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 588 с.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒