Тактические приемы классифицируются по нескольким основаниям.

По Белкину:

1. Тактические приемы по организации и планированию следственного действия.

2. Тактические приемы по достижению целей следственного действия.

3. Тактические приемы закрепления хода и результатов следственного действия тактические приемы фиксации) – применение протоколов и изъятие вещественных доказательств, использование звукозаписей и видеозаписей.

4. Тактические приемы по анализу и использованию результатов в следственном действии.

Профессор Шиканов Владимир Иванович критикует данную классификацию и считает ее неосновательной и противоречащей понятию и смыслу определения «тактического приема».

Классификация тактических приемов в зависимости от вида следственного действия, в рамках которых они используются, наиболее правильна и целесообразна.

Вопрос № 3. Тактические рекомендации.

Прежде всего, существует приоритет процессуальных норм перед тактическими рекомендациями – таким образом, криминалистика отчасти подчинена уголовно-процессуальному праву, хотя одновременно криминалистика влияет на развитие процессуальных норм, т.к. в рамках криминалистической деятельности разработано много положений, ныне включенных в УПК РФ.

Взаимодействие следователя, дознавателя с оперативно-розыскными работниками.

Выделяют процессуальную и не процессуальную форму взаимодействия (данная деятельность осуществляется в рамках Закона об ОРД, но она носит, скорее, личный характер, основана на связях следователя и оперативно-розыскных работников). Процессуальная деятельность является также официальной, основанной на Законе об ОРД, но она не носит личный характер взаимоотношений, она осуществляется во всех необходимых случаях.

Процессуальное оформление следователем информации, полученной оперативным путем также относится в формам взаимодействия.

Формы взаимодействия изложены в УПК РФ и в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Следователь может участвовать в производстве оперативно-розыскных действиях, как правило, когда операция является заранее спланированной, хотя ФЗ «Об ОРД» не содержит положений об участии следователя в ОРД. Также следователь участвует в процедуре перевода не процессуальной информации, полученной оперативным путем, в процессуальную (например, перевод в протокол следственного действия запись телефонных разговоров).

Форма взаимного обмена информации оперативных работников и следователей.

+
Тема 10. Тактика назначения и проведения криминалистических экспертиз.

1. Понятие и классификация экспертиз, система экспертных учреждений в России.

2. Подготовка к производству экспертизы.

3. Критерии оценки достоверности экспертного заключения.

Вопрос № 1. Понятие и классификация экспертиз, система экспертных учреждений в России.

В УПК четкого закрепления понятия экспертизы не дано. В литературе криминалистическая экспертиза определяется как процессуальное действие, в рамках которого эксперт, проведя исследование, дает заключение по специфическим вопросам, требующим специальных познаний в той или иной отрасли.

Суть экспертизы заключается в исследовании, осуществляемом лицом, имеющим специальные познания. В советский период законодательно был определен круг специальных познаний – технические, научные и др. В настоящее время в статье 57 УПК РФ определено лишь то, что познания должны быть специальными. К специальным познаниям не могут относиться общежитейские познания, они должны быть получены в процессе обучения (как правило, к эксперту требуется наличие высшего профессионального образования, в некоторых случаях экспертом может быть лицо, имеющее среднее специальное образование), знания эксперта не должны быть юридическими.

Так, в литературе выделяются четыре группы сведений, не относящихся к специальным познаниям:

1. Знания, связанные с уголовно-правовой квалификацией деяния. Например, не может к специальным знаниям относиться ответ на вопрос, нарушил ли водитель Правила дорожного движения (следует ставить вопрос как необходимо было действовать водителю или по чьей вине произошло ДТП).

2. Знания, связанные с юридической оценкой представленных на экспертизу предметов преступления. Так, к таким вопросам относится вопрос «является ли представленная на исследование денежная купюра поддельной? ».Правильно указывать вопрос «соответствует ли предоставленная купюра требованиям действующего стандарта? ».

3. Знания, связанные с установления факта выполнения должностными лицами организаций требований норм уголовно-правовых фактов. Например, «На ком из должностных лиц лежала обязанность по соблюдению правил противопожарной безопасности сварочных работ? ».

4. Знания, связанные с гражданско-правовой квалификацией договорных отношений, установление их фиктивности (например, трактовка договора, установление сути обязательств, вопросы фиктивности сделки, размеры причиненного ущерба и др.).

Хотя некоторые авторы, например Е.Р. Рассинская, считают положения о запрете использования правовых знаний при производстве экспертиз не оправданными и не соответствующими требованиям закона, т.к. при производстве некоторых экспертиз используются нормы права. Так, при баллистической экспертизе, при производстве экспертизы наркотических средств, применяются НПА (Закон об оружии, подзаконные акты, Перечень наркотических средств и др.), т.е. используются и правовые знания. Хотя другие авторы полагают, что это просто специфика отдельных видов экспертиз, где применение нормативных актов является неотъемлемой частью производства самой экспертизы.

Специальные знания – знание, полученные субъектом в результате обучения и практического опыта работы в той или иной сфере деятельности человека. Правовые знания к специальным не относятся за исключением экспертизы НПА в деятельности Конституционных, Уставных судов и Судов общей юрисдикции.

Специальные знания выражаются в заключениях по делу эксперта и в суждениях специалиста, оформленные в протоколах допроса, иного следственного действия или судебного заседания, а также в виде справки.

Классификация экспертиз.

В зависимости от объема, характера целей и задач экспертного исследования:

1. Классификационные экспертизы – решаются вопросы об отнесении предмета к определенной группе или к виду (например оружия, наркотических средств или наркотических веществ).

2. Идентификационные экспертизы – в ходе их решается вопрос об индивидуальном тождестве объекта или о тождестве объекта самому себе.

3. Диагностические экспертизы направлены на установление свойств, состояния объекта, механизма объекта и причинно-следственной связи.

В зависимости от объема производимых исследований:

1. Первичные экспертизы – экспертиза объекта, проводящаяся впервые и заключающаяся в исследовании объекта в полном объеме в соответствии с вопросами, сформулированными в постановлении о назначении экспертизы.

2. Повторные экспертизы – экспертизы уже исследовавшегося объекта, проводящаяся в полном объеме, в случае, если результаты первичной экспертизы вызывают сомнения в их обоснованности, достоверности, объективности. Повторная экспертиза всегда проводится другим экспертом.

3. Дополнительная экспертиза – это экспертиза объекта, подвергавшегося исследованию, но исследованного не в полном объеме. Дополнительная экспертиза проводится в том случае, когда необходимо получить ответы на вопросы, которые не ставились и, соответственно, не исследовались при производстве первичной экспертизы. Как правило, дополнительная экспертиза проводится экспертом, проводившим первичную экспертизу.

В зависимости от состава экспертов:

1. Ординарные комиссии – экспертиза проводится экспертом единолично.

2. Комиссионная экспертиза – проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Классическими видами комиссионных экспертиз являются судебно-медицинскими, психиатрическими экспертизами. При производстве комиссионной экспертизы заключение подписывается всеми экспертами. Если один из специалистов имеет иное мнение, нежели комиссия, заключение подписывается всеми членами комиссии, а особое мнение данного специалиста прилагается к общему заключению.

3. Комплексная экспертиза – осуществляется специалистами в разных областях исследования в случаях, если объект исследования тот же самый. Классическим примером такой экспертизы является судебно-медицинская экспертиза, поскольку ее осуществляет судебный медик (патологоанатом), эксперт, исследующий выделения тела человека, эксперт, осматривающий соответствие расположения ран на теле и одежде у жертвы. При производстве этой экспертизы каждый эксперт подписывает лишь свою часть исследования.

В зависимости от предмета экспертизы:

1. Классы экспертиз состоят из родов и видов:

a. Криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая, фототехническая и т.д.

b. Новые виды криминалистических экспертиз: фоноскопические исследования (голоса, аудиозаписей и т.д.).

c. Экономические экспертизы: судебно-бухгалтерские, финансово-экономические, аудиторские экспертизы и др.

d. Экологические экспертизы

e. Биологические экспертизы (исследование выделений).

f. Химические экспертизы (пищевых продуктов, ГСМ и др.).

g. Инженерно-технические экспертизы: автотехническая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза и др.

h. Информационно-технические (компьютерные) экспертизы – связаны с экспертизой самих материальных носителей информации, создания программного обеспечения, связанные с возможностью неправомерного доступа к использованию информации.

Структура судебно-экспертных учреждений РФ.

1. Система учреждений Минюста РФ. Основным органом является Федеральный центр криминалистических экспертиз. Осуществляет все виды экспертиз.

Центральные научно-исследовательские лаборатории, расположенные в отдельных зонах (в Сибирском ФО она находится в Новосибирске). Осуществляет все виды экспертиз.

Научно-исследовательские экспертизы столицы субъекта РФ. Проводятся основные виды экспертиз. Например, в Кемерово не проводится экспертиза генной идентификации человека.

2. Система экспертных органов МВД. Осуществляет экспертизу по делам, которые ведут органы МВД. ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр) осуществляет ведение полной базы данных. Проводит все виды экспертиз. ЭКУ (экспертно-криминалистические управления) субъекта РФ и имеет ЭКО (экспертно-криминалистический орган) практически в каждом городе субъекта. На территории субъекта имеется ЦНИЭКЛ (центральная научно - исследовательская экспертная криминалистическая лаборатория), которая осуществляет, преимущественно, научную разработку методик и правил проведения экспертиз.

3. Система экспертных органов при Министерстве здравоохранения и социального развития. Главное учреждение – Российский Центр судебных экспертиз. В городах имеются бюро судебно-медицинских экспертиз. Данные органы осуществляют судебно-медицинские и психиатрические экспертизы. Психиатрические экспертизы проводятся в специальных психиатрических лечебницах. Центральным органом, осуществляющим психиатрическую экспертизу на уровне Федерации – НИИ имени Сербского. Для производства психологических экспертиз, как правило, привлекают психологов с кафедр вузов региона (специалист должен иметь высшее профессиональное образование, научную степень, стаж работы, специализацию по конкретному вопросу и др.). При НИИ имени Сербского находится научно-исследовательская лаборатория Психологических исследований.

4. Минобороны РФ. Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ; Судебно-медицинские лаборатории военных округов, флотов, гарнизонов, флотилий.

5. Судебно-экспертные учреждения и Федеральной службы безопасности РФ: • Научно-исследовательский институт криминалистики ФСБ РФ; • Экспертные управления и отделы субъектов РФ, городов, районов.

6. Судебно-экспертные учреждения Государственного таможенного комитета РФ.

7. Судебно-экспертные учреждения Министерства РФ по налогам и сборам.

При выборе конкретного экспертного учреждения следует

учитывать наличие в нем соответствующих специалистов и возможности для проведения такого рода исследований, удаленность экспертного учреждения от места производства следствия.

Вопрос № 2. Подготовка при проведении экспертизы.

Для постановки вопросов при издании следователем Постановления о назначении экспертизы следователю дана рекомендация проконсультироваться у соответствующего эксперта, который также может указать и на то, какие предметы для производства экспертизы следует предоставить.

Вопросы в Постановлении должны быть сформулированы правильно, грамотно и должны иметь отношение к делу, а также относиться к компетенции данного эксперта. При подготовке к производству экспертизы следователь или дознаватель должны подготовить образцы для производства экспертизы. В некоторых случаях при подготовке баллистической экспертизы у лица изымаются снаряды, предназначенные для стрельбы из данного оружия. Образцы должны быть надлежащим образом упакованы и переданы эксперту.

Следователь может присутствовать при производстве экспертизы, но при этом не имеет права давать руководящих указаний эксперту во время производства экспертизы, он может задавать вопросы с целью разъяснения существа производимых действий и методики проведения экспертизы, а также по существу заключения.

Эксперт осуществляет экспертизу в несколько этапов:

1. Оценка предоставленного материала.

2. Раздельное исследование предоставленных материалов.

3. Сравнительное исследование.

4. Формулирование выводов.

Эксперт обязан использовать все рекомендуемые методы. В заключении методы должны быть описаны. По степени категоричности выводы можно разделить на вероятностные и категоричные. В зависимости от результата экспертизы и ответа на поставленные вопросы выводы могут быть положительными и отрицательными. Также выводы могут быть альтернативными, которые предоставляют возможность толковать по-разному.

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒