Кража ст 158 УК – тайное хищение чужого им-ва.

Дл того чтобы раскрыть, какое хищение является тайным, существует 2 критерия:

1) Объективный критерий тайности - состоит в отношении к совершаемому похищению со стороны лиц, владеющих им-вом, либо со стороны лиц, ведающих, распоряжающихся либо сохраняющих им-во, а также со стороны посторонних лиц, оказавшихся на месте преступления, в осознании ими или отсутствии осознания того, что совершается противоправное изъятие им-ва. Выделяется ряд возможных ситуаций:

1.1) Изъятие происходит в отсутствие собственника, законного владельца, либо посторонних лиц, т.е в отсутствие кого бы то ни было;

1.2) Изъятие происходит в присутствии перечисленных выше лиц, но незаметно для них.

1.3) Изъятие возможно в присутствии указанных лиц, если они в силу тех или иных причин не осознают преступного и противоправного характера действий виновного.

1.4) Им-во изымается в присутствии других лиц, чаще всего близких родственников виновного и при этом виновный рассчитывает на то, что в ходе изъятия им-ва он не встретит противодействия со стороны данных лиц. Если же данные лица приняли меры к пресечению хищения чужого им-ва, то ответственность в данном случае должна наступать за грабеж. Признак тайности в данной ситуации отсутствует.

2) Субъективный критерий тайности – характеризует психическое отношение преступника, к совершаемому им изъятию чужого им-ва.

Решение вопроса о том, было ли хищение тайным не может базироваться только на объективном критерии, основное значение при его решении придается субъективному критерию, т.е намерению самого похитителя действовать тайно, его убеждению в том, что изъятие им-ва совершается незаметно как для лиц владеющих, ведающих им-вом, так и для посторонних лиц и наличие желания совершить изъятие именно тайно.

Приоритетным является S критерий тайности, эта субъективная убежденность должна быть основана на определенных объективных предпосылках, а не на голословном заявлении виновного (см постановление пленума, от 27 декабря 2002 года, о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбою).

На практике возможны такие ситуации, когда лицо, пытавшееся совершить хищение тайно, застигнуто на месте совершения преступления, не успев выполнить все действия по изъятию им-ва. Возможно 4 варианта квалификации:

1) Если лицо осознает, что его обнаружили, прекращает хищение и пытается скрыться, то его действия квалифицируются как покушение на кражу;

2) Когда виновный замечен в процессе изъятия им-ва продолжает действия по изъятию им-ва, то происходит перерастание тайного хищения в открытое и действия квалифицируются по ст 161;

3) Если виновный столкнувшись с сопротивлением применяет насилие, к лицу, пытавшемуся воспрепятствовать окончательному изъятия им-ва, то его действия в зависимости от характера насилия квалифицируются по ч2, ст 161, либо по ст 162;

4) Если насильственные действия совершены по окончании кражи, с целью избежать задержания, то содеянное квалифицируется как кража, а также по статье особенной части, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью.

Необходимо отграничивать кражу от присвоения/растраты – виновный имеет только доступ к им-ву, в связи с порученной работой, но ему это им-во не вверено. При изъятии этого им-ва его д квалиф. Как кража.

Разновидности по предметам:

1) Мошенническое завладение чужим им-вом, посягающим на отношение соб-ти;

2) Мошенническое приобретение права, на чужое им-во, посягающее на иные вещные отношения;

Другие авторы:

1) Завладение чужим им-вом;

2) Приобретение права на чужое им-во.

Поскольку потерпевший в мошенничестве сам участвует в изъятии им-ва, т. е именно его руками это им-во передается, то он должен быть дееспособным.

Объективную сторону данного преступления образуют 2 альтернативных, основных действия – 1)изъятие чужого им-ва, и приобретение права на чужое им-во.

2)Обман или злоупотребление доверия.

Все это способы, или вспомогательные действия, обеспечивающие выполнение основного действия, прибегая к обману или злоупотреблению доверия виновный фальсифицирует сознание и волю потерпевшего – тот, будучи введенным в заблуждение добровольно передает им-во, полагая, что для этого имеются законные основания.

Признание мошенничества оконченным во многом определяется признаком подвижности им-ва. При хищении движимого им-ва, моментом окончания считается момент возможности пользоваться или распоряжаться им-вом. При мошенничестве с недвижимым им-вом имеет значение момент, установленный ГК, перехода права собственности.

Такого рода случаи не стоит путать с теми, когда покупатель подписывает договор и считает что основное все выполнено, передает деньги, продавец исчезает, или под различными предлогами отказывается регистрировать договор(предметом хищения в данном случае является не квартира, а деньги, переход которых, в руки продавца и фиксирует момент окончания хищения ).

Мошенничество может быть совершено 2мя способами: обман или злоупотребление доверием.

Обман – это сообщение заведомо ложных сведений, либо не сообщение о сведениях, которое лицо должно было сообщить с целью введения в заблуждение лица, в собственности или владении которого находится им-во, с тем, чтобы добиться от него добровольной передачи им-ва.

Обман характеризуется объективными и субъективными признаками.

К объективным признакам относятся такие категории как содержание, формы обмана, приемы и средства;

Содержание – это разнообразные обстоятельства, относительно которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего. Виновный может вводить в заблуждение в отношении фактических обстоятельств или юридических обстоятельств. Главное чтобы хотя бы одно из обстоятельств о которых лжет виновный были основанием для передачи ему им-ва. Ни теории ни практике УП не удалось выработать четких критериев разграничения мошенничества, от обычной деловой практики в предпринимательской сфере.

Обман характеризуется следующими формами внешнего выражения:

1) Активный обман (искажение истины) – лицо преднамеренно вводит в заблуждение собственника или владельца, посредством сообщения заведомо ложных сведений, предоставления подложных документов, и совершения иных действий, которые создают у потерпевшего иллюзию законности передачи им-ва;

2) Пассивный обман(молчание об истине) – умолчание о юридически значимых фактических обстоятельствах, которые виновный должен было сообщить, но не сообщил.

По своему содержанию мошенническое умолчание об истине может касаться любых сведений, сообщение от которых удержало бы потерпевшего от передачи им-ва.

На квалификацию никак не влияет интенсивность обмана.

Все разновидности обмана, в зависимости от обстоятельств, образующих его содержание могут быть сгруппированы в следующим образом:

Обман в отношении личности получателя им-ва; (лицо выдает себя за должностное и с учетом этого принимает предлагаемое вознаграждение – взятку. См постановление пленума ВС от 10 фев. 2010 г, по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе.)
Обман относительно предметов, т. е относительно их существования, качества, количества, размера, ценности (сбыт в качестве настоящих поддельных купюр, или вообще чего-либо поддельного. См постановление пленума ВС от 24 апреля 94, в ред 2001 года, о судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг.) Мошенниками под видом одной вещи передается контрагентом другая, отличающаяся по родовым признакам.
Обман в количестве – виновный передает обусловленного качества, но в меньшем количестве.
Обман в отношении существования предмета – выдает какое либо вещь-во за наркотическое средство. Сюда же относится обман потребителей, обвешивание, обмеривание итд.
Обман по поводу различных событий и действий. (ложное заявления о якобы имевшемся страховом случае, незаконное получение пенсий, пособий по каким-либо подложным документам). По скольку в такого рода обмане могут принимать участие лица имеющие управленческие функции или должностные лица, то можно предложить следующие варианты квалификации: 1_ заведомо незаконная выплата должностным лицом пенсии в целях обращения в свою пользу – мошенничество, совершенное с использованием служебного положения; 2 _ заведомо незаконное назначение и выплата государственной пенсии – по совокупности пВ, ч2, ст 159 = ст 290.3_ В совершении тех же действий, но отсутствии корыстной заинтересованности характеризуется как пособничество в хищении.4_ если содействуют другим лицам путем выдачи документов; 5_ должностные лица выдают документы о трудовом стаже или заработке не соответствующие действительности.
Обман в намерениях, введение в заблуждение относительно своих действительных намерений при получении им-ва.

Средствами мошеннического обмана могут быть предметы, процессы, явления материального мира, которые используются для введения в заблуждение (подложные документы). Сам факт подделки документов требует доп. квалификации по ст 292, или 127, и не охватывается полностью ст 159. + см постановление пленума ВС от 27 декабря 2007 года, о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате.

Злоупотребление доверием. Проявляется в том, что виновный, пользуясь отношением доверия со стороны потерпевшего к нему лично или к лицу, за которое он себя выдает, употребляет это доверие во зло, для завладения им-вом или для незаконного приобретения имущественных прав потерпевшего. Злоупотреблением доверия является также обман доверия, когда виновный использует для получения им-ва в целях обращения его в свою пользу, определенные гражданско-правовые отношения, основанные главным образом на доверии сторон(договор проката, торговый кредит, итд).

В основе доверия могут лежать как особые юридические отношения (по службе, по договору), так и чисто фактические отношения (дружба, родство).

В У-П литературе выделяют следующие формы злоупотребления доверием:

Оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намерения выполнить свои обязательства, либо получения денежных авансов, также без фактического намерения исполнить обязательства, взяты не себя по договору подряда, или договору соглашения, а также получение предоплаты по договорам купли-продажи, поставки, без намерения исполнить договор;
Обращение в собственность им-ва, взятого по договору бытового проката, без намерения вернуть им-во;
Заключение договора займа, без намерения отдать долг;
Получение кредитов в банках или иных финансовых учреждений, без намерения их возврата;
Заключение договора накопительского страхования без намерения выплачивать страховую сумму (страховое мошенничество);
Заключение договоров так называемого имущественного найма денег, без намерения их возврата (финансовое мошенничество);
Мошенничество на рынке ценных бумаг, когда выпускаются заранее не обеспеченные акции, облигации и иные ценные бумаги;
Мошенничество с использованием трастовых операций (доверительного управления имуществом), когда преступник заведомо не намерен вернуть имущество собственнику;

Важным признаком для признания действия мошенническим является то, что умысел виновного на завладение им-вом или на получение права на имущество должен возникнуть до момента заключения того или иного договора.

О наличии умысла направленного на хищение могут свидетельствовать:

1) Заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательства, либо отсутствие необходимой лицензии на осуществление деятельности направленной на исполнение его обязательств по договору;

2) Использование лицом фиктивных учредительных документов, фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженности и наличие залога на им-во, итд.

Вместе с тем, установление данных обстоятельств само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела, установить, что лицо не намеревалось исполнить свои обязательства.

Если лицо в момент заключения договора намеревалось выполнить свои обязательства, но по каким-либо обстоятельствам не зависящим от его воли не смог этого сделать, либо желание присвоить полученное по договору возникло уже в процессе его исполнения, либо доказать возникновение умысла на изъятие имущества до момента заключения лицом договора не представляется возможным, действия виновного должны расцениваться как иные формы хищения(кража), либо гражданско-правовые деликты. Квалифицировать как мошенничество в данном случае нельзя.

Отличительной особенностью объективной стороны мошенничества, как в форме обмана, таки злоупотребления доверием, является то, что потерпевший добровольно передает имущество или право на имущество. Добровольность в данном случае не означает законность действий мошенника, данная сделка юридически ничтожна, по скольку совершена с пороком воли S.

По конструкции состав мошенничества является материальным, а потому считается законченным с момента, когда виновный получает возможность получения им-ва, либо реализовать свое право на имущество.

Мошенничество считается оконченным когда похищенное им-во поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого им-ва, пользоваться или распоряжаться им, по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое им-во, преступление считается оконченным, с момента возникновения у виновного, юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим им-вом как своим собственным.

Часто с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на им-во, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом, с момента заключения договора, с момента появления передаточной..на векселе, со дня вступления в силу судебного решения, в котором за лицом признается право на им-во, либо со дня принятия иного правоустанавливающего решения, уполномоченными органами власти или отдельным должностным лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом.

S сторона – выражается в прямом умысле, при котором S сознает, что незаконно, безвозмездно, путем обмана или злоупотребления доверия завладевает чужим имуществом, или приобретает право на него, предвидит, что в результате этого собственнику или законному владельцу будет причинен прямой положительный, реальный ущерб и желает этого. Естественно что обязательным элементом корыстной цели является корыстный мотив.

Хищение, совершенное путем мошенничества, очень часто осуществляется с использованием подделанного этим лицом, официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. В этом случае действия виновного следует квалифицировать по совокупности с ч1, ст 327 УК.

Если лицо подделало официальный документ, однако, по независящим от него причинам и обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч1, ст 327 и в соответствии с ч1 ст 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствовали о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3, или частью 4, ст 159 УК.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ, в целях хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, однако, по независящим от него причинам не смогло изъять м-во, либо приобрести право на это имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1, ст 327 УК РФ, а также по ст 159 УК со ссылкой на часть 3 ст 30 УК, в зависимости от обстоятельств конкретного дела.(подделка + покушение на мошенничество);

Хищение лицом чужого им-ва, или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст 327 УК РФ.

Субъектом мошенничества может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 – летнего возраста.

Отграничение от смежных составов;

1) Отграничение мошенничества от кражи:

1.1) По предмету и по добровольности передачи им-ва преступнику

1.2) При мошенничестве им-во преступнику должно передавать дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имуществом являются юридически значимыми.

Если путем обмана или злоупотребления доверия завладевают им-вом недееспособного или ограниченно дееспособного в силу возраста, тол поведение преступника образует кражу, а не мошенничество, по скольку воля таких лиц юридически ничтожна.

1.3) При мошенничестве лицо передает преступнику им-во для осуществления каких-либо юридических полномочий(владения, пользования, иногда распоряжения), либо передает в титульное владение, с наделением лица надлежащими полномочиями.

Корыстное завладение им-вом переданным лицу, для осуществления чисто технических функций (для осмотра, оценки, для кратковременного присмотра за имуществом), без наделения S соответствующими правомочиями, образует кражу, а не мошенничество;

1.4) Признаки обмана могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. При краже обман является всего тлишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие им-ва, и в силу этого не обуславливает переход ценностей от владельца к преступнику. Совершенно Иную роль играет обман в составе мошенничества. В мошенничестве обман представляет собой основную причину передачи им-ва S, который обращает его в свою пользу.

- Наличие у потерпевшего иждивенцев;

- совокупный доход членов семьи, с которыми он имеет совместное хоз-во;

При этом мнение потерпевшего о значительности или не значительности ущерба, причиненного в рез-те преступления должно оцениваться в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущественное положение потерпевшего.

Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному, лишь в случае, когда в рез-те совершенного преступления, потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Если лицо, совершившее грабеж, либо разбойное нападение Причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого, согласно п.4, примечания к ст. 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях 2, 3 и 4, ст. 161 и 162, надлежит квалифицировать по частям первым этих статей.

В тех случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение имело цель завладеть имуществом в крупном или в особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого, не превышает 25 000 рублей, либо 1000 000. Его действия следует квалифицировать по п.Д, ч2, ст 161, или по п В ч2, ст 161.* По ч3 ст 162 УК, либо по пБ, ч4, ст 162 УК.

Крупным признается им-во стоимостью, до 250 000, а особо крупным до 1000000.

Если хищение совершилось *** при определении размера хищения стоит исходить из общей суммы имущества, похищенного всей группой. Определяется стоимость им-ва исходя из его фактической стоимости, на момент совершения преступления. При отсутствии сведений, о цене похищенного им-ва, его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

При установлении размера хищения, следует также иметь ввиду, что хищение им-ва, с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение, в размере стоимости изъятого им-ва.

Статьями особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение 2х или более хищений.

Согласно ст 17 УК РФ, при совокупности преступлений, лицо несет УО, за каждое совершенное преступление, по соответствующей статье или части статьи УК. Наказание назначается отдельно, за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч2, 3 ст 69 УК РФ.

От совокупности хищений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, свершаемых путем изъятия чужого имущества из одного итого де источника, объединенных единым умыслом и составляющих в совей совокупности единое преступление. В случае совершения хищения, при отягчающих обст-вах, предусмотренными несколькими ст УК РФ, предусматривающие ответственность за хищение, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений, подлежат квалификации по той части ст УК, по которой предусмотрено более строго наказание, но при этом в описательной част приговора, должны быть приведены все описательные признаки деяния.

Вымогательство.

Объектом вымогательства является общественные отношения, обеспечивыающие имущественные отношения, основанные на праве собственности в любой из ее форм, а также в обязательственном праве, наследственном, жилищном и других.

Доп. объектом выступают честь и достоинство человека, неприкосновенность в частной жизни, а в квалиф. Составах и здоровье человека.

Вымогательство – двухобъектный состав.

Предмет: 1) Чужое им-во;

2) Право на им-во;

3) Действие имущественного х-ра, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу.

Имущество, не зависимо от того товар это или денежные знаки должно иметь определенную материальную или физическую субстанцию. Это всегда чувственно-осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью, или являющимся всеобщим эквивалентом стоимости.

С точки зрения юридической х-ки, это всегда должно быть только чужое им-во.

Право на им-во - это категория сугубо юридическая, содержанием ее являются правомочия соб-ка, или управомоченных им лиц, на владение, пользование или распоряжение предметами материального мира в виде товарно-денежных ценностей.

Деятельность имущественного хар-ра, - это деятельность, создающая стоимость, т.е бесплатное выполнение работ или оказание услуг, обычно при сравнимых обстоятельствах оплачиваемых.

С объективной стороны вымогательство выражается в требовании виновного, передачей ему им-ва, права на им-во, или совершения в его пользу или в пользу других, указанных им лиц, каких-либо действий имущественного характера, соединенное с угрозой:

1) Применение насилия;

2) Уничтожение или повреждение им-ва;

3) Распространение сведений, позорящих потерпевшего или его близких или иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Выделяются два основных момента: Требование и угроза.

Требование – настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, напоминающая по своей силе императивный приказ о совершении потерпевшим лицом определенных имущественных актов.

Содержанием требования являются только имущественные претензии. Требовании должно быть объективно противозаконно, при чем осознавать противозаконность требования должен как потерпевший, так и вымогатель. Незаконные требования должны преследовать цель безвозмездной передачи им-ва, прав на им-во или безвозмездного совершения в пользу вымогателя и его близких действий имущественного х-ра. Не имеет значения является ли передача однократной или растянутой по времени. Само треб-е может быть выраженно в любой форме, как устно, так и письменно. При чем треб-е не обязательно должно быть произнесено в грубой форме, может быть и вежливая польза, но подкрепленная соответствующей угрозой.

Угроза – это психическое насилие, средство, побуждающее к исполнению предъявляемого требования. Должна быть действительной и реальной. Реализация угрозы не имеет значения длоя квалификации, по скольку это выходит за пределы состава преступления.

Не имеет также значения кто реализует угрозу: предъявитель или др. лица.

Особенности угрозы при вымогательстве, явл то что она направленна в будущее и может быть реализована только после отказа потерпевшего исполнить требование вымогателя.

Немедленная реализация угрозы, преобразует психическое насилие в физическое, а вымогательство в грабеж либо разбой.

Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, так и его близкие.

По содержанию угроза как и треб-е может быть выражена в любой форме, как непосредственно вымогателем, так и через третьих лиц. Иногда угроза может не высказываться, но она подразумевается вымогателем и воспринимается потерпевшим как реально возможная в случае отказа выполнить требование в связи с тем, что опасность эта основана на предшествующих отношениях с вымогателем.

В диспозиции ч1, ст 163 УК приведен исчерпывающий перечень видов угроз.

Главным в вымогательской угрозе является то что вымогатель считает названный в ней бред, который может быть причинен в случае невыполнения требований достаточным для воздействия на волю потерпевшего. Потерпевший осознает возможность причинения ему такого вреда.

Угроза насилия, признаки:

1) По своему содержанию она допускает причинение потерпевшему любой степени тяжести вреда здоровью и даже убийство. Угроза обязательно направлена в будущее.

Шантаж – это запугивание, сообщение третьим лицам любой информации ложной или правдивой, но обязательно позорящего характера. Являются ли сведения таковыми и в какой степени их разглашение может нарушить положение потерпевшего или его близких зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, которому вымогателем, по предъявлено соответствующее требование.

В случае, если о потерпевшем или его близких фактически были оглашении сведения клеветнического или оскорбительного х-ра, то на сегодняшний день в рамках уголовного законодательства, это не преследуется.

К числу иных сведений, которые могут причинить существенный вред потерпевшему или его близким, относятся сведения о частной жизни лица, составляющие его частную или семейную тайну, разглашение коммерческой тайны или секретов производственной технологии, сообщение финансовой тайны.

По конструкции вымогательство представляет собой формальный состав, и по этому считается оконченным с момента предъявления требований им-го х-ра или передаче соб-ти.

Если по требованию вымогателя им-во передается потерпевшим, которые в отношении этого им-ва не имеет права соб-ти и данное им-во исключительно находится во владении лица, или вверено ему для выполнения определенных функций, содеянное лица передавшего им-во следует квалифицировать как растрату, по ч1, ст 160, а действия вымогателя помимо ст 163, еще и по ч1, ст 160, со ссылкой на ст 33, по совокупности.

С субъективной стороны только прямой умысел и корыстные мотивы.

По применению насилия и вымогательству см ст 161, 162.

Насилие является либо способом завладения им-ва, либо его удержания.

Ст 165 УК.

Основной объект -- отношение собственности.

Предмет – как движимое, так и недвиж им-во

При отсутствии признаков хищения, но обязательно совершенное в крупном размере.

Отграничение данного преступления от ст 159, заключается в том, что при мошенничество обман или злоупотребление доверием используются как способ завладения имуществом находящимся во владении или фондах собственника, и это влечет для них прямой положительный ущерб.

При прест. Предусмотренном ст 165 Ук, обман или злоупотребление доверим используется преступником для непередачи собственнику или законному владельцу им-во, которое он должен был передать. Изъятие им-ва в данном случае отсутствует, по скольку имущественную выгоду виновный извлекает не путем завладения чужим им-вом, а пуетм неуплаты должного, либо присвоения дохода, подлежащего поступлению. Последствием таких действий яаляется причинение ущерба собственнику или законному владельцу в форме упущенной выгоды.

Обман – как способ совершения данного преступления заключается в искажении или сокрытии тех обстоятельств, которые являются основанием возникновения у лица обязанностей передать в фонд собственника или законного владельца определенные имущественные ценности.

Злоупотребление доверием предполагает эксплуатации S и доверенных ему по службе ср-в и мех-мов либо другого им-ва, вопреки интересам своего предприятия, без возмещения нанесенных этим убыткам, стоимости выполненных или оказанных работ.

Для применения статьи 165 Ук не имеет значения, использовал ли виновный лично для себя, либо предоставлял услуги другим гражданам без взимания с них платежей, или с обращением в свою собственность, полученных от них ср-в.

Обман или злоупотребление доверим в целях получения незаконной выгоды им. Х-ра может выражаться в предоставлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных з-вом платежей, кроме указ. В ст 194, 198, 199, или от платы за коммунальные услуги; в несанкционированном подключении к энерго-сетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии.

Захват заложника. ст 206 УК РФ

П «д» в отношении заведомо несовершеннолетнего, п «е» в отношении заведомо для виновного беременной женщины.

П «з» из корыстных побуждений или по найму, квалифицируется когда виновный стремится получить материальную выгоду для себя и других лиц, либо избавиться от материальных затрат.(Либо от выполнения имущественных обязательств)

Захват заложника, квалифицируется как совершенный по найму, если виновный захватывает или удерживает заложника за вознаграждение от 3х лиц, при этом не имеет значения время получения вознаграждения (до или после осущ-я захвата заложника).

Часть 3 предусматривает ответственность за захват заложника, предусмотренные ч1, или 2, если оно совершено орг. Группой, смерть по неосторожности, или повлекшее иные тяжкие последствия.

Иными тяжкими послед. Могут быть: причинение значительного имущественного ущерба, грубое нарушение общественного порядка, движения транспорта, создавшего опасность аварии, авиационных катастроф, панику среди населения, итд. Обязательно требуется установление причинной связи М\у захватом и удержанием заложника и последствиями.

Часть 4 (деяния предусмотренные частью 1 и 2, если они повлекли смерть человека).

S сторона преступления, характеризуется виной только в форме прямого умысла, психическое отношение виновного, к наступившим последствиям может выражаться как в форме умысла, так и не осторожность.

Обязательным признаком S стороны явл. специальная цель – понуждение гос-ва, орг-ции, или гражданина, совершить какое –либо действие, или воздержаться от какого – либо действия как условие освобождения заложника.

S – любое вменяемое лицо от 14

Исполнителями признаются и те кто осуществляет Захват, и те, кто осущ. Удержание заложника.

Захват заложника отличается от похищения человека и от незаконного лишения свободы (ст 126-127 УК РФ, отграничение в ст 126 УК).

Ст 206 Ук содержит примечания, содержащие специальные виды освобождения от УО:

· Если лицо добровольно или по требованию властей освобождает заложника, при этом примечания содержат условия освобождения:

- Добровольность освобождения (захватчик оп собственной инициативе, имея возможность удерживать, освобождает и сдается властям, при тех же условиях выполняет треб-я властей.);

- Отсутствие в действиях лица другого состава преступления;

Ст 207 – Заведомо ложное сообщение об актах терроризма.

Общественная опасность данного преступления в том,. что возникает паника среди населения, отвлечение сил (скорой, полиции, пожарной службы, поиск и обезвреживание взрыв. веществ).

Объект преступления – общественная безопасность, одновременно причиняется вред нормальному функционированию органов гос. управления, правосудия, экономическим интересам организации, предприятий, учреждений, правам и законным интересам граждан и организаций.

Наносимый в данном случае вред выходит за рамки ущерба, который наносится деятельности органов правосудия, при обычном, заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Объективную сторону преступления образуют заведомо ложные сообщения о готовящихся взрыве, поджоге, или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий. Сообщение может быть сделано органом власти, руководителем предприятия, учреждения или организации, а также отдельным гражданам. Оно может быть сделано в любой форме (устно, письменно, анонимно, важно только то, чтобы оно не соответствовало до действительности, являлось ложным).

Оконченным преступление признается, когда сведения о готовящемся ложном акте терроризма стали известны лицам, которым они адресованы.

S сторона – прямой умысел и заведомость ложности о сообщаемой информации.

Добросовестное заблуждение лица, об истинности сведений не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Цели могут быть самыми различными, чаще всего это стремление дезорганизовать деятельность учреждений, движения, создать нервозную обстановку, посеять панику, а может и примеры личного характера.

Мотивы также могут разными: хулиганские, озорство, националистические.

S преступления – вменяемое лицо, 14 летнего возраста.

Ст 208 УК «организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем.» Ст 209 «бандитизм».

Бандитизм.

Постановление пленума ВАС РФ, от 17 дек, 2007 г, №1 « О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Непосредственным объектом являются основы гос. управления в области обеспечения общественной безопасности.

К числу доп. объектов относятся жизнь и здоровье людей, собственность и иные интересы личности.

В соответствии со ст 209 УК «бандитизм» выражается в совершении одного из след. Общественно опасных действий (формы бандитизма):

1) Создание устойчивой вооруженной группы (банды), в целях нападения на граждан или организации;

2) Руководство такой группой\бандой;

3) Участие в устойчивой вооруженной группе\банде;

4) Участие в совершаемых бандой нападениях.

Банда - под бандой следует понимать организованную, устойчивую вооруженную группу из 2х или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.

Банда может быть создана как для совершения нескольких нападений, так и для совершения одного но, требующего тщательной подготовки.(пример: банда Овечкина).

От иных организованных групп, Банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями (совершение нападений на граждан и организации).

Под устойчивостью банды признается стабильность ее состава и организационных структур, постоянство форм и методов преступной деятельности, тесная взаимосвязь м\у членами банды, согласованность их действий, длительность существования банды и количество совершенных преступлений.

Банда признается вооруженной при наличии оружия, хотя бы у одного из ее членов и об осведомленности об этом других членов банды.

Оружие.

Под оружием следует понимать наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного; различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.

Для признания оружием предметов, используемых членами банды, следует руководствоваться положениями закона об оружии либо заключениями экспертов.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒