Европейские субклады гаплогруппы R1b

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8Следующая ⇒

Наличие у Иидоевропейцев бронзового оружия и лошадей, дали им огромное преимущество перед коренными обитателями Европы, а именно перед гаплогруппой I (потомки первых европейских кроманьонцев), и первых неолитических культур пастухов и фермеров (G2a, J2, E-V13 и T). Это позволило гаплогруппам R1a и R1b заменить большинство старых мужских линий в Западной Европе, хотя женские линии, кажется, были менее затронуты. По сравнению с индо-иранским вторжением в Южную Азию показательно, что около 40% мужских линий северной Индии принадлежат гаплогруппе R1a, но менее 10% женских линий может быть названо индо-европейскими по происхождению. Влияние индоевропейцев было более тяжелым в Европе, потому что европейское общество 4000 лет назад было менее развито с точки зрения сельского хозяйства, технологии (без бронзового оружия) и плотность населения ниже, чем в цивилизациях долины Инда. Это особенно справедливо в западноевропейских странах, где сельское хозяйство пришло намного позже, чем на Балканы и в Центральную Европу. Греция, в целом Балканы и Карпаты - были самые передовые европейские страны в то время и меньше всего пострадали в плане замены гаплогрупп. Местные европейские Y-ДНК гаплогруппы (I1, I2a, I2b) также сохранились лучше в тех регионах, которые были более труднодоступны и менее гостеприимны - как в Скандинавии, Бретании, Сардинии или в Динарских Альпах. Первые нападения степных людей на Балканы произошли между 4200 до н.э. и 3900 до н.э., когда наездники перешли Днестр и Дунай и, видимо, разрушили города Варну и Караново культуры VI в Восточной Румынии и Болгарии. Изменение климата в результате холодных зим в течение этого периода, вероятно, подтолкнуло степных пастухов искать мягкие пастбища для своего скота, что привело к голоду и внутренним беспорядкам в дунайской и балканской общинах. Последовавшая за этим Чернаводова культура (4000-3200 до н.э.) и Эзеро культура (3300-2700 до н.э.), кажется, были из смешанного населения степных иммигрантов и людей из старых поселений. Эти степные иммигранты, вероятно имели смесь обоих гаплогрупп R1a1 и R1b. Многие дунайские фермеры также мигрировали в Кукутень-Триполье в Восточных Карпатах, в результате чего население направилось на северо-восток расширяясь до долины Днепра, в результате чего Y-гаплогруппы E-V13, J2b и T есть в настоящее время в центральной Украине. Это преждевременное движение индоевропейских народов на запад было довольно ограниченным, в связи с отсутствием бронзового оружия и организованной армии в то время, и было действительно возможно только благодаря климатическим катастрофам. Карпатская, дунайская и балканская культуры были слишком густонаселенными и технологически продвинутыми, чтобы обеспечить массовую миграцию.

Бронзовый век анонсирует новое развитие. Носители гаплогруппы R1a1, вероятно, были первыми, кто успешно проникнул в самое сердце Европы, в составе культуры шнуровой керамики (3200-1800 до н.э.) как естественное расширение на запад Ямной культуры. Они пошли на запад, в Германию и Скандинавию. Анализ ДНК из продовольственной культуры Иелау подтверждает наличие гаплогруппы R1a1 в центральной Германии около 2600 до нашей эры. Эта культура вполне могла бы расширится в лесостепи, или в северной окраине Ямной культуры, где R1a линии были распространены. Гаплогруппа R1b1a2, как полагают, прибыли в Центральную и Западную Европу около 3000 г. до н.э., идя вверх по Дунаю от побережья Черного моря, другой поток через Анатолию и Кавказ и третий, возможно, через северную Африку на Пиренеи. Археологические и генетические данные (распределение субклада R1b), указывают на несколько последовательных волн в направлении Дуная между 2800 до н.э. и 2300 до н.э. (начало Унитецкой культуры). Интересно отметить, что это также соответствует концу культуры Майкопа (2500 до н.э.) и Обской культуры (2200 г. до н.э.) на северном побережье Черного моря, замена культур происходит из миграций со стороны северных степей. Поэтому может быть предусмотрено, что (в основном) R1b население из северной части Черного моря мигрировали на запад из-за давления со стороны других индоевропейских народов (R1a) с севера, в виде растущей прото-индо-иранской ветви, связанной с современными Абашевской и Полтавской культурами. Возможно, что культура Колоколовидных Кубков (2800-1900 до н.э.) была уже индоевропейской (хотя они были под влиянием культуры шнуровой керамики), потому что они были в непосредственной связи с родной мегалитической культурой. Есть вероятность, что кубки и лошади обнаруженные в Западной Европе в этот период были результатом торговли с соседними индоевропейскими культурами, в том числе первой волны R1b в Центральной Европе. Тем не менее, нельзя отрицать, что следующая Унитецкая культура (2300-1600 до н.э.), культура Курганов (1600-1200 до н.э.), Культура полей погребальных урн (1300-1200 до н.э.) и Гальштатская (1200-750) культуры были связаны с распространением R1b в Европе, они резко внедряют новые технологии и внедряют совершенно иной образ жизни. Действительно ли индо-европейцы вторглись в Западную Европу? Сторонники модели преемственности палеолита или неолита утверждают, что бронзовые технологии и лошадей можно было бы импортировать у западных европейцев от их восточноевропейских соседей, и что фактически индоевропейского вторжения могло не быть. Труднее понять, как Италийские, кельтские и германские языки были приняты Западной и Северной Европой без хотя бы небольшого вторжения. Было высказано предположение, что индоевропейская (IE) ветвь языков просто распространяется через контакт, как и технологии, или потому, что он был языком небольшой элиты и, следовательно, его принятие воспринимается как престижное. Однако людям не просто изменить язык, потому что это звучит лучше, или более престижно. Даже в наши дни, когда есть учебники, словари, обязательные языковые курсы в школе, курсы в частных языковых школах для взрослых и многоязычные телевизионные программы, большинство людей не может свободно овладеть иностранным языком, принадлежащим к другой языковой семье или группе. Языковой разрыв между пред-индо-европейскими наречиями был примерно таким же большим, как между современным английским и китайским языками. Английский, греческий, русский и хинди являются индо-европейскими языками и, следовательно, легче учаться в общей динамике, чем в не-ИЕ, как китайском, арабском или венгерском. С лингвистической точки зрения, только широкомасштабной миграцией ораторов можно объяснить массовое принятие индо-европейских языков в Западной Европе - оставляя только басков как пережиток языков неолита.

Одним из важных археологических аргументов в пользу замены неолитических культур индо-европейской культурой в эпоху бронзового века исходит из керамических стилей. Внезапное появление бронзовой технологии в Западной Европе совпадает с керамикой и неожиданно становится все более простым и менее украшенным, как и в понтийских степях. До тех пор, гончарные изделия были постоянно в эволюционировании в сторону большей сложности и деталей более чем 3000 лет. Люди не просто решили вернуться к более примитивным стилям. Возможно, одно изолированное племя могло экспериментировать с чем-нибудь попроще, но каковы шансы, что далекие культуры Иберии, Галлии, Италии и Великобритании все решили провести такой невероятный сдвиг примерно в то же время? Лучшее объяснение, что этот новый стиль был введен иностранными захватчиками. В данном случае это не просто спекуляции, есть достаточно доказательств, что это простая керамика характерная связана с появлением прото-индо-европейского языка. Кроме керамики, археология дает достаточно доказательств, что ранний бронзовый век в Центральной и Западной Европе совпадает с радикальным сдвигом в производстве продуктов питания. Сельское хозяйство испытывает резкое сокращение в обмен на повышенное внимание в одомашнивании скота. Это также период, когда лошади все чаще используются и коровье молоко потребляется регулярно. Даже после введения сельского хозяйства около 5200 до н.э., Буг, Днестр - культуры и поздние культуры степей характеризуются в экономике доминированием животноводства, только с ограниченным сельским хозяйством. Эта модель расширяет свою деятельность в Европе, именно в то же время, как бронза появляется.

Религиозные верования и искусство прошли полный переворот в бронзовом веке в Европе. Неолитические общества на Ближнем Востоке и в Европе всегда поклонялись женским фигуркам в форме культа плодородия. Степные культуры, наоборот, не производили женских фигурок. С распространением бронзовых технологий в долине Дуная в Западной Европе, символы плодородия и плодовитости постепенно исчезают и заменяются скульптурами домашних животных. Другим признаком того, что индо-европейские народы пришли в большом количестве в регион Центральной и Западной Европы можно найти в практике захоронений. Европейцы неолита или кремировали своих умерших (например, Кукутень-трипольская культура) или хоронили их в коллективных могилах (это было в случае мегалитических культур). В степи, каждый человек был похоронен отдельно, и высокопоставленные могилы помещали в погребальную камеру, увенчанную круговой насыпью. Обычно кладется оружие (булавы, топоры, кинжалы), лошади костей, и демонтированные телеги (или более поздние колесницы). Эти характерные курганы известны как курганы в понтийских степях. Мужчины получили больше роскошных гробниц, чем женщины, даже среди детей, и различия в иерархии очевидны между захоронениями. Индоевропейцы были сильно иерархическим мужским обществом, в отличие от более равноправного и матрилинейного общества культур Старой Европы. Распространение статуса доминирующих мужчин в Центральной Европе в эпоху бронзы является явным признаком, что правящая элита теперь стала индоевропейской. Эта практика также распространяться в Центральной Азии и Южной Сибири, двух регионах, где R1a и R1b линий находятся в настоящее время, как в Центральной Европе. Церемония захоронения одного из самых эмоциональных и личных аспектов культуры. Весьма сомнительно, что люди будут менять своих предков практикой " просто сделать, как у соседей". На самом деле, различные погребальные методы сосуществовали бок о бок во время европейского неолита и энеолита. Принятие некоторых элементов иностранной культуры как правило, происходит, если одна цивилизация показывает для соседних культур свое превосходство. Этот процесс называется " аккультураций". Однако ничто не указывает, что степная культура была настолько культурно превосходной, чтобы мотивировать весь континент, даже Атлантические культуры на протяжении 2000 км от понтийских степей, к оставлению многих таких фундаментальных символов собственной древней культуры, и даже свой собственный язык. На самом деле, старая Европа была гораздо более изысканной в своей керамике и ювелирных изделий, чем " грубые" люди степи. У Индо-европейского первенства были культурные преимущества, а также военные, благодаря лошадям, бронзовое оружие и нормы профессиональной оценки отдельных героических подвигов во время войны (эти этические ценности, как известно из старых текстов, таких как Ригведа, Авеста, или микенской и Хеттской литературы).

После лингвистики и археологии, третья категория доказательств исходит от генетики. Впервые было предположено, что R1b - родом из Западной Европы, потому что это место, где она была наиболее распространенной. С тех пор было доказано, что гаплотипы гаплогруппы R1b отображаются выше микросотелитных разнообразий в Анатолии и на Ближнем Востоке, чем в Европе. Европейские субклады также более поздние, чем на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Основные европейские субклады, R-P312/S116 только восходят от 3500 до 3000 до нашей эры. Это не значит, что самые старые общие предки этой линии прибыли в Западную Европу в этот период, но это первый человек, который нес мутацию R-P312/S116 жил по крайней мере 5000 лет назад, предположительно где-то около Черного моря. В любом случае этот срок слишком поздний для происхождения из палеолита, мезолита или даже неолита для R1b в Европе. Открытие того, что считалось «Европейской линией» в Центральной Азии, Пакистане и Иране вбило " последний гвоздь в гроб" происхождения палеолитических R1b в Западной Европе, и подтвердило индоевропейские гипотезы. Все элементы сходятся в пользу крупномасштабной миграции на основе верховой езды индоевропейских народов в Западной Европе между 2500 до 2100 до н.э., что способствует смене образа жизни неолита и энеолита - по сути новая культура бронзового века, с простой глиняной посудой, земледелием, скотоводство приобретает новые ритуалы и новые значения (для мужской линии общества, воинов и героев), которые не развиваются из местных предшественников. Эти прото-итало-кельто-германские R1b люди поселились вокруг Альп 2300 году до н.э., и, судя по распространению бронзовых работ, достигли Иберии ппримерно в 2250 до н.э., Великобритании к 2100 году до нашей эры и Ирландии в 2000 году до нашей эры. Это первая волна R1b предположительно осуществлялась R1b-L21 линией в большем количестве, так как они встречаются повсеместно в западной, северной и центральной Европе. Второе расширение R1b состоялось с культурой полей погребальных урн / Гальштатской культуры около 1200 г. до н.э., направляясь на запад до Атлантического океана, к северу до Скандинавии, и на восток до Греции и Анатолии. Новая культура бронзового века процветала вокруг Альп (от Унитецкой до начала Гальштатской) благодаря обилию металла в регионе, а также заложены основы для классической кельтской культуры.

Альпийские кельты Гальштатской культуры, связанные с S28 (ака U152) мутацией. Отделились и (в том числе S28/U152) вступили в Италию в 1200 г. до н.э., но было, конечно, несколько последовательных волн, о чем свидетельствуют более поздние прибытия Цизальпинских кельтов. Белги были также S28/U152, расширение культуры - Латенская на север, дальше за Рейн, Мозель, Мез и впадающие реки. Одна из распространенных языковых черт в галльских / Бриттских и кельтских языках, связанных с расширением Гальштатской культуры указывает, что они поменяли отдельные звуки. Они, как известно лингвистам, считаются P-кельтской ветвью. Считается, что это изменение произошло в связи с неспособностью произносить звук, естественный для индоевропейского населения Центральной Европы, Галлии и Италии, которые были носителями афро-азиатских диалектов, которые произошли от ближневосточных языков. Этруски, хоть и более поздние пришельцы из Леванта, также вписываются в эту категорию. Недавно была высказано гипотеза, что кельтские языки заимствовали часть своей грамматики в афро-азиатских языках. Это изменение могло произойти, когда прото-итало-кельты перешли из степи в бассейне Дуная и смешались с населением ближневосточных фермеров принадлежащих гаплогруппам E-V13, T, G2a и J2b. Однако такой ранний переход не может объяснить, почему слова кельтского языка развились в Ирландии и Иберии. Более вероятно, что смешение произошло после того, как итало-кельты впервые распространились во всех странах Западной Европы. R1b-S28/U152 в связи с P-кельтским означает, что произошел переход вокруг Альп и Италии после 1200 г. до нашей эры. R1b-S21 (ака U106) найден в высоких концентрациях в Нидерландах и Северной Германии. Его присутствие в других странах Европы могут быть отнесены к 5-й и 6-м векам германских миграций. Фризы и саксы распространили эту гаплогруппу на Британских островах, франки в Бельгии и Франции, и лангобарды в Австрии и Северной Италии. Высокая концентрация S21/U106 вокруг Австрии могла возникнуть там, в Гальштатский период, или возникла вокруг Черного моря и перешла туда в Гальштатский период. На самом деле, на юге Германии и Австрии, вместе взятые имеют самое высокое разнообразие R1b в Европе. Кроме S21, три важнейших первых субклада уровня R1b1b2a1b (L21, S28, M167) находятся в этом районе в разумных частотах, чтобы усмотреть распространение из Унитецкой в Гальштатскую культуру с остальной Западной Европой.

Как R1b пришли на смену большинству старых линий в Западной Европе? До недавнего времени считалось, что R1b зародилась в Западной Европе из-за своего максимального присутствия в регионе и по сей день. Считалось, что R1b - представители палеолита Европы (европейские кроманьонцы), которые нашли убежище в франко-Кантабрийском регионе на пике последнего ледникового периода, то реколонизация Центральной и Северной Европы после отступления ледяного покрова. Филогенией R1b доказано, что этот сценарий не существовал, потому что старшие клады R1b последовательны в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, а более молодые в Западной и Северной Европе. Существовал четкий градиент с востока на запад отслеживания миграции R1b. В этом возрасте основной переход от берегов Черного моря до Центральной Европы также произошел в соответствии со сроками индоевропейского вторжения в Европу, которые совпадают с появлением культур бронзового века в Западной Европе, и распространением итало-кельтских и германских языков. Историки и археологи долгое время утверждали была ли индоевропейская миграция массированным вторжением, или, скорее, культурная диффузия языка и технологии распространялись только на небольшое количество пришельцев. Ответ на этот вопрос вполне может быть " нет". Сторонники теории диффузии хотели бы заставить нас думать, что R1b является родным субкладом для Западной Европы, а только R1a представлять индоевропейцев. Проблема в том, что гаплогруппа R возникает в Центральной Азии или Южной Азии, и R2 по-прежнему ограничено Центральной и Южной Азии, в то время как обнаруженные древние линии R1a в Европе, а старшие субклады из R1b - в Азии. Возраст субклада R1b в Европе совпадает с бронзовым веком. R1b, следовательно, должна заменить большинство местных Y-ДНК линий в Европе с бронзового века и позже. Тем не менее, массовая миграция и почти полная аннигиляция населения палеолита вряд ли может быть предусмотрена. Западные европейцы есть в Ирландии, Голландии, Португалии или Аквитании, несмотря на все регионы, где R1b является доминирующим. Аутосомные исследования ДНК подтвердили, что западноевропейское население далеко не однородно. Много материнских линий (мтДНК) также, вероятно, происхождением из палеолита (например, H1, H3, U5 и V), основанные на древних ДНК. То, что многие люди забывают о том, что есть и не нуждается в крупномасштабных исходах для мужской линии заменить достаточно быстро. И вот почему. Многоженство. В отличие от женщин, мужчины не ограничены в количестве детей, они могут производить потомство. Мужчины как правило, имеют больше детей. Это было справедливо в примитивных обществах, где полигамия часто была нормой для вождей и королей. Статус и питание. Оснащенные бронзовым оружием и лошадьми, индоевропейцы легко покорили неолитических фермеров и потом с еще большей легкостью охотников-собирателей Европы. Если они не истребляли коренных европейских мужчин, новички стали бы новым правящим классом, с Множеством местных царей, вождей и знати (кельты и германцы жили в маленьких сельских общинах с вождем, отдельная часть небольшого племени во главе с королем) с более высокими репродуктивными возможностями, чем в среднем.

Вторжение армии как правило, имеют гораздо больше мужчин, чем женщин. Люди должны поэтому найти женщин в покоренном населении. Войны ведутся людьми, и проигравшие имеют более тяжелые потери, в результате чего все большее число женщин попадает в распоряжение победителей. Индоевропейцы были воинственным народом с сильной героической смелостью, подчеркивая честь и воинские доблести. Их превосходная технология (металлическое оружие, транспортные средства и герои) и отношение к жизни позволило бы им победить любую группу населения, к оторая не имеет организованной армии с металлическим оружием (то есть никому, кроме ближневосточных цивилизаций). Есть ли генетическая предрасположенность к зачатию мальчиков у R1b? Основная роль Y-хромосомы в теле человека состоит в запуске развития организма по мужскому типу. Гаплогруппы определяются на основе дифференциации мутации Y-хромосомы в основном в негенных областях. Каждая мутация теоретически способна отрицательно повлиять на производство спермы и подвижность сперматозоидов, если она выпала на участок с геном, например SRY. Предварительные исследования уже установили связь между определенной мутацией в Y-гаплогруппе и увеличением или уменьшением подвижностью сперматозоидов, чаще всего эти мутации патологические и приводят мужскому бесплодию. Чем выше подвижность, тем выше шансы на зачатие мальчика. Абсолютно исключено, чтобы R1b или любая другая гаплогруппа древнее 5 000 лет, имела преимущество в сторону большего мужского потомства. Увеличение или уменьшение подвижности сперматозоидов вследствие мутаций скорее могут быть характерны для отдельных молодых групп в разных гаплогруппах и субкладах. В любом случае, если на начальном этапе в этносе по какой-либо причине будет рост носителей отдельной гаплогруппы, то скорее всего в последующем, в этой популяции сохраниться такая же пропорция - это называется эффектом основателя. Смещения существуют только по отношению к другим гаплогруппам и обнаружены в одной и той же популяции. Вполне возможно, что сравнительно недавно R1b субклад Западной Европы имели значительное преимущество по сравнению со старыми гаплогруппами в этом регионе, в частности гаплогруппами I2 и G2a.

Замена мужской линии по этой модели быстро становится экспоненциальной. Представьте себе 100 индо-европейских мужчин завоевывает 1000 коренных европейцев (соотношение 1: 10). Военные потери привели к более высокой доли женщин в покоренном населении. Давайте предположим, что уцелевшее население состоит из 700 женщин и 300 мужчин. Давайте предположим, что победоносные индо-европейские мужчины в конечном итоге, имеют в два раза больше детей, достигнув зрелого возраста, чем мужчины побежденного племени. Существует ряд причин для этого. Победители займут больше жен, наложниц или даже изнасилуют женщин побежденного племени. Их высокий статус будет гарантировать их больше богатства и, следовательно, более качественное питание для своего потомства, увеличивая шансы на достижение совершеннолетия и продолжения своего рода. Потомства в соотношении 2 к 1 для мужчин на самом деле является консервативной оценкой, так как это полностью возможно, что в бронзовом веке чувства привели бы к уничтожению большинства мужчин на проигравшей стороне (как свидетельствует Ветхий Завет). Тем не менее, это займет всего несколько поколений на победу Y-ДНК линий, чтобы стать большинством. Например, если в первом поколении индоевропейцев было два оставшихся в живых сына на человека, в отношении только одного человека на коренных жителей, число индоевропейских отцовских линий будет проходить в 200 человек во втором поколении, 400 в третьем, 800 в четвертом и 1600 в пятом, и так далее. За это время коренным линиям грозит только стагнация на 300 человек для каждого поколения. На основе такого сценария, R1b линии быстро подавили бы местные линии. Даже если у индоевропейских завоевателей было лишь немного больше детей, чем у местных мужчин, R1b линия станет доминирующей в течение нескольких веков. Кельтская культура продолжалась более 1000 лет в континентальной Европе до римского завоевания, чтобы положить конец привилегии от вождей и знати. Это более чем достаточно по времени для R1b линий достичь от 50 до 80% населения. Современные частоты R1b формируют градиент по краю Атлантической Европы (высокий процент) в Центральной и Восточной Европе (самый низкий), вновь поднимается на анатолийской родине. Это почти наверняка связано с сельским хозяйством, которое лучше развито в Восточной и Центральной Европе, а затем, с более высокой плотностью населения, в результате чего R1b вторженцев здесь меньше, чем на Западе. Кроме того, другие индо-европейские культуры шнуровой керамики (R1a) уже прошли путь от современных России и Украины на запад, в Германию и Скандинавию. Было бы трудно для R1b людей, чтобы конкурировать со своими двоюродными братьями R1a, кто разделяет аналогичную технологию и культуру. Предварительно кельто-германские R1b поэтому вынуждены были уходить дальше на запад, прежде всего в Альпы, то есть обгоняя, те малонаселенные части Западной Европы.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒