Теория общественного выбора: способы принятия

Политических решений и проблема эффективности

Обеспечение потребителей общественными благами посредством государства обладает той особенностью, что осуществляется не на основе индивидуальных предпочтений граждан, а опосредованно - путем принятия политических решений. В связи с этим возникает особый круг проблем, касающихся определения структуры и объемов производства общественных благ, выбора способов его финансирования и принципов распределения налогов. Теория общественного выбора, выдвинутая Джеймсом Бьюкененом, как раз нацелена на исследование закономерностей и способов осуществления выбора в условиях демократического управления.

Суть проблемы предоставления общественных благ посредством государства заключается в решении вопроса об объеме и способах финансирования их производства. В рамках анализа этой задачи теория общественного выбора опирается на две посылки:

1) необходимы политические институты, представляющие собой свод правил и процедур принятия решений, как механизм достижения соглашения в условиях коллективного выбора;

2) доминирование индивидуальных интересов при принятии политических решений предопределено рациональностью поведения экономических субъектов.

Наиболее распространенным способом определения групповых предпочтений является голосование, ставшее к настоящему времени общепризнанным институтом принятия решений по поводу производства общественных благ. Действуя рационально, участвующие в голосовании лица будут стремиться к максимизации своего благосостояния, сравнивая предельную полезность блага при каждом уровне его выпуска с предельными издержками его производства. При этом каждый участник предпочтет такой объем производства блага, при котором его предельные выгоды уравняются с предельными затратами. Так как предельная полезность блага для каждого есть возрастающая функция дохода, то готовность голосовать за тот или иной объем производства блага зависит от доли затрат, которую вынужден будет принять на себя голосующий. Это говорит о том, что склонность поддерживать некоторый объем выпуска общественного блага будет зависеть, с одной стороны, от величины средних издержек производства блага, а с другой, - от принципа распределения затрат среди участников голосования.

Принцип принятия решения путем голосования имеет две разновидности:

1) принцип единогласия;

2) принцип большинства голосов, предполагающий, что решения принимаются на основе предпочтений большинства голосующих.

Применение второго принципа с практической точки зрения является более предпочтительным для условий коллективного выбора, несмотря на то, что его применение сопряжено с неравенством и неэффективностью.

Неэффективность голосования по «принципу большинства» может проявиться в самом процессе выявления общественных предпочтений, когда возникает необходимость выбора из нескольких альтернативных вариантов. Допустим, необходимо принять решение о выборе программы борьбы с бедностью - предоставление денежных пособий, предоставление продуктовых наборов, профессиональная переподготовка. Так как предпочтения отдельных лиц транзитивны, то есть могут быть ранжированы по степени предпочтительности, то предлагаемые на голосование альтернативные варианты расположатся в соответствии с предпочтениями участников голосования: от наиболее приемлемого к наименее приемлемому варианту (табл. 14.1).

Для того, чтобы определить общую шкалу предпочтений, необходимо провести голосование по каждой паре вариантов, в процессе которого каждый из голосующих, естественно, выберет наиболее предпочтительный для него вариант. При голосовании по «принципу большинства» выявляется интересная картина. При выборе между денежными пособиями и продуктовыми наборами предпочтение, как правило, будет отдано программе денежных пособий - два голоса (А и В) «за» и один (Б) «против». При выборе между продуктовыми наборами и профессиональной переподготовкой предпочтительней оказывается программа продуктовых наборов - два голоса (А и В) «за» и один (Б) «против». При выборе между денежными пособиями и профессиональной переподготовкой выбор падает на программу профессиональной подготовки - два голоса (Б и В) «за» и один (А) «против».

Таблица 14.1

Результаты голосования

Ранжирование предпочтений	Участники голосования
А	Б	В
Наилучший	Денежные пособия	Продуктовые наборы	Профессио-нальная переподготовка
Посредственный	Продуктовые наборы	Профессиональная переподготовка	Денежные пособия
Наихудший	Профессиональная переподготовка	Денежные пособия	Продуктовые наборы

Таким образом, участники голосования предпочитают программу денежных пособий программе продуктовых наборов, программу продуктовых наборов - программе профессиональной переподготовки, а программу профессиональной переподготовки - программе денежных пособий. Оказывается, что в рамках общественного выбора предпочтения не обладают транзитивностью, и выявить наиболее предпочтительную с точки зрения общества, то есть для всех участников, программу невозможно. Возникает коллизия, когда голосование по «принципу большинства» не позволяет достичь согласованного решения, что свидетельствует о неэффективности голосования как способа принятия решений.

Парадокс голосования, состоящий в невозможности определения приоритетности общественных предпочтений путем большинства голосов, возникает всякий раз, когда выбор осуществляется из множества различных вариантов.

Более пристальный анализ показывает, что решение все же может быть принято, если процедура голосования предполагает принятие решения на основе исключения вариантов, не получивших поддержки большинства. Каким будет окончательное решение в этом случае? Все будет зависеть от очередности рассмотрения предложенных программ. В приведенной ситуации сторонники программы оказания денежной помощи могут добиться ее принятия, если первоначально поставят на голосование связку «продуктовые наборы или профессиональная переподготовка», а затем — «денежные пособия или продуктовые наборы». Такой порядок голосования приведет к устранению в первом туре программы профессиональной переподготовки и обеспечит победу программы предоставления денежных пособий во втором, что не соответствует приоритетности общественного выбора и вызовет потери эффективности.

Голосование по «принципу большинства», допуская манипуляции и не всегда обеспечивая выявление общественных приоритетов, может приводить к принятию решений, не отвечающих общественному выбору.

Проблема эффективности принятия решений путем голосования возникает даже тогда, когда предпочтения установлены. В этом случае она определяется выбором объема производства общественного блага. Принятие решения об объеме выпуска связано с решением о распределении налогов, обеспечивающих возмещение затрат на производство блага (рис. 14.11).

Исходя из индивидуальных интересов, каждый участник голосования будет поддерживать такой объем производства блага, при котором получаемая им предельная выгода от потребления блага будет равна его предельным издержкам в виде выплачиваемого налога N, то есть при MB=N. В связи с этим каждый из голосующих найдет предпочтительным такой объем производства блага, за который он готов заплатить.

Выбор при существовании различий в склонностях участников голосования платить согласованный выбор может быть сделан только при принятии компромиссного решения, отвечающего интересам подавляющей части голосующих. Так, например, в случае голосования об определении доли государственных расходов на национальную оборону, при участии трех лиц, из предложенных вариантов - 15, 25 и 40% будет принят второй вариант. Ведь при проведении голосования по принципу исключения только предложение в 25% получит поддержку со стороны избирателей, занимающих крайние позиции. Это говорит о том, что при голосовании по «принципу большинства» вероятность выбора промежуточного, а точнее центристского, предложения является наиболее высокой.

Теорема избирателя-центриста гласит: при принятии решения большинством голосов результаты выборов определяются предпочтениями избирателя-центриста.

Полученный при этом результат не эффективен, так как не учитывает всей совокупности предпочтений голосующих, поскольку каждый из участников голосования обладает только одним голосом независимо от объема его предпочтений.

МВ

Когда большинство голосов принадлежит какой-либо группе, при любом характере рассматриваемого вопроса не существует схемы голосования, которая позволила бы гарантировать эффективность индивидуальных предпочтений, -утверждает теорема Эрроу.

Даже в случае единогласно принятого решения эффективность не достигается, так как в этом случае равновесие будет смещаться в сторону более низких предпочтений. На практике при наличии оппортунистического поведения у голосующих лиц, абсолютное единогласие свидетельствует лишь о достижении компромисса, но не эффективного решения.

Голосование по «принципу большинства» не может обеспечить эффективности, так как не учитывает всей совокупности индивидуальных предпочтений.

Теоретически модель избирателя-центриста позволяет обеспечить достижение эффективного объема производства блага только при условии, когда средние издержки производства постоянны, а голосующие уплачивают одинаковый налог N. В этом случае с n голосующими налог с каждого составит:

N = ATC/n.

При АTС = МС оптимальный объем производства достигается при N = MC/n = ∑ MBi/n. В нашем примере ∑ MBi/n= МВ_Б. Следовательно, эффективный выпуск равен 2, что соответствует предпочтениям избирателя-центриста, для которого N= MC/n = МВ_Б.

Преодоление недостатков, возникающих в процессе принятия решений по «принципу большинства», то есть достижение результатов, удовлетворяющих критерию эффективности Парето, возможно при использовании принципа анализа издержек и выгод от производства общественного блага. Однако практической реализации данного принципа препятствуют такие факторы, как трудность оценки издержек и выгод, а также возникающие при этом дополнительные затраты.

Призванный механизм устранения государством посредством своих политических институтов недостатки рынка также не лишен изъянов. Причем, суть вопроса состоит не в допущении управленческих ошибок, а в наличии внутренне присущих государству факторов, которые препятствуют достижению эффективности. В этой связи следует выделить несколько аспектов, препятствующих принятию оптимальных решений.

Внутренняя неэффективность производства чистых общественных благ, выражающаяся в невозможности достижения эффективного объема производства каждого блага. Она вытекает уже из того, что предоставление общественных благ осуществляется единым пакетом. В отличие от частных благ, набор и количество которых определяет сам потребитель, набор и объемы предоставления общественных благ определяются на основе решения большинства. Это сужает возможности потребительского выбора. Нельзя упускать из виду и то обстоятельство, что в противном случае некоторые блага оказались бы вообще недоступными для многих потребителей.

Давление электората.Представительская демократия, когда решения принимаются не самими потребителями, а избранными ими представителями, несомненно, способствует усилению элемента рациональности в поведении избранных представителей в силу специализации их деятельности. Тем не менее, влияние предпочтений избравших их групп потребителей вынуждает избранных представителей при принятии решений руководствоваться не результатами взвешивания издержек и выгод, а возможной реакцией на принятое решение своих избирателей. Доминирование в их поведении текущих интересов (желание быть переизбранными) часто становится причиной принятия неэффективных решений.

Лоббирование-представляет собой метод обеспечения принятия решения в интересах узкой группы лиц путем взаимосогласованного поведения. Оно имеет место всякий раз, когда существует возможность получения выгод ограниченной группой лиц за счет большой группы. Лоббирование имеет чисто экономические корни. В этом легко убедиться, обратившись к стандартной модели монополии (рис. 14.12).

Как вы уже знаете, проблема монополии - это вопрос перераспределения совокупного излишка. В случае реализации монопольной власти (рыночное равновесие при P_m и Q_m) потери благосостояния потребителей составят величину, равную сумме площадей треугольника С и прямоугольника А, который отражает величину монопольной прибыли. Понятно, что потребители могут увеличить свое благосостояние, если проведут через законодательный орган закон, препятствующий реализации монопольной власти. Одновременно это лишит монополиста всей экономической прибыли. В подобной ситуации монополист, естественно, приложит все усилия для того, чтобы не допустить принятия такого закона. Причем, максимальный размер усилий, на которые он готов пойти, легко оценить: это величина монопольной прибыли (прямоугольник А). Имеется экономическая база и для лоббирования со стороны потребителей. Затраты, на которые они могут пойти ради ликвидации монопольной власти, равняются сумме площадей прямоугольника А и треугольника С.

Лоббирование может быть реализовано:

1) путем взаимной поддержки (логроллинг), когда поддержка выгодного одной группе лоббистов решения обусловлена аналогичной поддержкой решения, выгодного для другой группы лоббистов;

2) путем глобализации проблемы, когда проекты, не имеющие широкой поддержки среди голосующих, объединяются в один, который и будет поддержан большинством;

3) путем простой скупки голосов.

Лоббисты желают получить ни что иное, как политическую ренту.

Политическая рента - это получение экономической ренты через политические институты или, иначе говоря, путем политического процесса.

Группы давления получают политическую ренту, когда законодатели принимают правительственное решение о введении импортных пошлин (выигрывают отечественные производители аналогичного товара), выделении огромных средств на гарантированную закупку военной продукции и т. д.

В этом смысле поиск ренты представляет собой деятельность, направленную на создание ограничений для конкуренции с целью сохранения монопольного положения на рынке отдельных фирм. И хотя в этом случае соискателем ренты, представленной величиной монопольной прибыли (прямоугольник А на рис. 14.12), выступает фирма, по крайней мере, часть этой ренты трансформируется в дополнительные затраты (расходы на лоббирование), которые должна осуществлять фирма с целью сохранения условий, обеспечивающих ей монопольное положение. Эти затраты носят непроизводительный характер и являются одной из форм чистых потерь в общественном излишке.

Учитывая, что деятельность, связанная с поиском ренты, как правило, наталкивается на противодействие со стороны сил, отражающих интересы потребителей, то, в конечном счете, размер совокупных потерь общества составит величину, равную величине потребительского излишка. Между тем, поиск ренты приводит не только к снижению общественной эффективности. Возникающий спрос на предоставление преимуществ порождает соответствующее предложение, что приводит к возникновению коррупции в среде государственного управления.

Коррупция.Экономической базой коррупции являются несовершенства рынка, которые, с одной стороны, порождают возможности для извлечения экономической прибыли, а с другой, - обусловливают необходимость субъективного вмешательства в действие рыночного механизма. В этом смысле коррупция может рассматриваться как форма замещения ценового механизма регулирования персональной системой, которая основывается на личных связях и создании привилегий для отдельных экономических субъектов. Проще говоря, предоставление исключительных прав позволяет получателю извлекать монопольную прибыль, которая, в свою очередь, становится экономическим источником поддержания особых личных связей. Таким образом, следствием коррупции становится рост общественных издержек.

Непосредственным следствием коррупции является непроизводительный рост общественных издержек, а значит, снижение эффективности и общественного благосостояния.

Наиболее явно выраженной формой негативных последствий коррупции является взяточничество.

Экономический анализ взяточничества интересен в том плане, что фактически оно представляет собой конфликт между общественными интересами и рынком. Суть проблемы заключается в том, что в ряде случаев общественные потребности в предоставлении какого-то блага наталкиваются на трудности применения при этом ценового механизма регулирования. Возникает необходимость субъективного вмешательства в экономическую деятельность в форме регулирования доступа к благу или ресурсам, предоставления особых прав или льгот. Но при этом неизбежно формируется потенциал для получения отдельными экономическими субъектами дополнительных выгод, что и служит причиной возникновения взяточничества. Когда рынок функционирует эффективно, как в случае с совершенной конкуренцией, не только отсутствует экономический источник для взяток, так как производители получают нулевую экономическую прибыль, но и не существует экономической основы для взяточничества, поскольку участники рыночного обмена лишены возможности реализовать свои преимущества. Понятно, что чем значительнее искажение конкурентного механизма, тем больше «взяткоемкость» отраслевого рынка.

Преимущество экономического подхода к феномену взяточничества заключается в том, что он позволяет определить принцип борьбы с этим явлением. Если причиной взяточничества является недостаток конкуренции, то очевидно, что следует предпринимать меры в направлении усиления конкурентности среды. При повышении конкурентности среды снижается величина потенциальных выгод, а значит, сокращается и размер предлагаемых взяток, что понижает мотивацию для получения взятки, учитывая существующий для взяткополучателя риск.

Государство не может обеспечить принятие оптимальных решений, так как обладает внутренними источниками неэффективности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы с Вами выяснили, что представляет собой экономика, как развивалась экономическая наука, каковы основные ее направления и школы, какие виды экономических систем и что представляет собой современная экономическая система. Рассмотрели поведение основных экономических субъектов рыночной экономики – потребителей и производителей. Выяснили, что лежит в основе экономического выбора (минимизация экономических издержек) и что – в основе потребительского выбора (максимизация полезности), какие факторы влияют на величину спроса и величину предложения. Изучили основные элементы и основные модели рынка, доходы основных участников рынка в виде прибыли, заработной платы, ренты и процента. Все отмеченное касается отдельных экономических субъектов и поэтому входит в раздел «Микроэкономика».

Вы поняли, что современная экономическая теория представляет собой определенный синтез идей различных экономических школ и направлений – это и классическая политическая экономия, и марксизм, и неоклассика, и кейнсианство и неокейнсианство, и институционализм. Вы поняли, что экономическая наука быстро развивается, как развивается и весь экономический мир.

Вы убедились, что рыночная экономическая система – крайне сложный экономический организм, и если общество не научится им управлять, то его ждут непредсказуемые негативные последствия. Сложность управления экономикой подтверждается каждодневной практикой и условиями мирового экономического кризиса, в который перерос финансовый кризис, начавшийся в 2008 г.

Основные социально-экономические проблемы современных рыночных систем и законы их функционирования будут рассмотрены по второй части учебного пособия, посвященной макроэкономике.

ГЛОССАРИЙ

Акция – ценная бумага, удостоверяющая владение паем в капитале акционерного общества и дающая право на получение части прибыли в виде дивиденда.

Благо – предмет (или услуга) для удовлетворения потребностей человека.

Благо исключаемое – благо, недоступное тем, кто не готов заплатить за него рыночную цену.

Благо конкурентное – благо, потребление которого одним субъектом, исключает возможность его потребления другим субъектом.

Благо нормальное – благо, спрос на которое по мере роста дохода потребителя увеличивается.

Благо общественное – благо, являющееся одновременно неконкурентным и неисключаемым.

Бухгалтерская прибыль – разность между валовой выручкой и бухгалтерскими издержками фирмы.

Бухгалтерские издержки – денежная масса определенной величины, выплачиваемая тем, кто в той или иной степени способствует процессу производства, но в то же время не является ни хозяином, ни руководителем предприятия.

Бюджетная линия – совокупность точек, представляющих различные сочетания количества двух благ, доступные потребителю при данных ценах и бюджете.

Валовые (общие издержки) – сумма постоянных и переменных издержек.

Вмененные издержки – альтернативные издержки использования ресурсов, являющихся собственностью фирмы.

Внешние эффекты – не отражающиеся в рыночных ценах затраты (отрицательные внешние эффекты) или выгоды (положительные внешние эффекты), возникающие при производстве и потреблении благ.

Гипотеза полной упорядоченности – при наличии двух различных наборов благ потребитель всегда предпочитает один из них другому или признает их равноценными (одинаково предпочтительными).

Гипотеза рефлексивности – при наличии двух одинаковых наборов благ потребитель считает, что любой из них не хуже другого.

Гипотеза транзитивности – если потребитель предпочитает набор А набору В, в набор В набору С, то он предпочитает набор А набору С; соответственно если набор А для потребителя равнозначен набору В и набор В равнозначен набору С, то наборы А и С тоже для него равнозначны.

Внутренняя норма доходности (рентабельности) – относительный показатель эффективности инвестиционного проекта.

Гипотеза– предположительное знание. В случае доказательности истинности она становится в дальнейшем теорией, законом, принципом и т.д. В случае не подтверждения гипотеза теряет свое значение.

Деньги – особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента.

Деятельность– активное взаимодействие человека с окружающей действительностью, в ходе которой человек выступает как субъект, целенаправленно воздействующий на объект и удовлетворяющий таким образом свои потребности.

Дивиденд– величина выплат по акциям, зависящая от прибыли, указанной в балансе акционерного общества.

Дисконтирование – приведение ценности будущих периодов к текущему периоду, процесс, обратный начислению сложного процента.

Долгосрочный, или длительный период (long-run) в деятельности фирмы – отрезок времени, достаточный для внесения изменений во все факторы производства.

Доход валовой – показатель суммарного дохода предприятия от всех видов его экономической деятельности. Состоит из валовой выручки от реализованных товаров (услуг) и сальдо платежного баланса, учитывающего внереализационную деятельность предприятия.

Доход средний – доход, получаемый от продажи единицы продукта.

Доход предельный – дополнительный доход, полученный в результате роста объема продаж товара на единицу. Предельный доход определяется как отношение прироста валового дохода к приросту объема продаж.

Закон (объективный) – существенное, всеобщее, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями и процессами.

Закон Госсена первый – предельная полезность благ убывает.

Закон Госсена второй – при заданных ценах и бюджете потребитель достигает максимума полезности тогда, когда отношение предельной полезности к цене одинаково по всем потребляемым благам.

Закон предложения – устанавливает связь между величиной предложения и ценой: при прочих равных условиях предложение изменяется в прямой зависимости от цены.

Закон спроса – устанавливает связь между величиной спроса и ценой: при прочих равных условиях спрос на товары в количественном выражении изменяется в обратной зависимости от цены.

Закон убывающей отдачи – увеличение использование одного переменного ресурса в сочетании с неизменным количеством других ресурсов на определенном этапе ведет к прекращению роста отдачи, а затем и к ее сокращению.

Закон убывающей предельной полезности – с увеличением объема потребления полезность каждой последующей потребляемой единицы продукции меньше полезности предыдущей.

Законы рыночного ценообразования – 1. Цена стремится к такому уровню, при котором спрос равен предложению. 2. Если под влиянием неценовых факторов произойдет повышение спроса при неизменном предложении или сокращение предложения при неизменном спросе, то цена возрастет. Если, наоборот, при неизменном предложении спрос сократится или при неизменном спросе увеличится предложение – цена понизится.

Издержки внешние (явные) – затраты факторов производства, которые не принадлежат фирме и покупаются ею.

Издержки внутренние (неявные) – затраты принадлежащих фирме факторов производства.

Издержки предельные – дополнительные издержки, связанные с увеличением производства данного товара на единицу.

Изокванта – совокупность точек, представляющих всевозможные сочетания определенных количеств двух факторов производства, обеспечивающих заданный объем выпуска.

Изокоста– совокупность точек, представляющих одинаковые по ценности сочетания различных количеств двух факторов производства.

Индекс цен – это отношение цены текущего года к цене базисного года, умноженное на 100%.

Институционализм – направление экономической теории, рассматривающее развитие человеческого общества в целом через призму институтов – социальных, правовых, политических, нравственных и др.

Капитал акционерного общества – совокупность индивидуальных капиталов, объединенных посредством эмиссии акций и других ценных бумаг.

Кардиналистская концепция – теория потребительского спроса, основанная на допущении возможности количественного измерения полезности.

Карта безразличия – семейство кривых безразличия при различных количествах предлагаемых товаров.

Карта изоквант – множество изоквант, графическое представление производственной функции длительного периода.

Картель – группа производителей гомогенного блага, объединенных соглашением о единой цене и объемах предложения для приобретения монопольной власти.

Категория– предельно широкое понятие, в котором отражены наиболее общие и существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явлений.

Кейнсианство – направление экономической теории, разработанное Дж. М. Кейнсом, называемое теорией эффективного спроса. Его идея состоит в том, что через стимулирование спроса можно воздействовать на производство и предложение товаров, сокращая при этом безработицу. Кейнс обосновал необходимость государственного вмешательства в экономику. Современное кейнсианство – неокейнсианство – несколько макроэкономических теорий, отличающихся в выборе целей и средств макроэкономической политики.

Коэффициент ценовой эластичности спроса – отношение процентного изменения в спросе к процентному изменению цены (Е_р = ∆ Q / ∆ P).

Краткосрочный, или короткий, период (short-run) в деятельности фирмы – отрезок времени, в течение которого невозможно изменить все факторы производства.

Кривая безразличия – график, отражающий все возможные сочетания товаров, дающие одинаковую суммарную полезность для потребителя.

Кривая потребительских возможностей – совокупность точек, представляющих оптимальные по Парето варианты распределения заданного количества благ между потребителями.

Кривая производственных возможностей – совокупность точек, представляющих Парето-эффективные объемы производства двух благ.

Кривая Энгеля – совокупность точек, представляющих объем спроса потребителя на отдельное благо при различных размерах его бюджета в заданной системе цен.

Макроэкономика – раздел экономической науки, изучающий экономику страны как единое целое.

Модель – упрощенное представление изучаемого объекта за счет абстрагирования от его несущественных для целей исследования свойств.

Монетаризм– теория макрорегулирования экономики, в известной мере, альтернативная кейнсианству. Монетаристы во главу угла ставят денежно-кредитные методы обеспечения занятости и стабилизации экономики. Они считают, что деньги являются главным инструментом, определяющим движение и развитие экономики. Государственное регулирование экономики, по их мнению, должно ограничиваться контролем над денежной сферой, а изменение денежного предложения призвано прямо соответствовать движению (динамике) цен и национального дохода.

Монополистическая конкуренция – рынок, характеризующийся большим количеством мелких фирм, производящих дифференцированную продукцию; доступ на рынок является относительно свободным; фирмы в известной мере могут контролировать цены на продукцию; развита неценовая конкуренция.

Монополия – рыночные условия доминирования.

Монопольная (рыночная) власть – возможность фирмы влиять на основные параметры рыночной конъюнктуры и, прежде всего, на цены.

Научно-технический прогресс – непрерывный процесс открытия и применения новых знаний в общественном производстве, позволяющий при наименьших затратах соединять имеющиеся ресурсы для выпуска высококачественных продуктов.

Неоклассическое направление – направление экономической науки, использующее экономические модели в качестве главного инструмента исследования экономических процессов. В первую очередь неоклассиков интересуют проблемы ценообразования, взаимодействия спроса и предложения.

Неолиберализм – направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принцип саморегулирования, свободного от излишней регламентации. Современные представители экономического либерализма, во-первых, исходят из того, что рынок как наиболее эффективная система хозяйства создает наилучшие условия для экономического роста; во-вторых, отстаивают приоритетное значение свободы субъектов экономической деятельности. Государство, по их мнению, должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия.

НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, имеющие целью разработку и реализацию научных идей.

Номинальная заработная плата – сумма денег, получаемая наемным работником за определенный промежуток времени (неделю, месяц, год).

Номинальная ставка процента – процентная ставка, выраженная в денежных единицах.

Нормальная прибыль – нулевая экономическая прибыль, - альтернативная стоимость использования предпринимательской способности. Когда фирма получает нормальную прибыль, то ее доход полностью расходуется на покрытие затрат фирмы.

Объем предложения –максимальное количество блага, которое производитель готов продать при данной цене.

Объем спроса – максимальное количество блага, которое потребитель готов купить при данной цене.

Ординалистская концепция – теория потребительского спроса, основаны на допущении возможности порядкового измерения полезности и отрицающая возможность количественного ее измерения.

Олигополия – рынок, на котором присутствуют несколько фирм-производителей, продукция которых может быть как однородной, так и неоднородной; вступление новых фирм затруднено высокими входными барьерами; фирмы взаимно зависят в принятии решений о ценах на продукцию.

Основной капитал (основные фонды) – средства труда, участвуют в производстве длительное время (более года), постепенно изнашиваясь.

Парадигма – 1) пример из истории, в том числе истории той или иной науки, взятый для обоснования, сравнения; 2) концепция, теория или модель, взятая в качестве образца исследования.

Парето-эффективное (оптимальное) состояние экономики – то состояние, при котором никакие изменения в производстве и в распределении не могут повысить благосостояние хотя бы одного члена общества без ухудшения благосостояния других.

Парето-эффективность в обмене – такое распределение заданной совокупности благ между индивидами, при котором за счет их перераспределения нельзя повысить благосостояние хотя бы одного без ухудшения благосостояния других.

Парето-эффективность в производстве – такое использование заданной совокупности факторов производства, при котором за счет их межотраслевого перераспределения нельзя увеличить выпуск хотя бы одного блага без снижения выпуска других.

Перекрестная эластичность спроса – степень влияния на величину спроса на один товар изменения цены другого товара.

Переменные издержки – издержки, величина которых зависит от объема производства и реализации продукции.

Полезность блага – удовлетворение, получаемое потребителем, от потребления товара.

Полезность общая – совокупная полезность всех потребляемых благ.

Полезность предельная – полезность последней единицы потребляемого блага или приращение общей полезности при увеличении потребления блага на единицу.

Положение– научное утверждение, сформулированная мысль.

Положительный эффект масштаба – снижение средних валовых издержек фирмы по мере увеличения размеров предприятия (увеличения объема производства продукции).

Постоянные издержки – издержки, величина которых не изменяется с изменением объема производства и реализации продукции.

Потребитель – экономический субъект, приобретающий блага для удовлетворения своих потребностей.

Потребительская корзина – набор продуктов (в основном питания), общее количество которых в расчете на год обеспечивает минимальный уровень проживания.

Потребности– нужда, недостаток в чем-либо, необходимом для поддержания жизнедеятельности организма, человеческой личности, социальной группы, общества в целом.

Правило использования ресурсов – MRP = MRC.

Правило наименьших издержек – последний рубль, затраченный на каждый ресурс, должен давать одинаковый предельный продукт.

Правило макс

⇐ Предыдущая 25 26 27 28 29 30 31 32 3334