Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Правительство Земледельческого союза
В марте 1920 г. на очередных выборах в Народное собрание наибольшее количество голосов снова получил Земледельческий союз. Коммунистическая партия, несмотря на обрушившиеся на нее преследования и террор, вышла на второе место, далеко опередив все буржуазные партии. Однако и на этот раз между Земледельческим союзом и коммунистами не был образован блок. В мае 1920 г. Александр Стамболийский сформировал правительство исключительно из членов своей партии. Внутренние разногласия в Земледельческом союзе, отражавшие противоречивость интересов отдельных слоев крестьянства, обусловили непоследовательность и колебания в политике правительства. Стамболийский не понимал сущности капиталистического государства, не видел, что в крестьянстве происходит классовое расслоение, наивно верил в возможность постепенной замены эксплуататорского строя режимом «народовластия» - утопическим «самостоятельным крестьянским царством», где не будет ни крупной буржуазии, ни рабочего класса, а будет только одно «крестьянское сословие». Субъективные стремления Стамболийского были искренними, он думал, что служит народным интересам, но объективно его теория «сословного государства» отвлекала трудящееся крестьянство от революционной борьбы. Более трех лет Земледельческий союз находился у власти. Правительство Стамболийского ввело трудовую повинность, при помощи которой намеревалось нормализовать экономическую жизнь страны. На практике это демократическое мероприятие саботировалось состоятельными слоями населения, которые стали откупаться от повинности, что было даже разрешено специальной поправкой к закону. Принятый в апреле 1921 г. закон об аграрной реформе был основан на принципе, что земля должна распределяться между теми, кто может ее обработать личным трудом. Максимальный размер землевладения был установлен в 30 га, излишки поступали в продажу. Буржуазные партии добились установления высокой выкупной цены на землю, которую приобретали крестьяне, и сокращения рассрочки выплаты за нее, что ударило по беднейшим крестьянам. Включенная в закон оговорка о запрещении дробить земельные владения, не превышающие 30 га, способствовала сохранению крупных хозяйств зажиточных крестьян. Тем не менее аграрная реформа имела положительный результат, приведя к некоторому перераспределению земли в пользу трудящихся крестьян. Правительство Стамболийского ввело прогрессивный подоходный налог (был также подготовлен и законопроект об обложении имущества, не принятый, однако, вследствие сопротивления буржуазии Народным собранием), государственную монополию на торговлю зерном, чем подрывались позиции буржуазных групп, занимавшихся экспортом зерна, мероприятия по кредитованию деревни и некоторые другие реформы. Они носили прогрессивный характер. Но буржуазия тормозила проведение их в жизнь, и в конечном счете они не привели к радикальному улучшению положения трудящихся. Кроме того, существовали разногласия внутри Земледельческого союза. Его правое крыло, возглавляемое Турлаковым, выступало за единство действий с буржуазным лагерем и отрицало необходимость предлагавшихся Стамболийским демократических реформ. Непоследовательной была и внешняя политика правительства Земледельческого союза. Отражая настроения широких народных масс, правительство отказалось от участия в антисоветской интервенции, а в 1921 г. разрешило сбор продовольствия для помощи голодающим Поволжья. В то же время оно предоставляло убежище врангелевцам, бежавшим из Советской России, и позволило им сохранить на территории Болгарии свою военную организацию. В 1922 г. между Болгарией и Советской Россией наметилось сближение, но правительство Стамболийского, опасаясь вызвать недовольство Антанты, так и не решилось установить дипломатические отношения с Советским государством. Крупная болгарская буржуазия, интересы которой были частично ущемлены политикой правительства Земледельческого союза, стала добиваться его устранения. Она хотела задушить демократические силы по частям: сначала разбить менее боеспособный Земледельческий союз, а затем - Коммунистическую партию. Весной 1922 г. возникла реакционная организация «Народный сговор» во главе с А. Грековым и А. Цанковым. Другим центром реакции была офицерская Военная лига, связанная с царем Борисом III. Реакционеры располагали тайной поддержкой и в правительстве Стамболийского, где подрывную деятельность вели министр внутренних дел Стоянов, военный министр Томов и др. Коммунистическая партия решительно боролась против реакционеров. По ее инициативе в ноябре 1922 г. был проведен всенародный опрос о мере наказания виновников военного поражения Болгарии - генералитета и придворной камарильи. Во время референдума Коммунистическая партия и Земледельческий союз выступали вместе и собрали 750 тыс. голосов, тогда как за буржуазные партии голосовало лишь около 200 тыс. человек. Однако руководители «земледельцев» сделали из этого факта ошибочный вывод о том, что реакция уже разгромлена, и отказались от союза с коммунистами. Более того, они стали рассматривать Коммунистическую партию как своего главного соперника. После того как на выборах в Народное собрание в 1923 г. коммунисты снова заняли второе место по числу собранных голосов, на них обрушились правительственные репрессии. Противоречиями между Земледельческим союзом и Коммунистической партией воспользовалась реакция. В ночь на 9 июня 1923 г. в Софии вспыхнул реакционный мятеж. Земледельческий союз, раздираемый внутренними разногласиями и ослабленный борьбой с коммунистами, проявил полную растерянность и не смог организовать отпора. Коммунистическая партия заняла неправильную позицию стороннего наблюдателя, ошибочно считая борьбу между группой А. Цанкова, руководивщего мятежом, и правительством Стамболийского только схваткой двух фракций буржуазии в борьбе за власть. Правительство Земледельческого союза было свергнуто. К власти пришла реакционная клика Цанкова. Румыния Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-11; Просмотров: 713; Нарушение авторского права страницы