Как исчисляется срок на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Можно ли рассматривать расписку в получении денег в качестве вновь открывшегося обстоятельства?

4 вариант (Л-Н)

Теоретический вопрос:

1. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

2. Подсудность гражданских дел мировому судье.

3. Полномочия суда надзорной инстанции и основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

4. Положение иностранных лиц и государств в гражданском процессе. Подсудность дел, осложненных иностранным элементом.

5. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система.

6. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

7. Понятие и виды подсудности гражданских дел. Передача дела из одного суда в другой.

8. Понятие и виды представительства в суде. Полномочия судебных представителей и их оформление.

9. Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции.

Тестовые задания

Лицо, участвующее в деле, – это:

1) судья;

2) свидетель;

3) эксперт;

4) прокурор.

Процессуальное правопреемство – это:

1) участие в деле нескольких истцов;

2) участие в деле нескольких ответчиков;

3) обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков;

4) замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом, другим лицом в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Процессуальное соучастие – это:

1) участие в одном деле нескольких истцов или ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга;

2) участие лица на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон;

3) вступление лица в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора;

Задачи:

Задача № 1. В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к поликлинике № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье, рассматривающему дело, по тем основаниям, что он лечится в поликлинике № 2, а потому находится в определенной зависимости от ответчика.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?

В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?

Задача № 2. Толоков А.А. предъявил иск к заводу торгового оборудования о восстановлении на работе. Рассмотрев дело по существу, районный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец указал, что данное решение, по его мнению, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением принципов процесса, так как фактически судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании — в кабинете судьи, куда не могли попасть ни представители прессы, ни иные не являющиеся участниками настоящего процесса лица.

Проанализируйте доводы жалобы. Являются ли они основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

Задача № 3. Титова обратилась с частной жалобой в вышестоящий суд на определение районного суда, которым было прекращено производство по ее иску к Королевой о взыскании денежной суммы.

Определением судьи районного суда жалоба Титовой была оставлена без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной и не представлены доказательства обоснованности требований заявительницы. Титовой был предоставлен трехдневный срок для исправления допущенных недостатков.

Проанализируйте ситуацию исходя из ном ГПК. Каков порядок обжалования определений?

5 вариант (О-Р)

Теоретический вопрос:

1. Производство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

2. Значение третейского разбирательства, виды третейских судов, рассмотрение споров третейскими судами.

3. Понятие и классификация судебных доказательств.

4. Понятие и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

5. Понятие и основания к пересмотру дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

6. Понятие иска, его виды и элементы.

7. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика.

8. Понятие нотариата, его задачи, основные правила совершения нотариальных действий.

9. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Тестовые задания:

Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика?

1) представитель ответчика;

2) представитель истца;

3) третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования;

4) процессуальный соучастник.

Какое процессуальное положение занимает лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступающее в уже возникший процесс?

1) представитель истца;

2) представитель ответчика;

3) истец;

4) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Укажите момент гражданского процесса, не допускающий вступления третьих лиц в возникший процесс:

1) подготовка судебного заседания;

2) начало рассмотрения дела по существу;

3) постановление и оглашение решения;

4) исследование обстоятельств дела.

Представителем в суде может быть:

1) дееспособное лицо, которое совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого;

2) лицо, участвующее на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон;

3) лицо, которое совершает процессуальное действие в пределах предоставленных ему доверителем полномочий;

4) дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, совершающее процессуальные действия от имени и в интересах представляемого.

Задачи:

Задача № 1. Федеральным судьёй районного суда было принято к производству исковое заявление Новикова по иску к ООО “Лагуна” о возмещении вреда, причиненного сотрудником данной организации при выполнении служебных обязанностей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья, сославшись на ч. 4 ст.2 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, не допустил к участию в процессе в качестве представителя ООО “Лагуна” гражданина Смирнова, так как последний не является ни штатным сотрудником данной организации, ни адвокатом.

Правильны ли действия судьи?

Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?

Задача № 2. Веселов был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и временного отстранен от занимаемой должности. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела он обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда в общей сумме 1 400 800 руб. Определением судьи районного суда Веселову со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии его заявления было отказано. Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Веселов указал, что постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые рассматривали дело.

Суд кассационной инстанции отменил вынесенные по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Каковы полномочия суда кассационной инстанции?

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции?

Задача № 3.

Решением Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области был удовлетворен иск Карасёвой к Карасёву о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Людмилы.

В апелляционной жалобе ответчик просил состоявшееся решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены правила родовой подсудности. Указанное дело должно было рассматриваться мировым судьей. Таким образом, районный суд нарушил ст. 47 Конституции, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В заседании суда апелляционной инстанции Карасёва ссылалась на то, что решение по существу является правильным, а указанное ответчиком нарушение – формальным.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒