Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема 31. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствСтр 1 из 69Следующая ⇒
§ 1. Понятие, сущность, задачи и значение возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств § 2. Основные категории стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств § 3. Досудебное и судебное производства в стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Раздел IV. ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И ИНЫЕ ИНСТИТУТЫ Тема 32. Особенности производства по делам несовершеннолетних § 1. Общие положения, характеризующие несовершеннолетних и производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними § 2. Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними § 3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними Тема 33. Производство о применении принудительных мер медицинского характера § 1. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера § 2. Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера § 3. Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера Тема 34. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц § 1. Понятие и значение производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц § 2. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц Тема 35. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства § 1. Основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства § 2. Основные положения международного сотрудничества в сфере оказания правовой помощи § 3. Международное сотрудничество в сфере выдачи лица, совершившего преступление, для уголовного преследования или исполнения приговора § 4. Международное сотрудничество в сфере передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином (или подданным) которого оно является
Раздел V. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Тема 36. Исторические формы уголовного процесса § 1. Понятие исторической формы уголовного судопроизводства § 2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика § 3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного процесса и ее характеристика § 4. Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика Тема 37. Уголовный процесс некоторых зарубежных государств § 1. Уголовный процесс государств романо-германской (континентальной) системы права § 2. Уголовный процесс государств англосаксонской системы права Список рекомендуемой литературы
Об авторе
Вандышев Валерий Васильевич (родился в 1941 г.) - доктор юридических наук, профессор. В 1969 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. В 1977 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1989 г. защитил докторскую диссертацию на тему " Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии". С 1972 г. на преподавательской работе в учебных заведениях МВД СССР. В 1988 г. возглавил кафедру юридических дисциплин и общественных наук Ленинградских высших курсов МВД СССР. Сферу научных интересов В.В. Вандышева составляют виктимологические проблемы криминалистической методики. Является автором более 200 научных работ, учебно-методических трудов. Наиболее значимые: " Применение химических ловушек в борьбе с кражами государственного и общественного имущества" (1984) (в соавт.); " Связь " жертва-преступник" и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений" (1987); " Изучение личности потерпевшего в процессе расследования" (1989); " Субъективные факторы, влияющие на способы сокрытия краж личного имущества граждан" (1989) (в соавт.); " Жертвы тяжкого преступного насилия" (2007). В Межрегиональном институте экономики и права В.В. Вандышев плодотворно трудится с июня 2005 г. по настоящее время, передавая свой опыт и знания будущим юристам не только на учебных занятиях, но и в методических разработках и научных трудах.
Рецензенты:
Челышева О.В., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, д-р юрид. наук, проф. Шестакова С.Д., профессор кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, д-р юрид. наук, доц.
Предисловие
Уголовно-процессуальное законодательство любого государства имеет ярко выраженный мировоззренческий аспект. Сущность и содержание этого законодательства позволяют с высокой степенью уверенности судить об устройстве государства и форме его правления, о положении личности в государстве и обществе. Специалистами давно подмечено, что " в области уголовного права и процесса лежат границы для вторжения государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего обеспечить господство права" < 1>. Не случайно около 32% обращений к Уполномоченному по правам человека в РФ составляют жалобы лиц на нарушения прав в сферах уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности < 2>. -------------------------------- < 1> Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 586 - 587. < 2> См.: Лукин В. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 г. // Российская газета. 2006. 15, 21, 29 июня.
Глобализация мировых процессов, кардинальные изменения во всех областях общественной жизни России обусловили необходимость реформирования всех отраслей отечественного права. В связи с этим была разработана Концепция судебной реформы в РФ, идеи которой постоянно уточняются, дополняются и детализируются < 1>. В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, нормы которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, препятствующие единообразному пониманию и применению его норм. -------------------------------- < 1> См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
Среди них следует обратить внимание на то, что в процессуальном законе: 1) нарушен баланс интересов личности, общества и государства в пользу интересов лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений; 2) определенная часть надлежащей правовой процедуры не урегулирована уголовно-процессуальным законом или регламентирована конспективно; 3) низкая законодательная техника в целом, которая нашла свое выражение не только в стилистических погрешностях, но и в грамматических ошибках; 4) значительная часть норм-дефиниций сформулирована неточно, а некоторые процессуальные нормы не согласуются друг с другом и т.д. В связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ возникла необходимость в создании для студентов учебников, базирующихся на нормах этого законодательства. В целом эта задача решена. Среди учебной литературы, заслуживающей высокой положительной оценки, можно назвать работы К.Б. Калиновского и А.В. Смирнова, коллективов авторов, подготовивших учебники под научным руководством В.П. Божьева, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской и других специалистов. Однако потребность в научной и учебной литературе не ослабевает. Данный вывод обусловлен тем, что за шесть лет действия закона в него внесено, по скромному моему подсчету, более тысячи изменений и дополнений. При этом этот процесс носит перманентный, неослабевающий характер, который приобрел, по образному и точному выражению одного из специалистов, типичные признаки " законодательной лихорадки" < 1>. -------------------------------- < 1> Милюков С.Ф. Законодательная " лихорадка" и ее уголовно-политические последствия // Уголовно-правовая защита конституционных прав человека (к 15-летию Конституции России). СПб., 2009. С. 102 - 108.
Следовательно, учебная литература не отражает реального положения в уголовном судопроизводстве, устаревая уже на стадиях ее подготовки, редактирования и издания. При подготовке настоящего учебника по уголовному процессу автор предпринял попытку: 1) обеспечить изложение позитивного материала с аналитической точки зрения; 2) рассмотреть позитивный материал в историческом и международном аспектах; 3) дать сравнительно-правовой анализ наиболее принципиальных, на взгляд автора, уголовно-процессуальных норм; 4) показать современную практику применения норм действующего уголовно-процессуального законодательства; 5) сформулировать некоторые пути совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства. В заключение хотелось бы поблагодарить рецензентов - докторов юридических наук О.В. Челышеву и С.Д. Шестакову, всех специалистов, которые своими замечаниями способствовали совершенствованию содержания настоящего учебника, а также всех лиц, так или иначе содействовавших его изданию. Особую благодарность автор выражает доктору юридических наук, профессору А.И. Чучаеву, который представлял его интересы в издательстве. Критические замечания и предложения читателей по дальнейшему совершенствованию учебного и научного материала, если возникнет необходимость переиздания учебника, будут предметом внимательного и всестороннего их рассмотрения автором настоящего труда.
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-11; Просмотров: 465; Нарушение авторского права страницы