Статья 160. Присвоение или растрата

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 10Следующая ⇒

Присвоение представляет собой умышленное противоправное удержание чужого имущества, находящегося в правомерном владении виновного, с целью обращения его в свою пользу или в пользу третьих лиц.

Растрата заключается в отчуждении чужого имущества, в продаже его, передаче другим лицам, потреблении, обмене ит. п.

Растрату сближает с присвоением тот факт, что и при присвоении, и при растрате имущество находится в правомерном владении виновного.

Присвоение и растрата характеризуются тем, что чужое имущество - частное, государственное, общественное, кооперативное, - принадлежащее лицу на праве частной собственности, вверено виновному и находится у него в правомерном владении в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения, юридически оформленного и закрепленного в соответствующих документах (договоре, трудовом соглашении, акте приемки, накладной и т. д.).

Присвоение отличается от кражи тем, что при присвоении нарушаются два правомочия собственника: пользования и распоряжения имуществом. Что же касается владения, то виновный использует это правомочие на законных основаниях, поскольку данное имущество ему было вверено. Например, мастер, осуществляющий ремонт аппаратуры, присваивает ее, кассир, бухгалтер, экспедитор, кладовщик изымают государственные, кооперативные или иные деньги или материальные ценности. Все вышеперечисленные лица несут ответственность за присвоение чужого имущества.

Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража (например, сторож склада похищает во время дежурства сохраняемого объекта ящик с коньяком).

Присвоение следует считать оконченным преступлением с момента удержания чужого имущества и установления неправомерного владения им, когда виновный получает реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Растратасчитается оконченным преступлением в момент неправомерного отчуждения виновным вверенного ему чужого имущества.

Присвоение следует отличать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Судебная практика строго придерживается правила, что временное позаимствование денежных средств, вверенных любому материально ответственному лицу, не может рассматриваться в качестве хищения.

Субъективная сторона присвоения и растраты всегда характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом присвоения и растраты может быть только лицо, наделенное определенными правомочиями в отношении похищаемого имущества (по управлению, распоряжению, хранению, доставке и т. д.), как должностное, так и недолжностное (например, продавец магазина, шофер-экспедитор и др.). Ответственность наступает с 16 лет.

Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, содержащиеся в ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК, полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества.

Статья 158. Кража

Объективная сторона кражи характеризуется действиями, совершаемыми тайным образом. " Как тайное хищение чужого имущества, - говорится в постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества".

Судебной практике известны и такие случаи, когда субъективный и объективный критерии тайного похищения имущества не совпадают. Например, виновный убежден, что изъятие чужого имущества им совершается тайно, а в действительности его преступные действия замечены потерпевшим или посторонними лицами. Исходя из принципа субъективного вменения такое деяние следует квалифицировать как кражу. Иногда виновный уверен, что его действия непременно будут замечены потерпевшим или посторонними лицами, но игнорирует это обстоятельство и совершает хищение. Однако вопреки такой убежденности его действия остались никем не замеченными. В подобных случаях ответственность виновного должна наступать за покушение на грабеж, ибо его умысел был направлен на совершение открытого похищения имущества.

Если преступник ошибочно считает, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Хищение является тайным и в тех случаях, когда оно совершается в присутствии любых лиц, не осознающих факта хищения из-за состояния опьянения, малолетнего возраста, слабоумия и т. п.

В тех случаях, когда виновный, совершающий тайное хищение имущества и застигнутый на месте преступления, пытается удержать похищенное имущество и вступает в борьбу с потерпевшим, в зависимости от обстоятельств дела речь может идти о перерастании кражи в грабеж или разбой. Верховный Суд РФ по этому поводу разъяснил: "...действия виновного, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью удержания похищенного непосредственно после изъятия следует квалифицировать, в зависимости от характера примененного насилия, как разбой или грабеж".

Определенную сложность представляет вопрос о моменте окончания кражи. Кражу следует признать оконченной, если виновный имеет реальную возможность распорядиться изъятым имуществом или пользоваться им.

При совершении кражи с охраняемой территории преступление считается оконченным с момента выноса (вывода) похищаемого имущества за пределы территории. Задержание с похищенным в проходной предприятия означает, что кража еще не доведена до конца, а имеет место покушение на кражу.

В ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК речь идет о квалифицированных составах кражи.

Под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц (п. " а" ч. 2 ст. 158 УК), понимается такое хищение, в котором участвовали два или более лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Все участники должны обладать признаками субъекта этого преступления, т. е. быть вменяемыми и достигнуть 14-летнего возраста.

При квалификации действий виновных как хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, имел ли место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении функций в целях реализации умысла в рамках соисполнительства.

Хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляется одним из них. Если другие участники в соответствии с распределением функций совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

В случае совершения кражи группой лиц без предварительного сговора ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 158 УК. Это касается и совершения без предварительного сговора группой лиц хищения в формах мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя.

Кражу, совершенную посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, следует рассматривать как " посредственное причинение" и действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК.

Следующим квалифицирующим признаком кражи является кража с проникновением в помещение или иное хранилище (ч. 2 ст. 158 УК).

Помещение - это строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. К помещениям следует относить не только специально охраняемые объекты, но и помещения или отдельные этажи или комнаты, куда вообще нет доступа посторонним либо вход в них невозможен без пропуска или согласия соответствующих должностных лиц, отвечающих за режим предприятия или учреждения.

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Следует, однако, учитывать, что не вся охраняемая территория предприятия является иным хранилищем, а, как разъяснил Верховный Суд РФ, лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей.

Участки территории (акватории), предназначенные не для хранения, а для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, выпасы для скота и т. п.), не могут рассматриваться в качестве " иных хранилищ", даже если находятся под охраной.

Неогражденная и неохраняемая площадка также не может быть признана хранилищем. Не может рассматриваться как кража, совершенная с проникновением в " иное помещение", кража материальных ценностей с открытой платформы товарного вагона. Вместе с тем Верховный Суд РФ обоснованно признал в действиях лиц, сорвавших навесной замок с дверцы автофургона и похитивших ящик с водкой, признаки кражи с проникновением в иное хранилище.

Если термины " помещение", " иное хранилище" раскрывают содержание места, откуда совершено хищение, то термин " незаконное проникновение" отвечает на вопрос о способе совершения хищения. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 разъяснил, что " проникновение" - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.

Судебной практике известны случаи, когда лицо в часы работы того или иного торгового предприятия, войдя в торговый зал на законных основаниях, затем прячется в подсобном помещении, а когда магазин заканчивает работу, изымает определенные товары и утром, после открытия магазина, исчезает из помещения с похищенным. В подобных случаях имеет место кража с проникновением в помещение. И наоборот, кража из помещения магазина в часы его работы не может квалифицироваться как совершенная путем проникновения.

Следующим квалифицирующим признаком кражи является совершение этого преступления с причинением значительного ущерба гражданину (п. " в" ч. 2 ст. 158 УК). Значительный ущерб согласно примечанию 2 ст. 158 УК определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пятикратного МРОТ.

В п. " г" ч. 2 ст. 158 УК говорится о таком квалифицирующем признаке, как кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Речь идет как о " карманной краже", так и об ином имуществе, находящемся при потерпевшем (например, кража из портфеля, чемодана путем незаметного надреза бритвой или ножом и извлечение содержимого).

В ч. 3 ст. 158 УК устанавливается ответственность за кражу с проникновеним в жилище и в крупном размере.

Под жилищем согласно примечанию к ст. 139 УК следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

К жилищу нельзя относить любое место временного нахождения людей, не предназначенное для проживания (например, купе поезда, каюту теплохода, кабину и кузов грузовика, салон легкового автомобиля, больничную палату, шалаш, сеновал и аналогичные места, где люди остановились на ночлег, для принятия пищи и т. д.). Вместе с тем кража из каюты, служащей временным жилищем для команды теплохода, может квалифицироваться как кража, совершенная с проникновением в жилище.

В тех случаях, когда виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на кражу возник уже во время нахождения в жилище, в содеянном отсутствует признак проникновения в жилище. Если виновный имел свободный доступ в жилое помещение либо вошел туда на законных основаниях как гость, слесарь, электромонтер, маляр и т. д., совершение им кражи не дает основания для квалификации его действий как кражи, совершенной с проникновением в жилище.

Под кражей, совершенной в крупном размере, следует признавать случаи, когда размер похищенного превышает 250 тыс. руб.

О краже, совершенной организованной группой, говорится в ч. 4 ст. 158 УК.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" сказано: " В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей. При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК".

Под кражей в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК) следует понимать кражу имущества, стоимость которого превышает 1 млн руб.

Статья 159. Мошенничество

Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием - обладает всеми признаками хищения, перечисленными в примечании 1 к ст. 158 УК, с той лишь разницей, что предмет посягательства при мошенничестве шире, чем предмет других форм хищения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 159 УК предметом мошенничества может быть также и право на имущество (например, сберегательная книжка на получение вклада в банке, долговая расписка для получения денег с кредитора ит. д.).

Объективная сторона мошенничества выражается в действиях, характеризующихся двумя способами их совершения: обманом или злоупотреблением доверием. В результате обмана или злоупотребления доверием потерпевший, введенный в заблуждение, сам добровольно передает мошеннику свое имущество.

Обман собственника, владельца или лица, под охраной которого находится имущество, может выражаться в сознательном искажении или в замалчивании истины.

Обманные действия при мошенничестве совершаются до момента перехода имущества в пользу виновного. А следовательно, между обманом и заблуждением потерпевшего, добровольно передающего имущество виновному, должна быть установлена причинная связь, опосредуемая сознанием потерпевшего.

Наиболее типичные формы обмана выражаются в том, что виновный выдает себя за лицо, имеющее право на получение имущества (например, за инкассатора), которым он в действительности не является, или изменяет внешний вид предмета, или выдает один предмет за другой (например, продает медное кольцо, выдавая его за золотое). Обман может выражаться в получении денежного аванса за работы, которые виновный не собирается выполнять, или умалчивании об обстоятельствах, которые имеют важное значение (например, о смерти родственника при получении по доверенности его пенсии). И наконец, виновный может представлять подложные документы для получения чужого имущества или денежных сумм (например, фиктивные накладные, поддельные лотерейные билеты, на которые выпал выигрыш, поддельные кассовые чеки и т. д.).

Другой формой мошенничества является злоупотребление доверием. Суть злоупотребления доверием как мошеннического способа изъятия чужого имущества состоит в использовании доверительных отношений, сложившихся между виновным и потерпевшим. Для того чтобы злоупотребление доверием было признано способом мошеннического завладения чужим имуществом, виновному недостаточно вызвать своими действиями особое к себе доверие со стороны потерпевшего или же пользоваться этим доверием в силу особых отношений, существующих между ним и потерпевшим. Виновному необходимо убедить потерпевшего передать в его распоряжение имущество. Злоупотреблением доверием охватываются случаи обманного заключения договоров (например, некто добьется подписи на векселе под предлогом получения кредита в банке и вместо этого предъявит его подписавшему ко взысканию). Данный способ мошеннического завладения чужим имуществом с корыстной целью будет иметь место при обращении в свою пользу предметов, взятых напрокат в ателье бытового проката.

Особый интерес представляет вопрос об использовании поддельных или приобретенных незаконным путем документов, дающих право на получение чужого имущества. Представляя такой документ (например, поддельную доверенность на получение денег), виновный создает фиктивное юридическое основание для получения чужого имущества, но если виновный сам изготовил такой поддельный документ, то ответственность должна наступать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 и 327 УК.

В настоящее время получили распространение так называемые мошеннические сделки, когда лицо или группа лиц заключают договор на производство каких-либо работ или приобретение вещей, стремясь завладеть чужим имуществом и не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. ВС РФ в одном из определений Судебной коллегии по уголовным делам указал, что действия лица, заключавшего договоры с гражданами на покупку у них товара, имея умысел на обман с целью завладения их средствами, содержат в себе признаки мошенничества.

В последнее время особенное распространение получило мошенничество в коммерческой, кредитной и банковской сферах.

При совершении мошенничества в кредитно-денежной сфере используются в основном следующие способы обмана: регистрация предприятий на подставных лиц; использование поддельных печатей, уставов и других документов; внесение в учредительные документы искаженных сведений об учредителях, в том числе с использованием похищенных или утраченных паспортов граждан; использование реквизитов распавшихся предприятий с согласия их руководителей, введенных в заблуждение; открытие расчетных счетов в банках по похищенным или фальсифицированным документам предприятий. Создав таким образом фиктивное предприятие (открыв фиктивный счет), мошенники получают деньги в качестве предоплаты, кредита и др., после чего скрываются.

В тех случаях, когда мошенник склоняет кого-нибудь к даче взятки должностному лицу и присваивает полученные для передачи деньги себе, квалифицировать содеянное надлежит по совокупности совершенных преступлений - мошенничество и подстрекательство к даче взятки.

Мошенничество считается оконченным преступлением в момент добровольной передачи потерпевшим, введенным в заблуждение в результате обмана или злоупотребления доверием, своего имущества виновному. В тех же случаях, когда виновный этими же способами приобретает право на имущество, преступление считается оконченным в момент получения документа, предоставляющего соответствующее право.

Умышленное незаконное получение частным лицом в результате обмана государственных или общественных средств в качестве пенсий, пособий или других выплат подлежит квалификации как хищение чужого имущества путем мошенничества. При этом должностное лицо, выдавшее частному лицу заведомо для этой цели подложные документы, должно нести ответственность по совокупности преступлений за пособничество в хищении и за служебный подлог (ч. 5 ст. 33, ст. 159 и 292 УК).

В тех случаях, когда лицо похищает документы, дающие право на имущество (например, железнодорожная накладная, чек на получение денег в банке, номерок на получение одежды в гардеробе и др.), в целях последующего получения по ним чужого имущества, содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

Мошенничество следует отличать от кражи, совершаемой с помощью хитрости или обмана, которые способствуют доступу к имуществу. Примером могут служить " мошеннические кражи", при совершении которых виновный под видом электромонтера, слесаря, представителя соцстраха проникает в квартиру и незаметно похищает какое-либо имущество, например деньги, часы и т. д.

Квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК и во многом соответствуют квалифицирующим признакам, характеризующим кражу.

Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК может иметь место в тех случаях, когда мошенничество совершается лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом.

Статья 161. Грабеж

Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. В постановлении Пленума ВС РФ " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. N 29 дается разъяснение, что открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению его действий или нет. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество на виду других лиц, но сознательно пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость.

Типичным и наиболее распространенным видом грабежа является " рывок", резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью. Однако одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия в преступлении состава грабежа. Так, не будет грабежом хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берет имущество по поручению собственника или владельца. Не будет грабежа и тогда, когда присутствующие видят и осознают, что совершается похищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен осознаваться виновным и потерпевшим или присутствующими.

Грабеж считается оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Если виновный задумал совершить тайное хищение чужого имущества, но, будучи застигнутым потерпевшим или посторонними лицами, осознавшими факт хищения, продолжал реализовывать преступное намерение, речь может идти о перерастании кражи в грабеж.

Квалифицирующие признаки грабежа предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 161 УК и во многом совпадают с квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК, о которых речь шла выше.

Пунктом " г" ч. 2 ст. 161 УК предусмотрена ответственность за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль либо связанные с ограничением свободы. Важно, чтобы указанные действия не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшего и не создавали опасности для его жизни и здоровья.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также является способом совершения этого преступления. Угроза при грабеже - это психическое воздействие на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Угроза должна быть реальной и заключать в себе опасность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию в виде побоев, ограничения свободы. Если же сама обстановка, реальность исполнения угрозы давали основание потерпевшему полагать, что к нему будет применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой.

Вопрос о характере насилия, которое намеревался применить виновный к потерпевшему, должен решаться в зависимости от направленности умысла виновного и восприятия характера угрозы самим потерпевшим.

Статья 162. Разбой

Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения чужого имущества. Особая опасность разбоя состоит в том, что он сопряжен с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой его применения. В силу того обстоятельства, что разбой одновременно посягает на собственность и на личность, он относится к двухобъектным преступлениям.

" Нападение" означает, что виновный осуществляет " быстрое стремительное действие, предпринятое против кого-то, с целью захвата, нанесения урона, ущерба и тому подобное".

Как правило, нападение на потерпевшего осуществляется внезапно, неожиданно - как открыто, так и тайно, из-за угла, путем заманивания потерпевшего в ловушку и т. д. Так, Н. и Б. путем ложного вызова скорой помощи к больному заманивали сотрудников скорой помощи в квартиру пустующего дома, подлежащего сносу, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, отбирали лекарства, содержащие наркотические вещества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 предлагает рассматривать как разбой и случаи введения в организм потерпевшего против его воли опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ в целях приведения его в беспомощное состояние и завладение имуществом. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Нападение с целью хищения чужого имущества образует разбой только в том случае, если оно совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, говорится в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать и такое насилие, которое хотя и не вызвало названных выше последствий, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья.

Психическое насилие при разбое характеризуется угрозой, т. е. запугиванием, применением физического насилия в виде причинения различной степени вреда здоровью либо лишения жизни. Угроза может выражаться как словесно, так и с помощью жестов, демонстрации оружия и т. п. Важно, чтобы потерпевший воспринял реальность угрозы независимо от того, собирался ли виновный приводить ее в исполнение.

Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, в момент его применения создавшим реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, квалифицируется как разбой независимо от того, предшествовала ли насилию угроза его применения.

В тех случаях, когда хищение чужого имущества соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия характера угрозы, совершения каких-либо конкретных действий, свидетельствующих о намерении применить физическое насилие, и т. п.).

Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, а ошибочно воспринимается таковой лишь самим потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие потерпевшим угрозы негодными средствами.

В силу особой опасности разбоя законодатель связывает момент окончания преступления не с изъятием чужого имущества, а с фактом нападения с целью хищения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья.

Применение насилия к потерпевшему после завладения его имуществом в целях удержания последнего также следует квалифицировать как разбой. Например, действия лица, начатые как кража, при применении в дальнейшем угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируются как разбой только в том случае, когда угроза являлась средством завладения имуществом либо удержания его непосредственно после изъятия. И наоборот, действия виновных нельзя квалифицировать как разбой в тех случаях, когда насилие к потерпевшему было применено не в целях удержать похищенное, а для того, чтобы избежать задержания.

В ч. 2 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за такие квалифицированные виды разбоя, как:

а) разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

б) разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под группой лиц следует понимать объединение двух или более лиц, заранее договорившихся и совместно выполняющих действия, образующие объективную сторону разбоя. Другими словами, речь может идти только о соисполнительстве.

Поскольку разбой признается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего, то для обвинения в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, не требуется, чтобы каждый участник нападения произвел насильственные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Другим квалифицирующим признаком разбоя, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК является также совершение этого преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под применением при разбое оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать такое их использование, которое способно оказать более интенсивное физическое, психическое воздействие на потерпевшего в целях изъятия у него имущества. Это может выразиться в нанесении ему ударов ножом, прикладом ружья, кастетом, рукояткой пистолета, в пулевом ранении, а также в демонстрации оружия в целях запугивания и т. д.

Вооруженный разбой будет иметь место независимо от того, был или не был оружием или другими предметами причинен реальный вред здоровью потерпевшего.

Под оружием, указанным в ч. 2 ст. 162 УК, следует понимать все разновидности оружия, перечисленные в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г. " Об оружии".

Для признания разбоя вооруженным необходимо установить не просто наличие у виновного оружия, но и факт его применения. Применение оружия может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т. е. в угрозе применения оружия (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применить оружие без его демонстрации.

Применение при разбойном нападении газового пистолета или баллончика должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми могут быть причинены потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). При этом для квалификации действий виновного как вооруженного разбоя не имеет значения, были ли оружие или другие предметы, используемые в качестве оружия, приготовлены заранее или взяты на месте совершения преступления.

Если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК.

В ч. 3 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за такие квалифицированные составы разбоя, как: а) разбой, совершенный с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; б) разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере. Эти признаки были раскрыты выше (см. комментарий к ст. 158 УК).

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. " в" ч. 4 ст. 162 УК).

Под разбойным нападением, соединенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, следует понимать фактическое причинение здоровью вреда, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК.

По п. " в" ч. 4 ст. 162 УК должно квалифицироваться нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое фактически повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя, убийство, совершенное при разбойном нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: п. " з" ч. 2 ст. 105 и п. " в" ч. 4 ст. 162 УК.

Если убийство совершено с целью скрыть следы разбойного посягательства или облегчить его совершение, то содеянное надлежит квалифицировать по п. " к" ч. 2 ст. 105 УК. Само собой разумеется, что в этих случаях квалификация содеянного должна осуществляться и по ст. 162 УК

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒