Критерии и шкала итогового оценивания

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Каждый член экзаменационной комиссии оценивает по пятибалльной шкале («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично») каждый теоретический вопрос и решение задачи, а затем на их основе выводит итоговую оценку за ответ студента.

При определении уровня сформированности общекультурных и профессиональных компетенций, указанных в п. 2 Программы, на основе ответов на теоретические вопросы рекомендуется руководствоваться следующими показателями:

Уровни сформированности компетенции	Показатели сформированности компетенции
Пороговый (оценка «удовлетворительно»)	воспроизводит базовые государственно-правовые понятия и категории; называет общие закономерности развития и функционирования государственно-правовых явлений, направления взаимодействия государства и права; раскрывает основные признаки различных типов, форм государства и права; перечисляет особенности правотворческой, правореализационной, интерпретационной юридической деятельности; воспроизводит основные положения общей теории правоотношений, теории юридической ответственности, теории прав человека и учения о правовых системах современности; формулирует способы толкования и систематизации правовых норм; называет элементы правовой культуры, методы правового воспитания, способы укрепления законности и правопорядка; проводит юридическую квалификацию стандартных правовых ситуаций с использованием соответствующего нормативного материала
Повышенный (оценка «хорошо»)	дает дефиницию и раскрывает признаки основных правовых понятий; характеризует изменения, происходящие на разных этапах развития, функционирования и взаимодействия государственно-правовых явлений; сопоставляет основные признаки различных типов, форм государства и права; приводит примеры из практики, объясняет особенности различных форм юридической деятельности; анализирует средства, приемы, правила толкования и систематизации правовых норм; раскрывает основные положения общей теории правоотношений, теории юридической ответственности, теории прав человека и учения о правовых системах современности с приведением конкретных примеров и нормативной базы; называет источники и принципы основных отраслей российского права; проводит юридическую квалификацию нестандартных правовых ситуаций; выявляет коллизии и пробелы в праве; анализирует элементы правовой культуры, методы правового воспитания, способы укрепления законности и правопорядка; самостоятельно составляет типовые виды юридических документов и выбирает способы их толкования; дает юридические заключения по вопросам реализации норм права, в т.ч. защиты прав человека
Высокий (оценка «отлично»)	анализирует различные доктринальные подходы к содержанию государственно-правовых понятий; критически оценивает развитие и функционирования государственно-правовых явлений и делает прогностические выводы; дает сравнительно-правовую оценку различным типам, формам государства и права; приводит собственную аргументацию по основным теоретико-правовым концепциям; раскрывает содержание основных источников базовых отраслей российского права; системно применяет в процессе толкования различные способы толкования и приемы юридической техники; проводит юридическую квалификацию нестандартных правовых ситуаций, требующих творческого подхода; указывает способы преодоления пробелов в праве и устранения юридических коллизий; самостоятельно составляет нетиповые юридические документы с соблюдением требований юридического письма; дает юридические заключения по вопросам реализации норм права в спорных правовых ситуациях; формулирует предложения по совершенствованию правовых норм и практики их применения; предлагает способы повышения правовой культуры, совершенствования правового воспитания, укрепления законности и правопорядка; выявляет основные проблемы современного понимания государства и права, взаимоотношения государства, права и личности и предлагает пути их решения

Ответ на уровне ниже порогового значения, которое в действующей балльной системе оценок соответствует оценке «удовлетворительно», влечет за собой выставление оценки «неудовлетворительно».

При оценке практических заданий учитывается не только правильность решения, но и степень его обоснованности, а также грамотность юридической квалификации и аргументации. Дополнительные показатели оценивания выполнения компетентностно-ориентированного задания:

Уровни сформированности компетенции	Показатели сформированности компетенции
Пороговый (оценка «удовлетворительно»)	задача решена верно, но без какой-либо аргументации
Повышенный (оценка «хорошо»)	задача решена верно, решение аргументировано, но без использования юридической терминологии и ссылок на нормативную базу
Высокий (оценка «отлично»)	задача решена верно, решение аргументировано с использованием юридической терминологии и ссылками на нормативную базу; может быть предложен альтернативный вариант решения, демонстрирующий творческий подход и нестандартное правовое мышление

Отсутствие правильного решения задачи влечет за собой проставление оценки «неудовлетворительно».

В случае получения студентом «неудовлетворительной» оценки за один из теоретических вопросов или за решение задачи итоговая оценка не может быть выше, чем «удовлетворительно». Получение «неудовлетворительных» оценок за один из теоретических вопросов и за решение задачи или за два теоретических вопроса влечет за собой итоговую оценку «неудовлетворительно», т.к. свидетельствует о несоответствии уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и требованиям ФГОС ВПО.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение подготовки и проведения ГЭ.

а) основная учебная литература:

1. Васильев А. В. Теория права и государства: учебник. М., 2011. URL: http: //www.biblioclub.ru/83246.

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М., 2011. URL: http: //www.biblioclub.ru/79748.

3. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М., 2012.

4. Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л.Теория государства и права: учебник / Д.А. Липинский, М., 2013. URL: http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=221652

5. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. М., 2013

6. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права: учебник. М., 2015. URL: http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=117035

7. Петрова Е.А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения: учебное пособие. М.-Берлин, 2015. URL: http: //www.directmedia.ru

8. Теория государства и права: пособие / под ред. М.Н. Марченко. М., 2011. Ч. 1. Теория государства. URL: http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=56246

9. Теория государства и права: пособие / под ред. М.Н. Марченко. - М., 2011. Ч. 2. Теория права. URL: http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=56247

б) нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1992. 25 дек.; www.pravo.gov.ru

2. Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ // Рос. газ. № 43-44. 1997. 4 марта; www.pravo.gov.ru

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; www.pravo.gov.ru.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; www.pravo.gov.ru

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; www.pravo.gov.ru.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496; www.pravo.gov.ru.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Рос. газ. № 256. 2001. 31 дек.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25, Ст. 2954; www.pravo.gov.ru.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; www.pravo.gov.ru.

10. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598; www.pravo.gov.ru.

11. О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека: Указ Президента РФ от 01.02.2011 № 120 // Рос. газ. № 23. 2011. 4 февр.; www.pravo.gov.ru.

12. Об уполномоченном по правам человека в Ивановской области: Областной закон от 8 ноября 2013 г. № 83-ОЗ // Ивановская газета. № 227 (4834). 2010. 10 дек.

в) дополнительная литература (по темам):

Тема 1. Предмет и методология теории государства и права

1. Булыгин Е. В. Логика и право // Правоведение. 2013. № 4.

2. Габрелян Э. В. Теоретическое государствоведение и современная социальная наука // Правоведение. 2012. № 2.

3. Дробышевский С. А. Об объекте познания юриспруденции // Государство и право. 2014. № 3.

4. Кроткова Н. Теоретико-правовая наука на современном этапе. «Круглый стол» «Обсуждение книги «Общая теория государства и права». Академический курс: в 3-х т. / отв. ред. М. Н. Марченко. 4-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 576 с.; 816 с.; 720 с. // Государство и право. 2014. № 4.

5. Мамут Л. С. Современное состояние и перспективы развития общей теории государства и права // Правоведение. 2009. № 6.

6. Мартышин О. В. О современном состоянии теории государства и права // Правоведение. 2009. № 6.

7. Марченко М. Н. Философия права и общая теория права: взаимосвязь и взаимодействие // Правоведение. 2009. № 3.

8. Мачин И. Ф. Современное состояние и перспективы развития общей теории государства и права // Правоведение. 2009. № 6.

9. Поляков А. В. Верховенство права, глобализация и проблемы модернизации философии и теории права // Правоведение. 2013. № 4.

10. Ромашов Р. А. Современная российская теория государства и права: проблемы определения научного статуса // Правоведение. 2009. № 6.

11. Толстик В. А. Обзор Международной научно-практической конференции «Государственно-правовые закономерности: теория и практика (четвертые Бабаевские чтения)» (г. Нижний Новгород, 23-24 мая 2013 г.) // Государство и право. 2014. № 3.

12. Честнов И. Л. Проблемы и перспективы теории права // Правоведение. 2009. № 6.

Тема 2. Происхождение государства и права

1. Баев В. Г., Пугина О. А. Власть как юридическая категория: интерпретация власти в правовой науке // Российская юстиция. 2012. № 2.

2. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: учеб. пособие для вузов. М., 2008.

3. Нарыкова С. П. Власть как объект теоретико-правового исследования // Общество и право. 2011. № 5.

4. Разуваев Н. В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. 2013. № 4.

5. Разуваев Н. В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и типология. СПб., 2008.

6. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.

Тема 3. Понятие, сущность и типы государства

1. Антонов М.В. Проблемы имплементации различных доктрин суверенитета в российской правовой системе // Теоретико-правовое осмысление суверенитета в России, Западной Европе и США в условиях глобализации: материалы IX Междунар. науч. конф. Иваново, 15-19 сент. 2015 г. / отв. ред.: Е.Л. Поцелуев и М.В. Антонов. Иваново, 2015.

2. Вельяминов Г. М. К вопросу о понятии государства, власти и суверенитета // Государство и право. 2014. № 4.

3. Вельяминов Г.М. Суверенитет как правовой апофеоз власти и демократии // Теоретико-правовое осмысление суверенитета в России, Западной Европе и США в условиях глобализации: материалы IX Междунар. науч. конф. Иваново, 15-19 сент. 2015 г. / отв. ред.: Е.Л. Поцелуев и М.В. Антонов. Иваново, 2015.

4. Габрелян Э. В. Суверенитет и права человека в условиях глобальной модернизации // Правоведение. 2013. № 4.

5. Гармоза П. В. Власть как категория юридической науки // Государство и право. 2008. № 5.

6. Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Признаки государства: понимание и интерпретации // Государство и право. 2010. № 10.

7. Керимов А. Д. Сильное государство: вопросы теории // Гражданин и право. 2009. № 3.

8. Коломийцев В. Ф. Гражданское или гуманное общество: к концепции цивилизации XXI в. // Гражданин и право. 2009. № 10.

9. Лексин И. В. Сецессия территориальных образований: правовые риски и механизмы защиты // Государство и право. 2014. № 2.

10. Лексин И.В. К вопросу о суверенитете в федеративном государстве // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 12.

11. Лексин И.В. Проблема распределения суверенитета в сложном государстве // Теоретико-правовое осмысление суверенитета в России, Западной Европе и США в условиях глобализации: материалы IX Междунар. науч. конф. Иваново, 15-19 сент. 2015 г. / отв. ред.: Е.Л. Поцелуев и М.В. Антонов. Иваново, 2015.

12. Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009.

13. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2011.

14. Осветимская И. И. Основные модели трансформации национального государства в перспективе установления глобального порядка // Правоведение. 2013. № 4.

15. Серегин А. В. Понятие и структура государственной (политической) власти // Право и государство: теория и практика. 2008. № 3.

16. Сорокин В. В. Общее учение о государстве и праве переходного периода: монография. М., 2010.

17. Симонишвили Л. Р. Проблемы понимания «суверенитета государства» в современных условиях // Международное публичное и частное право. 2014. № 1.

18. Тимошина Е.В. Право без государства: дискредитация понятия суверенитета в юридико-позитивистской традиции // Теоретико-правовое осмысление суверенитета в России, Западной Европе и США в условиях глобализации: материалы IX Междунар. науч. конф. Иваново, 15-19 сент. 2015 г. / отв. ред.: Е.Л. Поцелуев и М.В. Антонов. Иваново, 2015.

19. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 2003.

20. Чиркин В. Е. Публичная власть в современном обществе // Журн. рос. права. 2009. № 7.

21. Шапсугов Д. Ю. Становление цивилизационной парадигмы в отечественной юридической науке. (Рец.) М. А. Супатаев. К проблематике цивилизационного подхода к праву: очерки общей теории и практики // Государство и право. 2013. № 9.

Тема 4. Форма государства

1. Авдеев Д. А. Баланс полномочий высших органов государственной власти: принцип разделения или распределения? // Государство и право. 2014. № 4.

2. Авдеев Д. А. Особенности российской модели формы правления // Государство и право. 2010. № 12.

3. Бойко Ю. П. Федеративные государства: европейский опыт // История государства и права. 2008. № 7.

4. Дмитриев Ю. А., Миронов В. О. Межгосударственные объединения: понятие, формы и классификация // Государство и право. 2013. № 3.

5. Завьялов Ю. С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. 2010. № 5.

6. Керимов Д. А. Правовой статус монархии: теоретические основы, административно-правовой аспект и новый взгляд на старую проблему // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4.

7. Лексин И. В. Государственное устройство федераций в составе Европейского союза: учеб. пособие. М., 2014.

8. Лексин И. В. Сецессия территориальных образований: правовые риски и механизмы защиты // Государство и право. 2014. № 2.

9. Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (Сравнительно-правовое исследование). М., 2010.

10. Нудненко Л. А. К вопросу о правовом регулировании народовластия в России // Государство и право. 2012. № 7.

11. Серегин А. В. Зарубежный опыт построения президентской и смешанной республики в современном мире // Право и государство: теория и практика. 2012. № 4.

12. Черкасов А. И. Институт правительства в зарубежных странах: порядок формирования и ответственность // Государство и право. 2013. № 1.

13. Чиркин В. Е. Сравнительное государствоведение: учеб. пособие. М., 2014.

Тема 5. Механизм государства. Функции государства

2. Белкин Л. М. Генезис правового нигилизма в контексте теорий бюрократизма // Государство и право. 2013. № 10.

3. Макуев Р. Х. Актуализация роли государства в обеспечении национальной безопасности в условиях глобализации // Государство и право. 2010. № 8.

4. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2011.

5. Миронов А. Л. Государственная должность как элемент обеспечения эффективного функционирования публичной власти – государства // Государство и право. 2014. № 4.

6. Родионова О. В. Социальная функция современного государства: монография. М., 2010.

7. Чиркин В. Е. Сравнительное государствоведение: учеб. пособие. М., 2014.

Тема 6. Государство в политической системе общества

1. Мартышин О. В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 9.

2. Политические институты, избирательное право и процесс в трудах российских мыслителей 19–20 вв.: хрестоматия. М., 2009.

3. Чиркин В. Е. Постсоциалистическое государство XXI в. // Журн. рос. права. 2008. № 5.

4. Чиркин В. Е. Сравнительное государствоведение: учеб. пособие. М., 2014.

5. Шмитт К. Государство и политическая форма. М., 2010.

6. Яковлев А. М. Социальная структура общества и право: учеб. пособие. М., 2014.

Тема 7. Личность, право, государство

1. Алекси Р. Существование прав человека // Правоведение. 2011. №4.

2. Глухарева Л. И. Учение о правах человека в России: история и современность // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С. А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 30 сент. – 2 окт. 2010 г.: в 3 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2010. Ч. 1.

3. Грудцына Л. Ю. Гражданское общество и частное право // Государство и право. 2013. № 8.

4. Грудцына Л. Ю. Народ, гражданское общество и Конституция // Государство и право. 2014. № 1.

5. Каламкарян Р. А. Всеобщая декларация прав человека. Место, роль и значение в миропорядке на основе верховенства права-Rule of law // Государство и право. 2010. № 6.

6. Лукашева Е. А. Права человека: конфликт культур // Российское правосудие. 2006. № 6.

7. Марченко М. Н. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории // Журн. рос. права. 2008. № 10.

8. Орлова О. В. Понятие и предпосылки возникновения и развития гражданского общества в России // Государство и право. 2013. № 7.

9. Петрова Е. А. Международно-правовые средства защиты прав человека: общетеоретический аспект // Защита и охрана материальных и нематериальных благ: публично-правовые и частноправовые аспекты: материалы III ежегодного Междунар. науч.-практ. семинара. Иваново, 25–26 сент. 2009 г. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2010.

10. Поляков А. В. Верховенство права, глобализация и проблемы модернизации философии и теории права // Правоведение. 2013. № 4.

11. Права человека: энциклопедический словарь / отв. ред. С. С. Алексеев. М., 2013.

12. Права человека: учебник / отв. ред. Е. А. Лукашева. 2-е изд., перераб. М., 2013.

13. Родионова О. В. Современное социальное государство: типология и проблемы модернизации // Правоведение. 2010. № 1.

14. Романовский Г. Б. Репродуктивные права в системе прав человека: новые вызовы, новые решения // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С. А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 30 сент. – 2 окт. 2010 г.: в 3 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2010. Ч. 1.

15. Тихомиров Ю. А. Правовое государство: модели и реальность // Журн. рос. права. 2011. № 12.

16. Честнов И. Л. Социально-антропологическое измерение прав человека в глобализирующемся мире // История государства и права. 2009. № 13.

17. Эбзеев Б. С. Конституция Российской Федерации – 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма // Государство и право. 2013. № 12.

Тема 8. Понятие права

1. Белоусов А. А. О принципе динамичности правового понятия // Государство и право. 2013. № 8.

2. Вельяминов Г. М. К вопросу о понятии состава права как сочетания объективного и субъективного права // Государство и право. 2014. № 2.

3. Волкова С. В., Ильин А. В., Малышева Н. И. Принципы права: материалы Всероссийской научно-теоретической конференции // Правоведение. 2009. № 1.

4. Графский В. Г. О некоторых неадекватных истолкованиях юридического позитивизма // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Междунар. науч.-практич. конф. Иваново, 5-8 окт. 2012 г.: в 3 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2012. Ч. 1.

5. Графский В. Г. Право как результат применения правила законной справедливости (интегральный подход) // Государство и право. 2010. № 12.

6. Касаткин С. Н. Юридический позитивизм в англо-американской правовой мысли. Концепция Герберта Харта // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Междунар. науч.-практич. конф. Иваново, 5–8 окт. 2012 г.: в 3 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2012. Ч. 1.

7. Лапаева В. В. Интегральное правопонимание в российской теории права: история и современность // Законодательство и экономика. 2008. № 5.

8. Полсон С. Л. Сущность идеи правового позитивизма // Правоведение. 2011. № 4.

9. Полсон С. Нормативизм Ганса Кельзена // Правоведение. 2012. № 6.

10. Поляков А. В. Нормативность правовой коммуникации // Правоведение. 2011. № 5.

11. Поцелуев Е. Л. Возвращение естественного права в Германии после Второй мировой войны // Защита и охрана материальных и нематериальных благ: публично-правовые и частноправовые аспекты: материалы III ежегодного Междунар. науч.-практ. семинара. Иваново, 25–26 сент. 2009 г. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2010.

12. Поцелуев Е.Л. Равенство и справедливость в философии права Г. Радбруха (1878-1949) и В.С. Нерсесянца (1938-2005) // Признание права и принцип формального равенства: сб. тр. Междунр. науч. конф. Воронеж, 10-11 июня 2015 г. / редкол.: В.В. Денисенко (отв. ред.), М.А. Беляев. М., 2015.

13. Сырых В. М. Социологическая теория права С. А. Муромцева // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С. А. Муромцева): материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 30 сент. – 2 окт. 2010 г.: в 3 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2010. Ч. 1.

14. Филимонов В. Д. Гуманизм как принцип права // Государство и право. 2013. №1.

15. Честнов И. Л. Что есть право? // Правоведение. 2012. № 6; 2013. №№ 1, 3.

16. Чиркин В. Е. Субъективные заметки о либертарной концепции права в российской юридической науке // Государство и право. 2013. № 10.

Тема 9. Право в системе социальных норм

1. Антонов М. В., Лисанюк Е. Н., Перов В. Ю. Нормы и нормативные системы в философии, праве и информатике // Правоведение. 2011. № 5.

2. Булыгин Е. В. Логика и право // Правоведение. 2013. № 4.

3. Дорская А.А. Влияние норм церковного права на развитие отраслей российского права: монография. СПб., 2007.

4. Кроткова Н. В. Нравственные основы теории государства и права (Междунар. науч. конф.) // Государство и право. 2005. № 8, 9.

5. Малько А. Ю., Дуюнов В. К. Запреты как средства правовой политики («Круглый стол» журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», и «Вестник Самарской гуманитарной академии») // Государство и право. 2013. № 9.

6. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2011.

7. Моисеев С. В. Критериальные объяснения, социальная рациональность и эволюция нормативных систем // Правоведение. 2013. № 4.

8. Овчинникова Н. А. Онтологические основания права и нравственности в концепции Е. Н. Трубецкого и современная теория права // Правоведение. 2009. № 3.

9. Оссовская М. Нравственность и правовые нормы // Правоведение. 2013. № 1.

10. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // Государство и право. 2007. № 9.

11. Фролова Е. А. Право и мораль (критическая философия права и современность) // Государство и право. 2013. № 1.

Тема 10. Источники (формы) права

1. Арзамасов Ю. Г. Правовая природа ведомственных нормативных актов // Право и государство: теория и практика. 2006. № 10.

2. Архипов В. В., Поляков А. В., Тимошина Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Правоведение. 2012. № 3.

3. Вопленко Н. Н. Источники и формы права: учеб. пособие. Волгоград, 2004. URL: http: //www.biblioclub.ru/79748.

4. Воронцова И. В. Судебное правотворчество: домыслы или реальность? //Современное право. 2009. № 6.

5. Гайворонская Я. В. Проблемы теории правовых актов // Правоведение. 2008. № 4.

6. Дивин И. М. К вопросу о признании судебного прецедента источником права в отечественной правовой системе // Государство и право. 2013. № 9.

7. Дробышевский С. А., Данцева Т. Н. Формальные источники права. М., 2011.

8. Источники российского права: вопросы теории и истории: учеб. пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2013.

9. Кашанин А. В., Тихомиров Ю. А., Третьяков С. В. и др. Правовые акты: оценка последствий: науч.-практ. пособие. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2011.

10. Лукьянова Е. Г. Трактовка закона в российской юриспруденции начала XIX и начала XXI вв. (Сравнительный анализ) // Государство и право. 2010. № 10.

11. Мартышин О. В. Конституция и идеология // Государство и право. 2013. № 12.

12. Марченко М. Н. Конституция постсоветской России: проблемы теории и методологии познания // Государство и право. 2013. № 12.

13. Петров А. А., Шафиров В. М. Предметная иерархия нормативных правовых актов: монография. М., 2014.

14. Петрова Е. А. Статуты и прецеденты в системе источников американского права. Иваново, 2007.

15. Петрова Е. А. Структурно-функциональные особенности системы прецедентного права США: понятие и виды судебных прецедентов // Суд и правосудие. 2007. № 1.

16. Разуваев П. В., Черноков А. Э., Честнов И. Л. Источники права: классическая и постклассическая парадигмы. СПб., 2011.

17. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании: учеб. пособие. М., 2012.

18. Тихомиров Ю. А. Эффективность закона: от цели к результату // Журн. рос. права. 2009. № 4.

19. Хабриева Т. Я. Теория современного основного закона и российская Конституция // Журн. рос. права. 2008. № 12.

Тема 11. Система права

1. Азми Д. М. Структурное строение системы права: теоретико-методологический анализ // Государство и право. 2010. № 6.

2. Дорская А.А., Честнов И.Л. Эволюция системы права России: теоретический и историко-правовой подходы: монография. СПб., 2010.

3. Кашанина Т. В. Структура права. М., 2012.

4. Каширкина А. А. Доктринальные подходы к соотношению международно-правовых и национальных норм // Журн. рос. права. 2009. № 6.

5. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011.

6. Макушин А. А. Система российского национального права // Государство и право. 2014. № 1.

7. Марочкин С. Ю. Верховенство права на внутригосударственном и международном уровнях: динамика развития и взаимодействия // Государство и право. 2013. № 10.

8. Петрова Е.А. Международные договоры в правовых системах России и США: сравнительно-правовой анализ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2.

9. Сырых В. М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. №10.

10. Чухвичев Д. В. Кодифицированные акты, их специфика и значение в системе права // Государство и право. 2009. № 8.

Тема 12. Правотворчество, юридические документы,

юридическая техника

1. Арзамасов Ю. Г. Юридическая терминология в современном российском законодательстве // Современное право. 2012. № 3.

2. Власенко Н. А. Правовые позиции: понятие и виды // Журн. рос. права. 2008. № 12.

3. Давыдова М. Л. Символы в праве и правовые символы: понятие и значение // Правоведение. 2009. № 3.

4. Ершов В. В. Правовая природа правовых позиций суда // Российское правосудие. 2013. № 6.

5. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. М., 2011.

6. Мазуренко А. П. Правотворческая политика: понятие и соотношение со смежными юридическими категориями // Государство и право. 2010. № 4.

7. Малько А. В., Шафиров В. М. Правовая политика и развитие российского законодательства в условиях модернизации (Обзор «круглого стола» журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Журнал Сибирского федерального университета») // Государство и право. 2013. № 11.

8. Нестеров А. В. Классификация правовых актов // Государство и право. 2013 № 7.

9. Нормотворческая юридическая техника / отв. ред. Н. А. Власенко. М., 2011.

10. Петрова Е.А. Норма права как юридическая конструкция: отечественный и зарубежный опыт // Юридическая техника. 2013. №7. (ч.2).

11. Сырых В. М. Социология права: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2012. Гл. 8. Социологическое обеспечение правотворчества.

12. Тихонравов Е. Ю. Созидательные фикции в практике законодательного санкционирования и судебного применения аналогии права и закона // Современное право. 2011. № 9.

13. Чухвичев Д. В. Кодифицированные акты, их специфика и значение в системе права // Государство и право. 2009. № 8.

14. Юридическая техника: курс лекций / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2015.

Тема 13. Правовые отношения

1. Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2.

2. Груздев В. В. К вопросу изучения категории «правовое состояние личности» // Человек и право: нормативно-ценностное измерение: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 7–8 окт. 2011 г.: в 2 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2012. Ч. 1.

3. Исаева Н. В. Коллективный субъект права: плюрализм интерпретаций в контексте правовой идентичности // Человек и право: нормативно-ценностное измерение: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 7–8 окт. 2011 г.: в 2 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2012. Ч. 1..

4. Кутафин О. Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. М., 2007.

5. Осипов М. Ю. Эффективность правотворчества, реализации права и правоприменения: понятие и соотношение // Правоведение. 2011. № 1.

6. Поцелуев Е. Л. Индивид как субъект права и правонарушения в теоретико-правовой науке России II половины XIX – начала XX вв. // Человек и право: нормативно-ценностное измерение: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Иваново, 7–8 окт. 2011 г.: в 2 ч. / отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2012. Ч. 1.

7. Субочев В. В. Законные интересы. М., 2008.

8. Сырых В. М. Социология права: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2012. Гл. 12. Социология правоотношений в сфере частного права.

9. Честнов И. Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Правоведение. 2009. № 3.

10. Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2014.

Тема 14. Реализация права

1. Арзамасов Ю. Г. Ведомственное нормотворчество как тип юридической деятельности // Государство и право. 2006. № 9.

2. Белов С. А. Непосредственное применение судами Конституции в Российской Федерации // Государство и право. 2014. № 1.

3. Булыгин Е. В. Логика и право // Правоведение. 2013. № 4.

4. Григорян Г. В. Значение решений Европейского суда по правам человека в российской правоприменительной практике и эффективные внутренние средства правовой защиты // Правоведение. 2009. № 3.

5. Денисов Д. В. Юридические коллизии: понятие и причины возникновения // Юрист-Правоведъ. 2010. № 5.

6. Захаров А. А. Применение права как юридический процесс // История государства и права. 2009. № 8.

7. Кашанин А. В., Третьяков С. В. Общетеоретические основания исследования проблем правоприменения // Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008.

8. Монгуш А. В. Способы разрешения юридических коллизий // Наука и современность. 2010. № 3.

9. Муромцев Г. И., Синица И. В. Юридическая коллизия: некоторые аспекты содержания понятия и методология исследования // Вестник РУДН. 2007. № 2.

10. Сырых В. М. Социология права: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2012. Глава 9. Юридическая деятельность. Гл. 11. Социология правоприменения.

11. Шинкарецкая Г. Г. Роль международного права в отборе норм для применения в России // Государство и право. 2014. № 1.

Тема 15. Пробелы в праве. Толкование норм права

1. Булыгин Е. В. Логика и право // Правоведение. 2013. № 4.

2. Лазарев В. В. Избранные труды: в 3 т. Т. II: Пробелы в праве и пути их устранения. М., 2010.

3. Малинова И. П. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) // Российский юридический журнал. 2011. № 1.

4. Смирнов А. В., Манукян А. Г. Толкование норм права. М., 2008.

5. Сорокин В. В. Проблемы толкования права в современном гражданском обществе // Гражданин и право. 2010. № 6.

6. Шафиров В. М. Установление смысла законодательства и аналогия права // Рос. юстиция. 2009. № 8.

7. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: учеб. пособие для вузов. М., 2003.

Тема 16. Правосознание и правовая культура

1. Белкин Л. М. Генезис правового нигилизма в контексте теорий бюрократизма // Государство и право. 2013. № 10.

2. Борщ И. В. Правовые ценности и диалог правовых культур («Круглый стол в Российском университете дружбы народов) // Государство и право. 2014. № 4.

3. Бошно С. В., Васюта Г. Г. Отражение в правовом сознании государственных служащих судебной практики (По итогам социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2010. № 10.

4. Дашков Г. В. [Рец.] Н. Я. Соколова. Профессиональная культура юристов. Понятие. Сущность. Содержание. Учеб. пособие // Государство и право. 2014. № 4.

5. Завьялов Ю. С. Правовая культура и пути ее изучения // Государство и право. 2013. № 10.

6. Малько А. В., Полищук Н. И., Корнилов А. Р. Правовая политика и правовая культура в современной России (Обзор материалов «круглого стола») // Государство и право. 2013. № 8.

7. Матевосова Е. К. Значение правового воспитания в условиях построения правового государства // Юридическое образование и наука. 2012. № 2.

8. Матузов Н. И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма // Государство и право. 2013. № 10.

9. Мурунова А. В. Правовой менталитет и правовая идеология как структурные элементы правосознания // История государства и права. 2008. № 6.

10. Сауляк О. П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Рос. юстиция. 2009. № 9.

11. Селифонов А. А. Право в народном мировоззрении // Правоведение. 2013. № 4.

12. Сорокин В. В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М., 2007.

13. Сырых В. М. Социология права: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2012. Гл. 4. Право как социальный институт. § 2. Понятие и формы правового сознания. Гл. 6. Правовая социализация личности. § 5. Особенности профессионального правосознания юристов.

Тема 17. Правомерное поведение,

правонарушение и юридическая ответственность

Аксенова С. Правонарушение и юридическая ответственность. М., 2010. URL: http: //biblioclub.ru/index.php? page=book& id=96803 (режим доступа 11.03.2016).

2. Буравлев Ю. М. Юридическая ответственность в системе государственной службы: проблемы совершенствования // Государство и право. 2013. № 5.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2012.

4. Добрынин Н. М. К вопросу о конституционной ответственности // Государство и право. 2010. № 10.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45