Настоящих отечественных «свежеиспечённых» миллионеров и

миллиардеров, которые постоянно «решают» свои проблемы на

государственном уровне в ГОСДУМЕ и ниже «на чём им ездить по

РОССИИ» или «куда поехать «отдыхать» за её пределами» - не

считаясь с интересами самих «нищих пенсионеров» РФ).

В противном случае «Русского майдана» ( «русского бунта») нам не избежать.

И никакие «нео – большевики» ( современные «коммунисты господина – товарища» Зюганова), никакие современные отечественные «национал - социалисты» ( «господина Баркашова» или «господина Жириновского») - нам НЕ ПОМОГУТ, ибо этот «БУНТ» - будет проявлением «Закона природы» или «Закона современного общественного развития» ( и в этом случае никакие ссылки на очередные «происки Госдепа США» не смогут нас ни оправдать ни отмазать перед судом ИСТОРИИ. ____ Не хотелось бы, чтобы и НАШ суд ( «самый лучший суд в мире»), __ чтобы наша Служба судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, чтобы - наша пенсионная система г. Северодвинска для свободных граждан РОССИИ - к этому «Русскому Бунту» ( «Русскому Майдану») имели хоть какое то отношение! ».

____ (конец цитаты В. В. В.__ март 2014 года )____

ЧАСТЬ 1)____

Выступая в суде ПРОТИВ принятого ответной стороной ( ГУ ОПФ РФ по Архобласти) «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года » Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части, вынесенного мной Конфликтной комиссией ГУ ОПФ РФ на своём закрытом и секретном «междусобойчике», КОГДА Я НЕПВАРИЛЬНО И НЕЗАКОННО не был ни извещён ни приглашён на это рассмотрение, на рассмотрение именно моей ЖАЛОБЫ в ГУ ОПФ РФ по Архобласти совсем, ___ а сейчас оказывается, что ещё есть какие – то недостоверные «бумаги» ( с которыми меня ознакомили только 21 января 2014 года при рассмотрении в мою пользу предыдущего дела № А05 – 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти), есть недостоверные и сомнительные в своей настоящей законности бумаги о так называемой легализации подобных непонятны и неправильных методов работы с моей ЖАЛОБОЙ в ГУ ОПФ РФ по Архобласти без моего ведома и без моего на то согласия вовсе), ____ в этим условиях __ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, МОГУ ПОЯСНИТЬ и добавить в части ЗАКОНОСТИ и ОБОСНОВАННОСТИ поданной мной в суд первой инстанции обращения ___:

«Заявления - ЖАЛОБЫ № 6 от _ 28 _ января __ 2014 года» ___:

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года » Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части».

Раздел 1.1)___ Я, как истец - заявитель поданного обращения в суд первой инстанции по обжалованию НЕПРАВИЛЬНОГ*о и НЕЗАКОННОГО «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года » Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области» в заявленной мной части», ____:

____ СЧИТАЛ и СЧИТАЮ, что у ответчика по рассматриваемому делу ( у ОПФ РФ по Архобласти и его должностных лиц, рассматривавших поданное мной обращение « ЖАЛОБУ в ГУ ОПФ РФ по Архобласти» по __: ____ «ОБЖАЛОВАНИЮ «Постановления от 24 апреля 2012 года» № 039 006 900 22638 ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску» ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича (нетрудоспособного всё это рассматриваемое время – любой ценой и с любыми издержками), ____:

____ БЫЛИ ВСЕ законные основания удовлетворить мою просьбу – ЗАЯВЛЕНИЕ – ОБРАЩЕНИЕ в их адрес ( в адрес ОПФ РФ об отмене заявленного ПОСТАНОВЛЕНИЯ УПФ РФ по г. Северодвинску), __ которое, как я продолжаю настаивать на этом в суде первой инстанции, БЫЛО в нарушение действующего законодательства РФ, ___ БЫЛО рассмотрено без моего УВЕДОМЛЕНИЯ и моего ПРИГЛАШЕНИЯ ( без моего личного участия), что в итоге и явилось ПРИЧИНОЙ принятия неправильного и незаконного ИТОГОВОГО «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года » Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области» в заявленной мной части».

То, что в тайне от клиентов Пенсионного Фонда было принято какое то «Секретное», вновь изданное упрощенное постановление начальства ( поступившего от какого то внутреннего начальника, никак не обозначенного в документе, который не был предъявлен в суде первой инстанции - в оригинале в надлежаще оформленном виде, то есть якобы существующего на уровне «телефонного права» или «электронной почты»), ___:

____ ВСЁ это вовсе не является для меня основанием не рассчитывать на то, что было уже и записано и было реализовано на протяжении ряда лет в самом ПФ РФ, благодаря тем функциям, которые к этой конторе были переданы вместе с отдельными функциями правосудия от суда ( что само по себе тоже вызывает известные сомнения и опасения, но благодаря открытости и гласности принимаемых решений самого ПФ РФ на всех стадиях рассмотрения поступающих в него жалоб такое новшество можно было как то оправдать и с этим на время смириться).

Сейчас даже в части «Частных жалоб» судебных инстанций существует разъяснение Конституционного суда РФ, ___ которое обязывает даже суд уведомлять заявителя о таком рассмотрения, а то, что суды этого по прежнему не замечают или делают вид, что КС РФ для них вовсе не указ», это вовсе не делает им чести, так как наши суды, так же как ПФ РФ, видно предпочитают не делать того, за что их никто «к стенке» не поставить или не подведёт под «расстрельную» сталинскую статью УК.

ВЫШЕ заявленные мной сейчас обстоятельства мной подтверждаются тем, что я в законные сроки лично интересовался судьбой моего обращения в ОПФ РФ по Архобласти, ___ интересовался за свои деньги, лично приезжая в приёмную ОПФ РФ по Архобласти несколько раз для выяснения судьбы моего обращения посланного туда по почте, однако меня тогда в приёмной поставили в известность о этом, что так как все в отпусках летом, то никто толком ничего не знает о судьбе моего обращения на данную тему, то никто толком не может установить у кого моё рассматриваемое «Заявление» находится на тот момент и когда оно будет рассматриваться.

И по результатам всех этих «поездок» МЕНЯ никто из сотрудников ГУ ОПФ РФ по Архобласти не проинформировал даже вприглядку с «НОВЫМИ», сверху спущенными сомнительными и неправильными «новациями» по закрытому рассмотрению моих ЖАЛОБ в выше стоящую инстанцию «без моего уведомления и моего приглашения на них», то есть - в тайне от меня (а там «мол поступайте и делайте как хотите ___: ____ или смиритесь, или «стреляйтесь» на пороге того же ГУ ОПФ РФ по Архобслати или ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»…

Раздел 1. 2)____ КРОМЕ выше сказанного я к таким своим «Законным основаниям» по обжалованию «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года » ГУ ОПФ РФ по Архобласти __ ОТНОШУ ( так же как и уважаемый суд может и должен отнести тоже) – уже состоявшиеся положительные РЕШЕНИЯ в мой адрес по похожим аналогичным «Делам» ___ по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, __ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, по делу № А05 – 11679/2012 Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний), ____ которые в течении 2011 - 2013 года рассматривались в Арбитражном суде всех инстанций, по которым наш уважаемый ответчик в лице ОПФ РФ по Архобласти - «отстреливался до последнего патрона» ( обжалуя выигрыш в мою пользу во всех судебных инстанциях), ___:

____ доказывая с «пеной рта» якобы «Свою правоту - в ЛЮБОМ случае» ( как это имеет место и в настоящем случае, __ «Мол никаких исключений ни для кого мол не предусмотрено вовсе, и для гр. Виноградова В. В. – тем более ТОЖЕ! »), __ доказывая в суде то, что он ( как «повелитель судеб» в ОПФ РФ по Архобласти) может и просто обязан «закопать» «такого - сякого» гр. Виноградова В. В. в любом случае «в землю», даже тогда, когда «закапывать» гр. Виноградова В. В. не за что вовсе ( в конкретно рассматриваемом случае) или НЕТ никаких законных оснований для этого по существу

ЧАСТЬ 2)____ КРОМЕ этого могу дополнительно добавить следующее.

Раздел 2.1)___ __ Заявленное в апелляции по рассматриваемому делу «желание» Государственного учреждения «ОТДЕЛЕНИЯ» ПФ РФ по Архобласти ( присвоившего себе «право» в секретном режиме вершить «правосудие» в мой адрес, не извещая меня о рассмотрении заявленного мной обжалования, ___ или незаконно наделённое таким «Правом», ___ «ПРАВОМ вершить правосудие и принудительном порядке» - в порядке изымания денег от граждан, получающих ТОЛЬКО начисленную им от государства трудовую пенсию) ___ ИЗЪЯТЬ деньги с МОЕГО не существующего дохода от ведения мной предпринимательской деятельности ( заявленное желание «ОТДЕЛЕНИЯ» удержать деньги из дохода, которого у меня не было и не могло быть в принципе и быть не может по независящим от меня причинам); ___:

____ «желание» Государственного учреждения «ОТДЕЛЕНИЯ» ПФ РФ по Архобласти ИЗЪЯТЬ мои пенсионные деньги в рассматриваемых условиях - не считаясь вовсе с Законом РФ в рассматриваемом случае,

___ желание волевым, неправильным и незаконным образом ИЗЪЯТЬ – удержать мои пенсионные деньги из моей трудовой пенсии в рассматриваемых условиях со стороны «ОТДЕЛЕНИЯ» ПФ РФ по Архобласти ___:

____ такое НЕПРАВИЛЬНОЕ и НЕЗАКОННОЕ «желание» или «неправомерное действие» очевидно ПРОИЗВОДИТСЯ в нарушении действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ, и в частности в нарушение - ст. 446 (абзац 8 части1) ГПК РФ , в которой с 2007 года записана следующая норма права и требование к стороне желающей изъять в принудительном порядке денежные средства с минимального достатка гражданина, ___:

Выписка из ГПК РФ ст. 446 ___:

«Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1) ____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ )» __ (конец цитаты)____

______________________________________________________________---

Раздел 2. 3)____ ОЧЕВИДНО, что ЗАЯВЛЕННОЕ «Желание» со стороны «ОТДЕЛЕНИЯ» ПФ РФ по Архобласти ( далее по тексту просто - «ОТДЕЛЕНИЕ» ) «ИЗЪЯТЬ» или удерживать волевым, неправильным и незаконным образом из моей трудовой пенсии непомерные и незаконно удерживаемые суммы денег в рассматриваемых условиях ( в условиях когда трудовая пенсия является моим единственным источником выживания и проживания в РОССИИ, а размер её сам по себе ниже прожиточного минимума в рассматриваемых условиях), ___:

____ очевидно, что такое неправомерное «ЖЕЛАНИЕ» «ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти» - ПРОИЗВОДИТСЯ в нарушении и вопреки «Постановлению Высшего судебного органа нашего государства» - в нарушении постановления Конституционного Суда РФ «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http: //vk.com/doc240659428_282839182 + http: //vk.com/doc240659428_285120644

Данное постановление – ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» - ОБЯЗАЛО ВСЕХ право - приминителей, а не только сами СУДЫ, но и «ОТДЕЛЕНИЕ» ПФ РФ в рассматриваемом случае, - ИСПОЛНЯТЬ ст. 446 (абзац 8 части1) ГПК РФ и в моём рассматриваемом случае ТОЖЕ.

Об этом постановлении КС РФ «ОТДЕЛЕНИЮ ПФ РФ по Архобласти» хорошо известно из «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http: //vk.com/doc240659428_285121779 + http: //vk.com/doc240659428_282841444 + http: //vk.com/doc240659428_285068974 ), в котором я был истец - заявитель, а «ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти», через своё представительство в лице УПРАФЛЕНИЯ ПФ РФ в г. Северодвинске выступало - как сторона процесса на стороне ответчика Службы судебных приставов ОСП по г. Северодвинску и проиграло это дело № А05 – 9010/2011 в аналогичных условиях при аналогичных обстоятельствах ( Заявленные документы есть или обязаны быть в моём пенсионом деле, как ЕСТЬ и материалах самого ОТВЕТЧИКА – ОТЕДЕЛНИЯ ПФ РФ по Архобласти по сейчас рассматриваемому делу.

Кроме этого все эти «обстоятельства» были ещё раз подтверждены итогами рассмотрения моих разбирательств в судах по рассматриваемым обстоятельствам в течении 2011 – 2012 – 2013 – 2014 года, по делу А05 – 9010/2011, __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 - 13 793\2013 Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу в аналогичных обстоятельствах, в которых были подтверждены НЕДОПУСТИМОСТЬ неправильных и незаконных действий в части отбирания у меня необходимых для моего выживания средств к существованию, путём изъятия денег из моего единственного источника моего выживания - из честно заработанной трудовой пенсии, аналогичных в рассматриваемом случае.

______________________________________________________________---

Часть № 3)____

3. 1)____ Сказочное желание из «ничего » ( практически – «из воздуха») делать «деньги» для Пенсионного Фонда РФ – РОССИИ - для многих МОЖЕТ быть «Понятно» ( ведь об этом не раз мечтали наши «товарища коммунисты» отменяя «частную собственность» на всё).

Но в настоящем случае от «Мечты» до «Реальности» - лежит огромная пропасть, которую можно преодолеть только наплевав на «Закон! » и наплевав на «Здравый смысл делового и исторического опыта».

Ибо и тот и другой (и «ЗАКОН РФ – РОССИИ» и «Здравый смысл делового и исторического опыта») - таких «сказочных чудес» вовсе не предполагает, не подразумевает и не поощряет!

3. 2)____ Желание нашего Пенсионного Фонда ( его «Управления в г. Северодвинске» и его «ОТДЕЛЕНИЯ по Архобласти» ) - «довести до ручки» ( «довести до стенки») тех, ___ кто не может удовлетворять «повышенные запросы» этого Госучреждения в «Желании делать деньги из воздуха»,

__ стремление получить эти «Деньги» с меня любым путём ( и не законным и неправильным – ТОЖЕ), желание всё это сделать - с явным и хорошо известным ПФ РФ ( его «ОТДЕЛЕНИЮ по Архобласти») - нарушением действующего демократического законодательства РФ,

__ стремление получить эти мои «Деньги» с ЯКОБЫ « моего дохода» от ведения предпринимательской действительности не приносящей мне доход, ___ а на самом деле – желание и стремление получить или вернее ИЗЪЯТЬ эти мои «Деньги» из моей НИЩЕЙ трудовой пенсии, которая является для меня единственным источником моего выживания и проживания в РОССИИ – РФ сейчас, как и в течении всего 2013 года, - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума, ___:

_______ ВСЁ это - сродни «прежней ПРАКТИКЕ» наших бывших «коммунистических вождей и коммунистических структур», мечтавших «построить РАЙ на нищете всех остальных» ( кроме себя благоверных), отбирая последнее у «имущих классов» или «имущих масс» в пользу «не имущих». _____ Где под «имущим классом по происхождению» сейчас считают - «предпринимателей», а под «неимущими классом» - предлагают считать «ГУ Пенсионный Фонд РФ», выступающего от лица якобы «неимущей» государственной машины РОССИИ.

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒