Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

во время нахождения его в Санкт Петербурге _____

(по адресу проживания своей семьи, откуда меня двадцать с лишним лет НАЗАД специально пригласила «на время» поработать принимающая сторона, с начало это была - администрация ДК строителей, а потом – администрация ДК о. Ягры ( которая это в своё время сделала с ведома и разрешения администрации предприятия «Звёздочка»), в «Закрытый город военного коммунизма» - в город на самом берегу самого Белого моря – в г. Северодвинск, ____:

_____ г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, Дом 4, корпус 1, квартира под № 13.

____________________________________________________________----

_____ От гражданина РФ – РОССИИ заинтересованного жителя города Северодвинска, Виноградова Вячеслава Владимировича, истца - заявителя по делу № 2-1720/2014 Севгорсуда

_____ От гражданина РФ – РОССИИ - имеющего только один источник выживания и проживания в РОССИИ – это свою честно заработанную трудовую пенсию, которая была начислена мне в нищенском размере, благодаря проискам недобросовестной и жуликоватой администрации ликвидированного Дворца культуры на о. Ягры ( «им. 50 летия Октября»),

___ От гражданина РФ – РОССИИ - «Частного – индивидуального предпринимателя» РФ – РОССИИ, ____ не осуществляющего и не ведущего индивидуальную трудовую деятельность, связанную с извлечением дохода от такой трудовой деятельности с декабря 2007 года по настоящее время. Доказательства данного факта хорошо известны были и ЕСТЬ нашему суду и нашей городской и областной пенсионной стороне по документам представленных в их адрес при рассмотрении Арбитражных дел Архобласти с участием наших представителей УПФ РФ и ОПФ РФ, рассмотренных в 2011 – 2012- 2013 и в 2014 годах (последнее такое дело А05 – 13793 /2013 было рассмотрено 21 января 2014 года, итоговые документы по нему обязаны находится в моём пенсионом деле во всяком случае) - в самых высших инстанциях нашей страны, плоть до ФАС по СЗ округу РФ в СПб, , так же как и ___:

_____ не осуществлявшего никакой трудовой деятельности с получение дохода по той же причине (доказательства данного факта хорошо известны и суду и нашей пенсионной системе по документам представленным мной ответной стороне ранее и сейчас в суде и лично по поданным ранее обращениям ), будучи нетрудоспособным после полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД ( травмы позвоночника, травмы спины и травмы внутренних органов).

_____ не осуществлявшего никакой трудовой деятельности с получение дохода по той же причине - будучи нетрудоспособным после полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД ( травмы позвоночника, травмы спины и травмы внутренних органов).

___ Получающего заслуженную нищую социальную трудовую пенсию ( КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника, через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____ находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве» (о котором не снилась даже «рабам Рима» и рабам «дикого европейского капитализма» - ВОВСЕ).

При этом начисленная от государства моя трудовая пенсия за январь месяц 2014 года составляла размер в 9581 руб. 97 коп. , что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2014 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 4790 руб. 98 коп. ,

___ Н ачисленная за февраль - март 2014 года от государства моя трудовая пенсия - составляла размер 10204 руб. 80 коп. в месяц, ___ а выплаченная мне на незаконных основаниях «укороченная или изъятая или обрезанная» трудовая пенсия от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» ( или через эту «рабовладельческую организацию») за февраль - март 2014 года составила сумму в размере – 5102 руб. 40 коп. в месяц, что в два раза меньше прожиточного минимума проживания или выживания в моих российских условиях.

___ А это значит, что из четырёх недель в месяце моя «рабовладельческая организация» по названием «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» лишила меня «Права на ЖИЗНЬ! » - физически на две недели из четырёх, сократив противоправным, незаконным и по своему преступным или «бандитским» путём выплачиваемую через неё мне мою трудовую пенсию на 50 процентов в прошедшем месяце март 2014 года, посадив меня на голодный «блокадный паёк», правда осталось только выяснить от кого «обороняемся» и кто «ГЕНСЕК» всей этой «порочной компании» на выживание).

___ То есть моё местное «Управление» ПФ РФ в г. Северодвинске как «право приминитель» не считает себя обязательным и НУЖНЫМ подчиняться Закону РФ в части ст. 446 ( абзац 8 части 1) ГПК РФ, чему и посвящено было «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http: //vk.com/doc240659428_282839182 + http: //vk.com/doc240659428_285120644, и подтверждёно «Разъяснениями «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ( ссылка в Интернете - http: //vk.com/doc240659428_285121779 + http: //vk.com/doc240659428_282841444 + http: //vk.com/doc240659428_285068974

ДАННЫЕ документы («Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О» и разъяснения «Постановление от 15 мая 2012 года» ФАС СЗ округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области начальству ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, как и ГУ Отделению ПФ ФР по Архобласти __ хорошо известны ( см. ссылки по тексту), но эти госучреждения ( как ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, как и ГУ Отделение ПФ РФ по Архобласти) - до сих пор делают вид ( третье лицо имой ОТВЕТЧИК по рассматриваемому делу ) - что не замечают эти действующие в мой адрес НОРМЫ ПРАВА - по прежнему, ожидая видно очередную сталинские расстрельную статью за не исполнение тех законов, которые наш ПФ РФ на местах - обязан сейчас исполнять в любом случае.

____________________________________________________________----

Вторая сторона гражданского спора по заявленной жалобе ( сторона ОТВЕТЧИКА) ____:

Сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд ____:

Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» или «ОПФ Архобласти»)

Адрес: _____ 163000, Архангельск, Набережная Северной Двины д. 28

E-mail: [email protected]

____________________________________________________________----

Третья сторона ( третье лицо) или сторона «Взыскателя - Заявителя» исполнительного документа ____: «Постановления от 24 апреля 2012 года» № 039 006 900 22638 УПФ РФ по г. Северодвинску» ___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска ( далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» ).

Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105

E-mail: [email protected] [email protected]

____________________________________________________________----

От автора - ЗАЯВИТЕЛЯ « ЖАЛОБЫ в ГУ ОПФ РФ по Архобласти» по __:

«ОБЖАЛОВАНИЮ «Постановления от 24 апреля 2012 года» № 039 006 900 22638 УПФ РФ по г. Северодвинску» ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича (нетрудоспособного всё это рассматриваемое время – любой ценой и с любыми издержками).

____________________________________________________________----

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05- 706/2014 (судья г. Максимова С. А. ) __: «Заявления - ЖАЛОБЫ № 6 от _ 28 _ января __ 2014 года» ___:

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года » Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части».

______________________________________________________________---

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ СОКРАЩЁННОГО «Заявления от 19 февраля 2014 года»__ «О невозможности личного участия гр. Виноградова В. В. в судебном заседании 20 февраля 2014 года по рассматриваемому делу № А05-706/2014 - по уважительным, независящим от заявителя причинам и ЗАЯВЛЕНИИ им в данном случае трёх заявленных ходатайств № 1 + № 2 + № 3 по рассматриваемому делу ». ( Текст + прилагаемые фотокопии документов о заявленным обстоятельствам на _____ стр.)

____________________________________________________________----

___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишовой Л. В.), __: ___ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 5 от _ 11 ___ ноября __ 2012 года» ___:

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 65 от 23 августа 2013 года » Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части».

____________________________________________________________----

От автора - ЗАЯВИТЕЛЯ «Краткой ЖАЛОБЫ от 20 июля 2013 года» в ГУ ОПФ РФ по Архобласти __:

_____ « Об обжаловании «Постановления № 03900690042760 от 11 апреля 2013 года» УПФ РФ в г. Северодвинске __ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации ( индивидуального предпринимателя – Виноградова Вячеслава Владимировича».

____________________________________________________________----

____ От истца – заявителя настоящего документа – Виноградова В. В по четырём аналогичным судебным делам, рассмотренных в Арбитражном суде РОССИИ – РФ - в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний во всех инстанциях ( и вышестоящих – тоже), __: ___ по делу А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области, __ по делу № А05-8546/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, по делу № А05 – 11679/2012, рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний. »

____________________________________________________________----

«Заявления от 04 апреля 2014 года»____:

___ «Пояснения и дополнения по рассматриваемому делу № А05- 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Максимова С. А. )»

Вместо вступления ___:

В1)___ «Один из «Законов природы» нам подсказывает о том, что в общественных публичных отношениях работает хорошо известный «Принцип сжатой пружины», который говорит о том, что «Чем сильнее пружину сжимают, тем сильнее будет отдача «пружины» ПОТОМ, когда наступит её «время»! ».

И не хотелось бы, чтобы в РОССИИ такая «отдача», такой «русский бунт - бессмысленный и беспощадный» когда бы ещё раз состоялся!

Хотя «Действия», подобные рассматриваемым в состоявшемся моём «споре» с конторой УПФ РФ в г. Северодвинске - именно к такому «Русскому бунту» ___ и призывает, ____ и готовит всех его участников ( вольных и невольных).»

______________________________________________________-

В2)___ «К сожалению местный «подпольный ГОРКОМ» очередной «руководящей и направляющей нашей партии» (не буду называть конкретно какой «партии», скорее всего - ещё не зарегистрированной «партии местной и областной партократии») » - и действует, и принимает свои «РЕШЕНИЯ», и даже старается их «реализовать» в свою пользу, не обращая внимания на всех остальных свободных граждан РОССИИ, окружающих на местах этот «подпольный ГОРКОМ в действии» (действует - не обращая внимания при этом на имеющие место нарушения прав и свобод своих земляков).»

______________________________________________________-

В3)___ «Каждый свободный человек в современном демократическом обществе ИМЕЕТ своё «ПРАВО на ЖИЗНЬ! »

И никто не может ( не имеет права) свободного гражданина РОССИИ этого «ПРАВА на ЖИЗНЬ» - лишать и лишить ( не имеет права лишить этого «Права на жизнь» – ни в добровольном, ни в принудительном порядке)! »

_____________ ( из цитат V.V.V., автора настоящего обращения) ______________--

В 4) ____ « Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи »

«ПРАВО на труд» и «ПРАВО на ЖИЗНЬ», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы Великой французской революции.

До ТАКОГО данного «Права! » мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС наши «господа – большевики и коммунисты» в течении 1917 – 1991 – 1993 года.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒