Тема 9. Неоконченное преступление

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 5Следующая ⇒

Стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Различают три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление;

3) оконченное преступление.

Обнаружение умысла - проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не является стадией совершения преступления.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

Приготовлением к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Изготовление - это создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления.

Приискание соучастников - это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления

Покушением на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

в) ненаступление указанного в законе преступного результата..

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

Покушение принято делить на два основных вида - оконченное и неоконченное.

Оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления.

Оконченное преступление содержит все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица состава преступления (ст. 8 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Положение о наличии в действиях лица определенного состава преступления как единственном основании уголовной ответственности применимо к случаям покушения.

Добровольный отказ от совершения преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Согласно ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ должен отвечать двум условиям: 1) добровольный; 2) окончательный.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

Деятельное раскаяние - действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

Основное отличие между добровольным отказом и деятельным раскаянием состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Тема 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Соучастие в преступлении - умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками.

Объективные признаки соучастия: а) количественный; б) качественный; в) единый преступный результат; г) причинная связь между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом..

Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица, обладающие признаками субъекта.

Качественный признак - это совместность действий, который означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам.

Единый преступный результат (для преступлений с материальным составом) является третьим объективным признаком соучастия. Общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию - единому преступному результату.

Причинная связь - это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом.

Субъективные признаки соучастия : а) умышленная совместная преступная деятельность; б) умысел каждого соучастника направлен на достижение единого для всех преступного результата; в) осознание каждым соучастником характера своих действий и действий остальных соучастников; г) согласие каждого из соучастников на совместное совершение преступления; д) мотивы и цели соучастников могут быть различны. Только при наличии объективных и субъективных признаков можно говорить о том, что в деянии наличествует соучастие.

Виды соучастников преступления - исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления.

Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК).

Виды исполнительства:

1)непосредственный исполнитель- лицо, которое выполнило своими действиями все признаки состава преступления.

2) соисполнитель преступления- -лица, непосредственно выполнившие своими действиями все признаки преступления либо их часть.

3) посредственный исполнитель – лицо, которое для совершения преступления использовало лиц, не являющих субъектами преступления в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности или по другим основаниям.

Организатор - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Направления деятельности организатора:

1)организующая деятельность лица, т.е он приискивает соучастников преступления, орудия. средства;

2) руководящая деятельность при подготовке и совершении преступления.

Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).

Склонить лицо к совершению преступления - значит породить у этого лица умысел на совершение преступления.

Способы подстрекательства:

Уговор - это просьба или совет совершить преступление в обоюдных интересах.

Подкуп - предоставление или обещание выгоды имущественного характера: денежного вознаграждения, раздела похищенного имущества.

Угроза - это высказывание намерения применить насилие в отношении подстрекаемого или его близких.

Пособник - лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Виды пособничества:

Физическое пособничество заключается в активных действиях (в отдельных случаях в бездействии), способствующих выполнению объективной стороны преступления, и может выражаться конкретно в следующем: в предоставлении средств и орудий совершения преступления, устранении различных препятствий, в оказании материальной помощи в виде денежных средств и в виде другой материальной поддержки.

Интеллектуальное пособничество выражается в психической поддержке исполнителя, не связанной с подстрекательством путем дачи исполнителю или организатору советов, указаний, предоставления различной информации, которая облегчит совершение преступления.

Основания и пределы ответственности соучастников. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При назначении наказания учитывается роль каждого из участников и действия, которые совершает данный участник.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно.

Организатор, подстрекатель и пособник отвечает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК, все остальные участники преступления, не обладающие специальными признаками субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим соисполнителем преступления (ч. 4 ст. 34).

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным.

Формы соучастия.

Форма соучастия позволяет дать оценку внешней стороне соучастия и указывает на функции, выполняемые каждым из соучастников.

В науке уголовного права выделяют две формы соучастия:

1)простое (соисполнительство) - все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления

2)сложное (соучастие в узком смысле слова) - каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником.

Вид соучастия позволяет оценить внутреннюю сторону соучастия и степень согласованности (сорганизованности) действий соучастников.

Виды соучастия:

1)соучастие без предварительного соглашения - преступление совершается совместно двумя или более лицами без предварительной договоренности на то;

2)соучастие с предварительным соглашением – согласие на совместную преступную деятельность до совершения преступления;

3)организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;

4)преступное сообщество - сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях

Групповое преступление. Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для всех преступление.

Организованная преступность – совокупность всех преступлений, совершенных организованными группами, преступными сообществами.

Формы организованной преступности:

1)организованная группа; 2) преступное сообщество (преступная организация).

Соучастие со специальным субъектом. В соответствии с ч.4 ст.34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя, пособника. Содеянное ими требует обязательной ссылки на ст.33 УК

Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК).

Виды эксцесса исполнителя:

1)качественный эксцесс охватывает случаи, когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление.

2)количественный эксцесс охватывает случаи, когда исполнитель выходит за рамки согласованного и он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора.

Уголовную ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления за него не отвечают.

Добровольный отказ при соучастии означает, что один или несколько соучастников прекращают выполнение тех действий, которые они обязаны выполнить в силу исполняемой роли, при осознании возможности доведения их до конца. Как и в случаях индивидуального совершения преступления добровольный отказ соучастников должен характеризоваться признаками добровольности и окончательности и не содержать признаки иного состава преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников предусмотрены в ст.31 УК РФ. Согласно этим положениям, исполнитель не подлежит уголовной ответственности, если добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца; организатор и подстрекатель преступления освобождаются от уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Прикосновенность к преступлению – общественно-опасная деятельность лица, предусмотренная УК РФ, которая хотя и связана с совершаемым или совершенным преступлением, но не является содействием ему, не находится в причинной связи с преступлением.

Прикосновенность проявляется в виде укрывательства, предусмотренного ст.316 УК РФ.

Тема 11. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - такие общественно-полезные и целесообразные действия, которые направлены на устранение угрозы общественным отношениям и на стимулирование полезной деятельности.

К ним относятся:

1) Необходимая оборона – не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Выделяют две группы условий правомерности необходимой обороны:

1) относящиеся к посягательству; 2) относящиеся к действиям обороняющегося.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству:

А) общественная опасность;

Б) наличность;

В) реальность (действительность) посягательства.

Признак общественной опасности посягательства означает, что совершаемые действия угрожают причинением серьезного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства..

Наличность посягательства означает его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не завершиться.

Реальность (действительность) посягательства означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека.

Условия необходимой обороны, характеризующие действия обороняющегося:

А)защита только охраняемых уголовным законом интересов;

Б) причинение вреда только посягающему4

В) соразмерность причиненного вреда.

Защите подлежат только интересы, охраняемые уголовным законом.

При необходимой обороне вред причиняется только посягающему.

Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

В ст. 37 УК законодателем осуществлено подразделение посягательств на два вида: а) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения; б) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой. Для первого вида посягательств превышение пределов необходимой обороны законом не предусмотрено. Превышение пределов необходимой обороны возможно только в случае совершения посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или непосредственной угрозой применения такого насилия, на что содержится прямое указание в ст. 37 УК.

Мнимая оборона – защита от воображаемого посягательства. Мнимая оборона свидетельствует о фактической ошибке лица, которое, заблуждаясь, считает, что совершено общественно опасное посягательство. При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного. Возможна и ошибка, связанная с личностью лица, осуществляющего посягательство.

Мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда вся обстановка происшествия давала достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочность своих предположений. На такую ситуацию распространяются положения ч. 1 ст. 24 УК о невиновном причинении вреда. В иных случаях лицо подлежит уголовной ответственности за совершение неосторожного или умышленного преступления на общих основаниях.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Согласно ч. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им н7овых преступлений, если иными средствами задержатьт такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения предулов необходимых для задержания.

Выделяют две группы условий правомерности причинения вреда:

1)условия правомерности, характеризующие основания задержания:

А)совершение задерживаемым преступления;

Б) вред причиняется в течение ограниченного периода времени;

В) уклонение лица от доставки в органы власти.

2)условия правомерности, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание:

А) вред причиняется лишь преступнику;

Б)вред является вынужденной мерой;

В) вред причиняется с целью доставки в органы власти и пресечения дальнейшей преступной деятельности;

Г) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является применение таких мер, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. В результате задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания. Такое причинение вреда влечет уголовную ответственность только при наличии умысла.

Крайняя необходимость- состояние, когда лицо для предотвращения опасности, реально угрожающей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества и государства, причиняет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращенным.

Выделяют две группы условий правомерности крайней необходимости:

1)условия, характеризующие опасность:

А)наличие опасности;

Б)реальность (действительность) опасности;

В)невозможность устранения вреда другими средствами.

2)условия, характеризующие устранение опасности:

А)деяние направлено на устранение опасности правоохраняемым интересам;

Б)вред причиняется, как правило, третьим лицам;

В) причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный;

Г) отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Превышение пределов крайней необходимости имеет место, если умышленно причиняется вред, явно не соответствовавший характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Характер опасности определяется ценностью общественных отношений, которым грозил вред, а степень опасности выражается в ее интенсивности, продолжительности воздействия.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны:

1)по источнику опасности;

2)по условиям допустимости;

3) по степени причиненного вреда;

4)по кругу лиц, которым причиняется вред;

5) по условиям возмещения причиненного вреда.

Физическое или психическое принуждение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое принуждение представляет собой противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить этого человека против (помимо) его воли действовать (бездействовать) определенным образом, выгодным для принуждающего.

Физическое принуждение бывает двух видов: преодолимое – у лица сохраняется возможность действовать по- своему усмотрению; непреодолимое - полностью исключает возможность у последнего выразить свою волю

Уголовной ответственности не подлежит лицо, действовавшее или бездействовавшее под влиянием непреодолимого физического принуждения. лишены волевого содержания, поэтому они не могут быть признаны деянием этого лица.

Преодолимость физического принуждения означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т.е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значительной степени ограничивается.

Психическое принуждение представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям.

Деяние принуждаемого, причиняющее вред, должно характеризоваться следующими признаками: оно совершается для защиты правоохраняемых интересов; вред причиняется своевременно; отсутствует превышение пределов причиненного вреда.

Причинение вреда при преодолимом физическом и психическом принуждении рассматривается по правилам, предусмотренным для крайней необходимости. Это означает, что для признания правомерным поведения по причинению вреда, внешне похожего на какое-то преступление, необходимо соблюдение нескольких обязательных условий: 1) наличие угрозы причинения существенного вреда охраняемым законом интересам; 2) невозможность избежать ее иным путем без причинения вреда; 3) причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

Если под воздействием преодолимого физического или психического принуждения человек умышленно причиняет такой вред, который равен или больше предотвращенного, имеются основания для уголовной ответственности.

Обоснованный риск. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Условия правомерности обоснованного риска:

1) наличие общественно полезной цели;

2) невозможность ее достижения без риска;

3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда;

4) соблюдение запрета относительно недопустимости угрозы жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжения. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Приказ (распоряжение) - это основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.

Для применения ч. 1 ст. 42 УК необходимы следующие условия. Во-первых, обязательность приказа для данного исполнителя. Приказ должен быть отдан надлежащим лицом тому, кто обязан подчиняться, с соблюдением необходимой формы. Во-вторых, необходимо отсутствие заведомости незаконности приказа или распоряжения для исполнителя. Это означает отсутствие у него умысла на причинение вреда. Поскольку исполнитель, несмотря на обязанность подчиняться, не лишен свободы воли, он не должен исполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение. Данное положение распространяется в т.ч. и на военнослужащих, которые должны беспрекословно исполнять только законные приказы.

Незаконными являются приказ или распоряжение: 1) изданные некомпетентным лицом; 2) отдельные положения которых выходят за рамки компетенции лица, наделенного правом на издание приказа; 3) изданные с несоблюдением необходимой формы или процедуры; 4) содержащие требования совершить деяние, нарушающее закон и ведущее к причинению вреда. С точки зрения ст. 42 УК значение имеет последний из названных видов незаконного приказа или распоряжения.

За совершение умышленного преступления во исполнение незаконного приказа (распоряжения) к уголовной ответственности привлекается не только лицо, отдавшее приказ, но и исполнитель, который согласно ч. 2 ст. 42 УК несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Тема 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Множественность преступлений - это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение

Термин " множественность преступлений" является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовному законодательству. К множественности преступлений следует отнести случаи, когда лицом совершается два или более единичных преступлений. Множественность преступлений характеризуется совокупностью существенных признаков.

Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом. При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя. Например, кражу совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью - в соучастии как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений.

Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.

Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования. Данный признак означает:

ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338);

если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений имеется при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Второе умышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве преступлений.

В действующем УК выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

Единичное преступление.

Единое (единичное) преступление в теории уголовного права и правоприменении делят на простое и сложное.

Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, и совершаемое с одной формой вины. Примером такого преступления может быть умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК. Простое единое преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Сложное единичное преступление отличается разнообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК.

В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единого преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.

Длящимся является действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного времени.

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени.

Составное - это преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК.

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒