Англо-саксонская правовая система. Особенности американского права.

⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 32Следующая ⇒

Структура английского права объясняется его историей. Английское право формировалось без каких-либо забот о логике в ходе судебной процедуры. Как уже говорилось, наиболее элементарным с самых первых шагов в изучении права романо-германской правовой системы является деление права на частное и публичное. Такое деление отсутствует в праве Англии. Это деление в принципе критиковалось английскими юристами, так как в этой идее видели отказ государства подчиняться праву.

Другая особенность англосаксонской правовой системы - деление права на общее право (common law) и право справедливости (law of equity). Общее право - это совокупность судебных прецедентов. Процесс его становления начался еще VI в. н. э. Основу общего права составили нормы обычного права, использованные разъездными королевскими судами при рассмотрении дел и выраженные в судебных отчетах. Такие обычные нормы считались общими для всего королевства. Позднее общее право включило в себя и нормы законодательства, получившие судебное истолкование. Общее право отличалось крайним формализмом, казуистичностью, противоречивостью. Право справедливости появилось примерно XIII в., когда каждый свободный житель королевства, не удовлетворенный решениями общих судов, мог обратиться к королю, который разрешал его дело. Позже эти функции стал выполнять лорд-канцлер. Следовательно, право справедливости - совокупность правовых норм, которая создавалась судом канцлера, с тем, чтобы дополнять, а иногда пересматривать систему общего права.. Канцлер, не создавал новых норм, наоборот, он всегда высказывал уважение к праву, однако считалось, что следовать праву - не значить пренебрегать нормами морали. Именно во имя морали осуществлялось вмешательство канцлера. Объективно общее право было призвано исправлять недостатки общего права. В результате судебной реформы 1873 и 1875 гг. нормы «общего права» и « права справедливости» стали применяться в рамках единой системы судов. Сейчас существует процедура общего права и права справедливости, но фактически обе эти процедуры применяют одни и те же судьи. Однако, по прежнему и в настоящее время деление английского права на общее право и право справедливости присутствует, и это деление остается отличительной чертой английского права.

Английское право имеет такую отличительную черту как институт траста. Траст (trust) является число английской категорией. Его сущность состоит в следующем: лицо, учреждающее доверительную собственность, оговаривает, что некоторое имущество будет управляться одним или несколькими лицами в интересах одного или нескольких лиц, которых называют бенефициантами. Характерно, что французский юрист увидел бы здесь институт представительства. Но это не так, траст - это собственность, то есть владение, использование, распоряжение. Право собственности ограничивается в данном случае не юридическими рамками, а нормами морали.

Как мы уже видели, романо-германская правовая система образует стройный ансамбль, замкнутую сферу, где любой вопрос может и должен быть разрешен теоретически, путем толкования действующей нормы права. английское право - открытая система, оно выступает как метод, который позволяет решить любой вопрос, но не содержит норм, подлежащих применению при любых обстоятельствах. Техника английского права заключается в том, чтобы на базе имеющихся норм, установить новую норму.

Основным источником англосаксонского права является судебный прецедент. Если в странах романо-германской правовой системы судебная практика играет второстепенную роль, то в Англии- иное дело. Судебная практика в Англии не только применяет, но и создает нормы права. Правило прецедента включает в себя три основных положения: 1) Решения, вынесенные палатой лордов являются обязательными для всех английских судов; 2) Решения, принятые Апелляционным судом обязательны для всех ниже стоящих судов и для самого этого суда, кроме уголовных дел; 3) Решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и, не будучи строго обязательными имеют весьма важное значение и обычно используются как руководство различными отделениями Высокого суда и Суда короны.

До 1966 г. палата лордов была связана своими прецедентами, но в 1966 году лорд-канцлер сделал заявление, что в особых случаях палата может делать нововведения.

Решения низших судов и квазисудебных органов прецедентов не создают, хотя могут служить примером.

Форма английских судебных решений также имеет особенности по сравнению с решениями судов стран романо-германской правовой системы. Английские судьи по закону могут не мотивировать свои решения. Решение звучит как приказ. Однако в действительности, судьи, особенно в Высоких судах достаточно пространно излагают мотивы своих решений и делают это в свободном рассуждении, далеком от краткости, формулируют общие положения, выходящие за рамки данного дела. В каждом решении имеется «необходимая основа» решения и «попутно сказанное ». Причем такое различение делает не судья, выносящий решение, а другой судья, который анализирует решение, чтобы использовать его как прецедент.

В Англии существуют публикации прецедентов. Например, сборник «Law Reports» состоит из нескольких серий - решений палаты лордов и Судебного комитета Тайного Совета, три другие - соответствующие решения трех судов, составляющих Верховный суд.

Закон в Англии также является источником права. Он имеет название парламентский статут. Важную роль закон играет в области социального обеспечения, просвещения, транспорта, здравоохранения, в области регулирования развития экономики. Таким образом, наряду с общим правом Англии возникает система дополнительных норм права, устанавливаемых законодательной властью. Эти нормы вполне можно сравнить с нормами стран романо-германской правовой системы. В Англии нет писаной конституции, и закон там играет второстепенную роль, но в последнее время роль закона существенно возросла. Судебная власть контролирует применение новых законов, но этот контроль ограничен и сведен лишь к контролю за процедурой разрешений споров административными органами. В Англии нет кодексов, но писаное право там имеет высокую ступень развития.

Кроме судебных прецедентов и законов в Англии источником права является разум. Дело в том, что англичане воспринимают право как разум, и это является концепцией права. Для Европы больше свойственна логическая абстрагированность, собственно говоря в Европе восторжествовал правовой позитивизм. В Англии же восприятие права как разума играет большую роль. Разум - это основа, на которой достигается единство правовых систем западного мира, она освобождает право от произвола государственной политики.

Наконец, в Англии в последнее время повышается роль правовой доктрины. Появились правовые школы в различных университетах.

Право США имеет ту же концепцию, что и право Англии. В обеих странах существуют одни и те же понятия, трактовка нормы права, категории «общее право» и «право справедливости», «траст». Они понятны как для английских, так и для американских юристов.

Тем не менее право США имеет свои особенности.

1. США - это федеративное государство. Каждый штат имеет свое законодательство и еще к тому же имеется федеральное законодательство, следовательно в наличии - пятьдесят одна правовая система. Судьи каждого штата осуществляют свою юрисдикцию один независимо от другого. Возникает вопрос о соотношении компетенции федеральных властей и властей штатов. Главный принцип - законодательная компетенция штатов. Компетенция федеральных властей - исключение, которое должно всегда основываться на статье Конституции (10-я поправка Конституции). Но даже по тем вопросам, по которым законодательствует Конгресс США, штатам предоставляется определенная компетенция. Эта компетенция называется остаточной. Штатам запрещается принимать положения, идущие вразрез с нормами федерального права, зато они могут дополнить федеральное право или восполнять в нем пробелы.

2. Глубоко различает право Англии и США наличие таких отраслей как конституционное и административное. В США имеется Конституция, принятая в 1787 г. и, следовательно, в отличие от Англии, существует контроль судов за конституционностью. Этот контроль возлагается на Верховный суд и другие суды. Конституция США всегда толковалась в принципе с большой гибкостью. Больше всего используются целевые, то есть телеологические методы толкования. В США существует поговорка «Конституция - это то, что о ней скажут судьи». Иногда, без учета толкования, путем лишь одного ознакомления с текстом закона нельзя сказать соответствует ли он Конституции США. Административное право предполагает организацию различных комиссий, аналогов которых не существует в Англии.

Вообще, в США, большее значение, чем в Англии имеют законодательные акты. Издают их как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. В США есть кодексы. В нескольких штатах действуют Гражданские кодексы, в 25 штатах - Уголовно-процессуальные кодексы. Существует Единообразный торговый кодекс.

3.Судебная практика Соединенных штатов также отличается от английской. Если в Англии Апелляционный суд и палата лордов связаны своей практикой, то Верховный Суд США и Верховные суды штатов не считают себя связанными своими собственными прецедентами. В США предусмотрена большая свобода, маневренность судебных решений, больше возможностей для судебного усмотрения.

Единообразию права способствует толкование, которое осуществляется Верховным Судом США. В настоящее время усиленно развивается федеральное законодательство, чему способствует администрация США.

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒