Назначение судебного заседания для рассмотрения дела по существу

При отсутствии оснований для принятия решений, преду­смотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 227 УПК, судья выносит постановление о на­значении судебного заседания для рассмотрения дела по существу без проведения предварительного слушания.

В постановлении о назначении судебного заседания помимо вопросов, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК, подлежат рассмотрению и другие во­просы (ч. 2 ст. 237), и в их числе:

- о месте, дате и времени судебного заседания. Вопросы решаются та­ким образом, чтобы обеспечить явку в суд всех вызываемых лиц, а также чтобы способствовать созданию благоприятных условий для полного и объективного рассмотрения дела. Судебное разбирательство по общему правилу производится в помещении суда, которому подсудно дело. Однако дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т. п. При определении места

Глава XXII. Производство в суде до судебного разбирательства_________________437

рассмотрения дела судья может учесть ходатайства прокурора, обвиняемо­го, потерпевшего и других участников процесса;

- о рассмотрении дела судьей единолично или судом коллегиально либо с участием присяжных заседателей судья (исходя из предписаний ст. 30 УПК);

- о назначении защитника в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК. Об­виняемый имеет право на участие защитника по любому уголовному делу, подлежащему рассмотрению в судебном заседании. Закон обязывает судей выполнять требования ст. 50 и 51 УПК по обеспечению участия защитника в судебном разбирательстве как в случаях, когда его участие обязательно по закону, так и тогда, когда об.этом ходатайствует подсудимый. Недопус­тим и отказ в допуске избранного обвиняемым защитника по соглаше­нию. Только в тех случаях, когда участие такого защитника невозможно в течение длительного времени, судья может предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить защитника через коллегию адвокатов;

- о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сто­ронами. В судебное заседание подлежат вызову не только лица, указанные в обвинительном заключении или обвинительном акте, но и другие лица, о вызове которых заявлено сторонами. Представляется, что судья не вправе на данной стадии судопроизводства сокращать список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание по просьбе сторон;

- о рассмотрении дела в закрытом заседании в случаях, предусмотрен­ных ст. 241 УПК;

- о мере пресечения (следует учитывать, что в данной стадии домашний арест и заключение под стражу могут быть только изменены на другие ме­ры пресечения, но не избраны вновь).

В ст. 227, ч. 2, указаны реквизиты постановления, в котором излагается принятое решение. В связи с тем, что, как видно из упомянутой статьи, ре­шения судьи по своему характеру различны и, следовательно, различны по содержанию и постановления, которые он выносит. Это дает повод для то­го, чтобы реквизиты, о которых упоминается в законе, считать лишь ос­новными, но обязательными для каждого такого постановления.

Опыт показывает, что в постановлении должны быть указаны не только фамилия, имя, отчество каждого обвиняемого, квалификация преступле­ния, в совершении которого он обвиняется, и мера пресечения, но и день, месяц и год его рождения. Это важно особенно в тех случаях, когда обви­няется группа лиц из одной местности, где часто все жители поселения имеют одну и ту же фамилию.

При вынесении постановления судья обязан внимательно изучить спи­сок лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Он может дополнить список лиц, вызываемых в качестве свидетелей, в том числе и по ходатай-

Раздел III. Производство в суде

ству подсудимого или других лиц. Потерпевший во всех случаях подлежит вызову в судебное заседание. По ходатайству потерпевшего может быть вызван его представитель. Обязательному вызову в судебное заседание подлежит законный представитель несовершеннолетнего. Эксперт вызыва­ется в случаях, когда на предварительном следствии или дознании произ­водилась экспертиза и в суде необходимы пояснения эксперта. Если на предварительном следствии при проведении экспертизы мнение несколь­ких экспертов было единым, вызывается их представитель; при наличии разногласий вызываются все эксперты. Специалист вызывается в тех слу­чаях, когда необходимы специальные познания по вопросам, которые не требуют проведения экспертизы.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ст. 231 УПК). Пятису-точный срок извещения сторон необходим для обеспечения их явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Этот срок должен соблюдать­ся и в отношении других лиц, вызываемых по данному делу в судебное заседание.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание подсудимого, его защитника, обвинителя, иных лиц, обеспечивает вручение этим лицам извещений и повесток, а также принимает иные меры для подготовки су­дебного заседания.

Закон устанавливает предельные сроки начала разбирательства дела в судебном заседании (ст. 233 УПК). Рассмотрение уголовного дела в су­дебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесе­ния судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголов­ным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, -не позднее 30 суток. Эти сроки, с одной стороны, способствуют ускорению судопроизводства и пресечению волокиты, с другой - обеспечивают право обвиняемого подготовиться к судебному разбирательству, обдумать свою позицию по уголовному делу, посоветоваться с защитником, выдвинуть в судебном заседании ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и т. п. Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии об­винительного заключения или обвинительного акта.

§ 5. Порядок проведения предварительного слушания

Предварительное слушание проводится в закрытом су­дебном заседании судьей единолично с участием сторон. Основная задача предварительного слушания состоит в обеспечении судебного разбира­тельства только тех дел, по которым с достаточной полнотой проведено

Глава XXII. Производство в суде до судебного разбирательства__________________439

предварительное расследование. Закон обязывает судью при проведении предварительного слушания руководствоваться совокупностью норм гл. 33 и 34 УПК, которые в целом регламентируют подготовку уголов­ного дела к судебному разбирательству, а также с участием требований гл. 35-36 УПК.

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть на­правлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слу­шания. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

При проведении предварительного слушания сторона вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства, подтверждающего или опровергающего обвинение, предъявленное обвиняемому. В тех случаях, когда с заявленным ходатайством об исключении доказательства противо­положная сторона согласна, судья обязан удовлетворить такое ходатайство. Удовлетворив ходатайство, судья затем выносит постановление о назначе­нии судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведе­ния предварительного слушания. Представляется, что в том случае, когда мнения сторон по заявленному ходатайству не совпадают, судья вправе на предварительном слушании исследовать имеющиеся в деле доказательства по данному вопросу и принять соответствующее решение об удовлетворе­нии или отклонении ходатайства.

Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено доз­навателем, следователем или прокурором. Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.

Закон исходит из того, что на предварительном слушании судья удовле­творяет ходатайства сторон во всех случаях, когда дополнительные доказа­тельства или какие-либо предметы могут иметь значение для дела. Не под­лежат вызову в судебное заседание только лица, обладающие свидетель­ским иммунитетом.

Введение протокола предварительного слушания обязательно, незави­симо от участия в нем сторон. Протокол подписывается судьей и секрета­рем судебного заседания (ст. 234 УПК).

§ 6. Ходатайство об исключении доказательства

Уже говорилось о том, что судья при определенных усло­виях вправе удовлетворить ходатайства сторон об исключении доказатель-

il

Раздел III. Производство в суде

ства, когда мнения сторон совпадают (ст. 234, ч. 5, УПК). В ст. 235 УПК речь идет о рассмотрении ситуации, когда у сторон нет согласия по поводу заявленного одной из них ходатайства об исключении доказательства.

Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня дока­зательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказа­тельства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исклю­чении доказательства должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для исклю­чения доказательства; 3) обстоятельства, обосновывающие ходатайство (ст. 75 и 234 УПК).

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу до­кумент, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы след­ственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

В тех случаях, когда в ходатайстве стороны защиты указывается на по­лучение доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов, представленных защитой, закон возлагает на прокурора. Это обязывает прокурора привести соответствующие фактиче­ские данные о правомерности действий органов предварительного рассле­дования при получении оспариваемого защитой доказательства. При пред­варительном рассмотрении судьей других ходатайств бремя утверждения и бремя доказывания совпадают, т. е. доказывание возлагается на сторону, заявившую ходатайство.

Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если же уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то сто­роны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать при­сяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

§ 7. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

В законе (ст. 236 УПК) установлены следующие виды ре­шений, которые судья вправе принять по результатам предварительного слушания:

Глава XXII. Производство в суде до судебного разбирательства 441

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмот­ренном УПК, при соответствующем изменении обвинения участвующим в заседании прокурором;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания.

По смыслу закона решение судьи о направлении дела по подсудности относится только к тем случаям, когда изменение обвинения меняет квали­фикацию преступления и дело в связи с этим оказывается по предметному признаку подсудным другому суду.

Для возвращения уголовного дела прокурору должны быть установлены поводы и основания. Поводами для этого являются ходатайство стороны либо собственное усмотрение судьи в результате изучения уголовного де­ла; основанием - наличие препятствий к рассмотрению дела в судебном заседании. Под основаниями следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, которое исключает воз­можность постановления судом приговора или принятия иного решения. Возможны и другие ситуации, когда есть необходимость составления об­винительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной ме­ры медицинского характера.

Дело должно быть возвращено прокурору и в связи с невручением обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В случаях, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК, суд обязывает прокурора в те­чение 5 суток устранить отмеченные нарушения.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу в резуль­тате предварительного слушания принимается в следующих случаях:

- когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. На практике трудности решения данного вопроса чаще всего встречаются по групповым делам, когда один обвиняемый (или несколько) скрылся, а дру­гие соучастники содержатся под стражей или им избрана иная мера пресе­чения. В таких случаях вопрос о приостановлении производства по уголов­ному делу решается в зависимости от того, есть ли основания считать, что истина будет установлена без участия в рассмотрении дела скрывшегося обвиняемого. При положительном ответе на этот вопрос дело в отношении скрывшегося обвиняемого приостанавливается с выделением его в отдель­ное производство. При отрицательном ответе - принимается решение о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых. В последнем случае уголовное дело возвращается прокурору;

Раздел III. Производство в суде

- в случае тяжкого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением. При установлении тяжкого заболевания в виде психического расстройства, подтвержденного медицинским заключением, подлежит выяснению: 1) совершено ли преступление обвиняемым и он заболел после его совершения либо 2) в данном случае имеет место обще­ственно опасное деяние в состоянии невменяемости. В первом случае про­изводство по уголовному делу приостанавливается, но прокурору не на­правляется, а хранится в суде. Во втором случае судья проверяет соблюде­ние ст. 433 УПК и выполняет подготовительные действия к судебному за­седанию в порядке, установленном ст. 433-436 УПК. В этом случае произ­водство по делу не приостанавливается. При установлении у обвиняемого иного тяжкого заболевания, подтвержденного медицинским заключением, производство по уголовному делу приостанавливается, но дело прокурору не направляется, а хранится в суде до выздоровления обвиняемого;

- в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответст­вии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголов­ном деле, Конституции Российской Федерации. Эти обстоятельства долж­ны быть подтверждены соответствующими документами учреждения Мин­связи и Конституционного Суда РФ, не вызывающими сомнения в их под­линности. Уголовное дело, производство по которому приостановлено в связи с рассматриваемым обстоятельством, хранится в суде до получения извещения о разрешении вопроса, поставленного в жалобе или запросе су­да в Конституционном Суде РФ;

- когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная воз­можность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Например, лицо после совершения преступления скрылось на территории посольства иностранного государства, которое не выдает обвиняемого для привлече­ния к уголовной ответственности.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу отменя­ется, если отпало препятствие для продолжения производства по уголов­ному делу. Представляется, что срок, в течение которого лицо уклонялось от уголовной ответственности, в срок давности наступления уголовной от­ветственности не включается.

В случае, когда обвиняемый скрылся, судья приостанавливает производст­во по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержавшийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если же скрылся обвиняемый, не содержавшийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (ст. 238 УПК).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при прове­дении судьей предварительного слушания предусмотрено п. 3-6 ст. 2*

Глава XXII. Производство в суде до судебного разбирательства_________________443

и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК. Судья может прекратить уго­ловное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК |по ходатайству одной из сторон (ч. 1 и 2 ст. 239 УПК). В соответствии с ч. 1 этой статьи судья обязан прекратить уголовное дело, а в ч. 2 указывается, что судья может прекратить уголовное дело (следовательно, может и не прекратить). Это объясняется различными обстоятельствами, которые яв­ляются основанием для принятия решения судьей по данному вопросу. Во втором случае имеются в виду такие обстоятельства, как примирение сто­рон, изменение обстановки и деятельное раскаяние (ст. 25, 26, 28), которые носят по своему характеру оценочный характер и при их конкретном рас­смотрении могут, по мнению судьи, оказаться недостаточными для приня­тия решения о прекращении уголовного дела. В первом случае усмотрение судьи фактически отсутствует - если, например, не было события преступ­ления или нет состава преступления. В то же время надо подчеркнуть, что судья до судебного разбирательства вправе прекратить уголовное дело по любому основанию, указанному в законе. Дело может быть прекращено полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых. Су­дья вправе исключить из обвинения отдельные эпизоды обвинения.

При прекращении дела по амнистии или в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности судья выполняет тре­бования ч. 2 ст. 27 УПК о том, что прекращение дела по названным основаниям возможно лишь при отсутствии возражений со стороны об­виняемого.

Если по прекращенному делу был заявлен гражданский иск и были приняты меры его обеспечения, судья разъясняет гражданскому истцу, что указанные меры отменяются, а истец вправе обратиться с иском и с прось­бой принять меры обеспечения иска в порядке гражданского судопроиз­водства.

В случае прекращения дела судьей соответственно должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, отмене мер пресечения, мер обес­печения гражданского иска и возможной конфискации имущества. При этом судья разъясняет заинтересованным лицам их права на принесение жалобы и на предъявление в предусмотренных законом случаях граждан­ского иска в порядке гражданского судопроизводства.

О прекращении дела должно быть сообщено лицу или учреждению, по заявлению которого оно возбуждалось.

Среди решений, принимаемых при предварительном слушании, рас­сматривается и частный случай изменения меры пресечения в виде содер­жания обвиняемого под стражей в связи с истечением предельного срока содержания под стражей в момент ознакомления с материалами дела (ч. 6 ст. 236 УПК). По смыслу закона истечение предельного срока содержания

Раздел III. Производство в суде

под стражей при установлении данного обстоятельства при предваритель­ном рассмотрении дела судьей должно во всех случаях завершаться либо изменением данной меры пресечения на другую, либо полной ее отменой. В этих случаях судья устанавливает для обвиняемого срок для ознакомле­ния с материалами уголовного дела.

Принимая решение при производстве в суде до судебного разбирательства (включая любое из пяти решений, упомянутых в ч. 1 ст. 236 УПК) судья выно­сит постановление. Оно должно соответствовать положениям ст. 227 УПК.

В связи с тем, что при предварительном слушании ведется протокол су­дебного заседания, в постановлении помимо фамилии судьи называются также фамилия и инициалы секретаря судебного заседания. В постановле­нии указывается, какие ходатайства и поданные жалобы были рассмотре­ны, и принятые по ним решения.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновыва­ющие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и огла­шаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменит обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотрен­ных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности (ч. 5 ст. 236 УПК).

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного пре­следования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уго­ловного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложении ареста на имущество, корреспонденцию, временном отстранении от долж­ности, контроле и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется про­курору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголов­ное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения (ч. 3 и 4 ст. 239 УПК).

⇐ Предыдущая44454647484950515253Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. C.Для предоставления возможности сравнивать рыночные стоимости акций компаний одной отрасли
2. E) граждане РК, находящиеся за пределами страны
3. I. Каждый индивид существует в постоянно изменяющемся мире опыта, центром которого он является.
4. II этап. Обоснование системы показателей для комплексной оценки, их классификация.
5. II. ТЕМЫ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
6. III. Источники для изучения Греческой церкви XVII в.
7. IV. Источники для изучения той же истории XVIII в.
8. IX. ЗНАЧЕНИЕ «УНИВЕРСАЛИЙ» КОСМОС, ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО И РЕАЛЬНОСТЬ ДЛЯ ПСИХОДРАМЫ
9. IX. Магическое заклинание для Дальнего путешествия
10. IX. Общие правила подачи и рассмотрения апелляций
11. Teсm для проверки реальности соединения с высшим Я
12. V. Источники для изучения Греческой церкви XIX в.