Производство по гражданскому иску в уголовном процессе

Учитывая, что государственные органы, осуществ­ляющие производство по уголовному делу, обязаны обеспечить потер­певшему возмещение вреда, причиненного преступлением (ч. 3 и 4 ст. 42 УПК), следователь, установив наличие вреда, причиненного пре­ступлением физическому или юридическому лицу, обязан разъяснить им право на предъявление гражданского иска при производстве по уго­ловному делу. Если исковое заявление поступило, следователь прини­мает решение о признании лица в качестве гражданского истца (или от­казе в этом). Поскольку ч. 1 ст. 44 УПК признание лица гражданским истцом обусловливает наличием данных, дающих «основания пола­гать», что вред причинен непосредственно преступлением, следователь в постановлении указывает, на чем базируется такой вывод. В поста­новлении должны присутствовать по крайней мере основания, подтвер­ждающие причинение вреда непосредственно преступлением, состав­ляющим предмет данного дела.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, при­знанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, со­гласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законными представи­телями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Постановление о признании гражданским истцом сообщается последне­му, а при его явке ему разъясняются его процессуальные права, преду­смотренные ч. 4 ст. 44 УПК.

Гражданский истец вправе ходатайствовать о принятии мер по обес­печению гражданского иска. Хотя в ст. 44 УПК об этом прямо не сказа­но, такое право у него есть, оно вытекает из ряда положений УПК (ч. 3 и 4 ст. 42, ст. 115, 230), а в ст. 230 прямо указано, что судья по ходатайст­ву потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо про­курора вправе внести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда. По УПК следователь не вправе принять такое решение. О его принятии следователь или доз­наватель с согласия прокурора могут лишь ходатайствовать перед су­дом, который рассматривает его в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК. Обеспечение возмещения причиненного вреда состоит в наложе-

Глава XXXVI. Гражданский иск в уголовном процессе

нии ареста на имущество: подозреваемого; обвиняемого; лиц, по закону несущих материальную ответственность за их действия; других лиц -при наличии данных, дающих достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступной деятельности подозре­ваемого обвиняемого (ч. 1 и 3 ст. 115 УПК). Действующий УПК опреде­лил и сущность наложения ареста на имущество, которое состоит в запрете собственнику и владельцу имущества распоряжаться и в необ­ходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и пере­даче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК).

Органы предварительного расследования и суд обязаны собирать, про­верять и оценивать доказательства в подтверждение гражданского иска, поскольку, как отмечалось, его доказывание осуществляется по правилам, установленными процессуальными законами. Закон возлагает эту обязан­ность на органы расследования и суд, во-первых, ввиду того, что характер и размер вреда, причиненного преступлением, включен в число обстоя­тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и, во-вторых, по­тому, что одни и те же доказательства в уголовном деле нередко имеют значение как для установления виновности в совершении преступления, так и для обоснования гражданского иска.

Применение общих начал доказывания означает, что гражданский истец должен способствовать органам расследования и суду в собирании доказа­тельств относительно гражданского иска. Обеспечивая эту возможность, уголовно-процессуальный закон предоставляет гражданскому истцу широ­кий круг процессуальных прав на предварительном следствии (дознании) и в суде (ч. 4 ст. 44 УПК). В их числе право: знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; участвовать с раз­решения следователя (дознавателя) в следственных действиях; знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме; знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии про­цессуальных решений, относящихся к иску; участвовать в рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на дейст­вия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение и постановление суда в части граждан­ского иска и др.

Согласно п. 5 ст. 228 при подготовке к судебному заседанию судья обя­зан выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения материально­го ущерба, причиненного преступлением. Если органами расследования не были приняты меры, обеспечивающие возмещение вреда, судья выясняет, были ли заявления и просьбы заинтересованных лиц. Меры обеспечения гражданского иска могут быть приняты в этой стадии по ходатайствам по-

638 Раздел V. Возмещение вреда, причиненного преступлением, и реабилитация

терпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора (ст. 230 УПК).

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, граждан­ский ответчик и (или) их представители. При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе рассмотреть граждан­ский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддержи­вает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным граж­данским иском (ст. 250 УПК).

Гражданский иск разрешается, как правило, в приговоре. При вынесе­нии обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности основа­ний и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск пол­ностью или частично или отказывает в его удовлетворении. Если матери­альный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отно­шении которого дело было выделено в отдельное производство, суд в этом случае возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производст­во, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении поста­новления или определения о прекращении уголовного дела по основа­ниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (ввиду отсутствия события пре­ступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 (ввиду непричастности подсудимого к совер­шению преступления) УПК, суд отказывает в удовлетворении граждан­ского иска.

В остальных случаях при оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК).

В связи с тем, что на практике имеют место трудности с рассмотрением гражданских исков о компенсации морального вреда, причиненного пре­ступлением, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 1 от 29 апре­ля 1996 г. «О судебном приговоре» разъяснил, что лицо, которому «пре­ступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вре­да, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При раз­решении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Глава XXXVI. Гражданский иск в уголовном процессе

в соответствии с которыми при определении размера компенсации мораль­ного время необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий... степень вины подсудимого, его материальное положение».

Несмотря на наличие общих требований о необходимости разреше­ния гражданского иска по каждому делу о преступлении, причинившем вред, суд может признать за гражданским исщом право на удовлетворе­ние иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение суда в по­рядке гражданского судопроизводства, когда нельзя произвести допол­нительные расчеты, связанные с гражданским иском, без отложения су­дебного разбирательства. Но это возможно лишь при условии, что раз­мер ущерба не влияет на квалификацию содеянного, назначение подсу­димому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора. Аналогичным образом может быть пере­дано суду общей юрисдикции решение в порядке гражданского судо­производства вопроса о размере компенсации за причиненный преступ­лением моральный вред.

Придавая важное значение разрешению гражданского иска, законода­тель в числе вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, указал и те, которые связаны с рассмотрением гражданского иска в уголовном деле (п. 10, 11 ст. 299 УПК).

В соответствии со ст. 354 УПК гражданский истец, гражданский ответ­чик и их представители вправе обжаловать в апелляционном и кассацион­ном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, ка­сающейся гражданского иска. В кассационном порядке в части граждан­ского иска может быть обжалован приговор и постановления суда апелля­ционной инстанции (ст. 371 УПК).

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не ука­заны в числе субъектов права на обжалование в порядке надзора пригово­ров, определений и постановлений суда (ст. 402 УПК). Однако поскольку в большинстве случаев лицо, пострадавшее от преступления, является в уго­ловном процессе одновременно потерпевшим и гражданским истцом, воз­можность обжалования в порядке надзора приговора и других судебных решений, в том числе и в части гражданского иска, за ним сохраняется, так как потерпевший имеет право обжаловать приговор и другие процессуаль­ные акты полностью или частично. Приговор, определения, постановления суда могут быть обжалованы в порядке надзора осужденным, оправдан­ным, их защитниками и законными представителями, в том числе и по во­просам гражданского иска.

Наконец, с надзорным представлением перед соответствующим судом надзорной инстанции может выступить прокурор. Как и другие участники уголовного судопроизводства, перечисленные в ч. 1 ст. 402 УПК, прокурор

640 Раздел V. Возмещение вреда, причиненного преступлением, и реабилитация

вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приго­вора, определения, определения суда. Никаких ограничений в части пред­мета надзорного представления прокурора в УПК нет. Следовательно, во­просы законности и обоснованности судебных решений в части граждан­ского иска вполне могут быть поставлены под сомнение в надзорном пред­ставлении прокурора.

Глава XXXVII. Реабилитация

§ 1. Понятие, содержание и правовая регламентация реабилитации

Общество заинтересовано не только в том, чтобы каж­дый преступник был привлечен к уголовной ответственности, осужден и подвергнут справедливому наказанию, но и в том, чтобы ни один невинов­ный не стал жертвой незаконного уголовного преследования, обвинения его в совершении преступления или осуждения. Поэтому реабилитация каждого, кто был необоснованно подвергнут уголовному преследованию, восстановление его чести, имущественного положения и других нарушен­ных прав является одной из основных задач уголовного судопроизводства, не менее значимой, чем привлечение к уголовной ответственности и назна­чение справедливого наказания виновному (ст. 6 УПК).

Под реабилитацией согласно уголовно-процессуальному закону пони­мается восстановление прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему имущественного, физического и морального вреда (п. 34 и 35 ст. 5 УПК)¹. Соответственно лицо, в отношении которого прекращено уголовное

' Реабилитация жертв политических репрессий не является предметом правового регулирова­ния уголовно-процессуального закона Порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий регламентируются другими специальными нормативными правовыми актами За­коном РСФСР от 18 октября 1991 г № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрес­сий» (Ведомости РСФСР 1991 №44 Ст 1428), Указом Президента РФ от 23 апреля 1996 г № 602 «О дополнительных мерах по реабилитации же^тв политических репрессий» (СЗ РФ 1996 № 18 Ст 2114), постановлением Правительства РФ от 16 марта 1992 г № 160 «О поряд­ке выплаты денежной компенсации и предоставлении льгот лицам, реабилитированным в соответствии с Законом РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» (СЗ РФ 1994 №14 Ст 1636), Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованно­го, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г № 926 (СЗ РФ 1994 № 18 Ст 2082), Инструкцией о порядке исполнения органами внутренних дел РФ Закона «О реабилитации жертв политических реперессий», утвержденной приказом МВД России от 22 июня 2000 г № 675 (БНА 2000 № 31) и др

642 Раздел V. Возмещение вреда, причиненного преступлением, и реабилитация

Глава XXXVII. Реабилитация

преследование по реабилитирующим основаниям или вынесен оправда­тельный приговор и которое в связи с этим имеет право на возмещение указанного вреда, называется реабилитированным.

Институт реабилитации, таким образом, включает две взаимосвязанные составляющие: 1) вынесение процессуального акта о реабилитации, кото­рым опровергается причастность конкретного лица к совершению инкри­минируемого ему преступления и таким образом устанавливается его не­виновность, и 2) применение в отношении него комплекса восстановитель­но-компенсационных мер, направленных на возмещение реабилитирован­ному вреда, причиненного незаконным и необоснованным осуждением, уголовным преследованием или применением мер процессуального при­нуждения (правовые последствия вынесения акта о реабилитации).

Актом о реабилитации являются постановление о прекращении уголов­ного преследования или уголовного дела, вынесенное по основаниям, пре­дусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК, и оправдательный приговор. В случае вы­несения акта о реабилитации дознаватель, орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к возме­щению ему вреда, причиненного в результате незаконного уголовного пре­следования его.

Комплекс восстановительно-компенсационных мер направлен на реали­зацию права на возмещение имущественного и морального вреда, восста­новление гражданина в прежних трудовых, пенсионных, жилищных и дру­гих правах.

Реабилитация может быть полной или частичной. Частичная реабилита­ция наступает, например, в случае частичной отмены вступившего в закон­ную силу обвинительного приговора суда по основаниям, предусмотрен­ным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК. В большинстве случаев предусмотрена полная реабилитация.

Возмещение вреда реабилитируемому должно находиться в непосредст­венной причинной связи с незаконным уголовным преследованием.

Правовой основой реабилитации в Российской Федерации являются Конституция РФ, международные договоры Российской Федерации и УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Конституции «каждый имеет право на возмеще­ние государством вреда, причиненного незаконными действиями (или без­действием) органов государственной власти или их должностных лиц».

На международно-правовом уровне право на реабилитацию закреплено в нормах Европейской конвенции о защите прав человека и основных сво­бод 1950 г. (ч. 5 ст. 5) и Протоколе № 7 к данной Конвенции' (ст. 3), Меж-

дународном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. (ч. 5 ст. 9 и ч. 6 ст. 14)', Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловеч­ных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. ч. 1 ст. 14², в Римском статуте Международного Уголовного Суда 1998 г. (ст. 85)³ и некоторых других.

В развитие названных установлений в УПК РФ 2001 г. впервые в исто­рии отечественного законодательства введены специальные нормы, в кото­рых сформулированы понятия реабилитации и реабилитированного, опре­делены юридические основания и условия, виды и порядок возмещения вреда, причиненного реабилитируемому (п. 34, 35 ст. 5, гл. 18).

В определенных случаях вред, причиненный человеку в результате не­законного уголовного преследования, может быть возмещен в гражданско-правовом порядке (ч. 1 ст. 1070 ГК РФ).

⇐ Предыдущая69707172737475767778Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. VIII. ПРИВЕДИТЕ В ПОРЯДОК ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИЛИ УТРАЧЕННОЕ ИСКУССТВО СОЗДАНИЯ СТРАН СРЕДНЕГО ДОСТАТКА
2. А ) Истец и ответчик в гражданском процессе
3. Акриловые материалы холодного отверждения. Классификация эластичных базисных материалов. Сравнительная оценка полимерных материалов для искусственных зубов с материалами другой химической природы.
4. Анализ затрат на производство и реализацию продукции. Точка безубыточности.
5. Анализ общей суммы затрат на производство продукции.
6. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений судов первой инстанции
7. Аппарат искусственной вентиляции легких с электроприводом «Фаза-5»
8. Аппараты искусственной вентиляции легких
9. Архитектура как вид искусства
10. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.
11. Б.1.Б.18 «Эстетика и философия искусства»
12. Базовые положения тела в искусстве управления сном