Тема 5. Пересмотр судебных актов

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Производство по пересмотру судебных актов предназначено для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность. По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет охранительные функции и служит надлежащей гарантией защиты прав организаций и граждан-предпринимателей.

АПК РФ предусматривает четыре самостоятельных института:

1)производство в апелляционной инстанции;

2)производство в кассационной инстанции;
5) производство в порядке надзора;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Каждый институт является самостоятельным структурным подразделением арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ.

Вес эти институты, будучи объединены общей задачей, имеют ряд общих существенныхпризнаков:

а) процессуальные отношения предназначены в основном дляпроверки актов арбитражного суда;

б) отмена или изменение судебных актов может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе;

в) проверять судебные актывправе только те суды, которые уполномочены на это законом;

г) при проверке судебных актовмогут присутствовать лица, участвующие в деле.

Однородность указанных институтов послужила основанием для объединения их в один раздел АПК РФ (разд. 3).

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений - наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов,

Апелляционное производство как стадия арбитражного процесса есть совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемая в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу.Для этой стадиив настоящее время создаются апелляционные суды.

Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса и предназначена для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда. Для этойстадии созданы федеральные арбитражные суды округов.

Судебный контролькассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими осуществляется в процессуальной форме -путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с принципом независимости судей, подчинения их только закону.

Производство в кассационной инстанции как самостоятельная стадия арбитражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектовРоссийской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора - также самостоятельная стадия арбитражного процесса. В связи с тем, что рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решений, то проверка вступивших в законную силу решений р порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора претерпел серьезные изменения, основным из которых стал отказ от института надзорных протестов должностных лиц.

Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из предусмотренных АПК РФ способов проверки правильности разрешения дел. Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам - это самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая свой субъектный состав, объект, содержание, свои основания пересмотра.

Специфика данной стадии процесса проявляется, прежде всего, в основаниях пересмотра, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Вопросы для обсуждения

1.Каковы задачи суда апелляционной инстанции?

2.Кто вправе приносить апелляционные жалобы?

3.Каков порядок апелляционного обжалования и рассмотрения апелляционной жалобы?

4.Полномочия суда апелляционной инстанции.

5.Основания к отмене или изменению решения в апелляционном порядке.

6.Каковы цели и задачи стадии кассационного обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу?

7.Каковы общие черты и по каким признакам кассационное производство отличается от апелляционного производства?

8.Объект и субъекты кассационного обжалования.

9.Полномочия кассационной инстанции и основания к отмене судебных постановлений в кассации.

10.В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора от апелляционного и кассационного производства.

11.Охарактеризуйте порядок рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ обращений участвующих в деле лиц с ходатайством о пересмотре актов.

12.Каковы полномочия надзорной инстанции и основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?

13.Какие обстоятельства признаются вновь открывшимися?

14.Какова процедура пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задачи

Задача 1. АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд о иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.

Решением от 11.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 05.07.2006 и назначено к рассмотрению на 11.07.2006. Данное определение направлено в адрес треста «Сибстрой» 07.07.2006 простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11.07.2006, т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО «Тюменьстрой» и своим постановлением от 11.07.2006 отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, вкотором исковые требования удовлетворены.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?

Задача 2. АО «Слава» обратилось в федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановленияапелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.

Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление принято по иску о признании недействительным договора купли-продажи. Этот судебныйакт в исполнение в принудительном порядке не приводится, поскольку его исполнение не связано с изъятием имущества.

Правильно ли поступил федеральный арбитражный суд округа?

В каких случаях суд приостанавливает исполнение судебного решения?

Задача 3. Не согласившись с постановлением федерального арбитражного суда округа, истец решил обжаловать его в Высший АрбитражныйСуд РФ.

Допустимо ли это?

Задача 4. РешениемКостромского областного арбитражногосуда от 06.05.96 требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации былиудовлетворены.

Апелляционная инстанция 13.06.96 оставила решение без изменения.

В заявлении ответчика ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обоснование приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело.

Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора?

Задача 5. Решением арбитражного суда Московской обл. признаны недействительными решение Мособлкомимуществаоб утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества АООТ «Ногинский хладокомбинат» и другие решения.

АООТ «Ногинский хладокомбинат» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то что по сообщению Роскомрезсрва Ногинский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом.

Определением арбитражного суда Московской области заявление оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какие обстоятельства являются вновь открывшимися?

Задача 6. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостанавливать исполнение решения суда первой инстанции:

а) Генеральный прокурор РФ;

б) Председатель ВАС РФ;

а) Министр юстиции РФ;

г) состав судей ВАС РФ.

Литература

Судебная практика:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19.06.97 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. -№ 12.-С. 12-15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 24.09.99 с изм. от 28.01.2000 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 11. - С. 5-10.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15.10.98 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№ 12. - С. 11-15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от

09.12.02 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от

20.01.03 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Основная

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2000.

Комментарий АПК РФ.-М., 1995.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. - М, 1997.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда.-М., 2000.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.-М., 2003.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М., 2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. - М., 2003.

⇐ Предыдущая 1 2 34