Тема 5 Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Задача№ 1

Фаизова обратилась в суд с иском к Бариловской о выселении за невозможностью совместного проживания из обшей квартиры дома, находящегося в муниципальном жилищном фонде специального использования. В заявлении истица указала факты, свидетельствующие о том, что ответчица своим поведением создает ненормальные условия для проживания в квартире. В подтверждение приведенных фактов истица просила вызвать в суд в качестве свидетелей соседей по квартире Филиппову и Калинину, а также начальника цеха предприятия, на котором она работает. Кроме этого истица заявила ходатайство об истребовании копии решения суда о выселении Бариловской из другой квартиры и копии решения суда лишения Бариловской родительских прав.

Ответчица в обоснование своих возражений представила суду заключение ВТЭК о третьей группе инвалидности по общему заболеванию, а также просила истребовать постановление о наложении административного взыскания на истицу Фаизову и соседку по квартире Калинину, наложенного на них за мелкое хулиганство.

Помимо этого Бариловская представила суду удостоверение о награждении ее медалью «Ветеран труда».

Судья дополнительно обязал истицу представить протокол из жилищно-эксплуатационпого органа о систематической порче и разрушении жилого помещения ответчицей, а также справку из отделения полиции о том, применялись ли к ответчице меры предупреждения.

Относятся ли указанные доказательства к делу?

Дайте краткую характеристику относимости и допустимости доказательств.

Задача № 2

Воронов через суд потребовал от Кашкина опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. Кашкин иск не признал и утверждал, что, во-первых, эти сведения распространял не он, а, во-вторых, эти сведения соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что сведения распространял именно Кашкин. Однако суд в иске отказал, мотивируя свое решение тем, что истец не доказал ложности сведений.

Правильно ли поступил суд?

Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу?

Как распределяется обязанность их доказывания?

Задача № 3

Чванов по договоренности с жителями села за плату пас их скот. Сидоркин обратился в суд с иском, требуя от Чванова выплаты 6 тыс. руб. за 6 овец, которые погибли, когда их пас Чванов. Ответчик иск не признал и указал, что его вины в гибели животных нет. Овцы погибли из-за наводнения и разлива реки Кача.

Суд, зная, что весной действительно был разлив реки и наводнение, предложил Чванову представить доказательства для подтверждения данного факта.

Правильно ли поступил суд?

Определите предмет доказывания по делу.

Задача № 4

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Пилюлькину и Таблеткину, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.

Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано.

Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Пилюлькину и Таблеткину, а другого Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?

Раскройте процессуальный порядок назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, постановленный перед экспертами? Какие средства доказывания предусмотрены законом?

Задача № 5

Полякова и Петровская заключили договор займа на сумму 600 тыс. руб. в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не был возвращен, Полякова обратилась в суд, требуя возврата долга, и просила в качестве свидетеля допросить Романову. В ходе судебного разбирательства Петровская признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил.

Судья отказал в вызове Романовой и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтвержден только распиской, а свидетельские показания недопустимы.

Правильно ли решение суда?

Задача № 6

Модестов обратился с иском к бывшей жене Модестовой о передаче ему на воспитание несовершеннолетнегосына. К исковому заявлению в качестве доказательств в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, подтверждающих факты отрицательного воздействия Модестовой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию сына. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Модестовой заниматься воспитанием сына.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?

Задача № 7

Пальцев предъявил иск к Сергееву о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.

Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Сергеев писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.

Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.

Дайте оценку доказательств по делу.

К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?

Задача № 8

Самошкин и Самойлов обратились в суд с иском к Петрову об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил суду копию авторского свидетельства на изобретение.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требованиями ст. 72 ГПК РФ возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.

Оцените действия суда.

Задача № 9

Шумова обратилась в суд с иском к Ословуоб установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 10

Омаров обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Трескову, требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию?

Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒