Отечественный опыт уголовно-правового противодействия ненасильственным действиям сексуального характера

Содержание

Введение_________________________________________________________

Глава 1. Развратные действия в системе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности______________________

§ 1.1. Отечественный опыт уголовно-правового противодействия ненасильственным преступлениям сексуального характера_______________

§ 1.2. Зарубежный опыт уголовно-правового противодействия ненасильственным преступлениям сексуального характера_______________

Глава 2. Уголовно-правовой анализ развратных действий_________________

§ 2.1. Объективные критерии развратных действий______________________

§ 2.2. Субъективные критерии развратных действий_____________________

Глава 3. Практика привлечения к уголовной ответственность за развратные действия в Российской Федерации____________________________________

§ 3.1. Проблемные вопросы квалификации развратных действий___________

§ 3.2. Разграничение развратных действий со смежными составами преступлений против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетних________________________________________________

Заключение________________________________________________________

Библиографический список___________________________________________

Развратные действия в системе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Уголовно-правовой анализ развратных действий

Содержание

Введение_________________________________________________________

Глава 1. Развратные действия в системе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности______________________

§ 1.1. Отечественный опыт уголовно-правового противодействия ненасильственным преступлениям сексуального характера_______________

§ 1.2. Зарубежный опыт уголовно-правового противодействия ненасильственным преступлениям сексуального характера_______________

Глава 2. Уголовно-правовой анализ развратных действий_________________

§ 2.1. Объективные критерии развратных действий______________________

§ 2.2. Субъективные критерии развратных действий_____________________

Глава 3. Практика привлечения к уголовной ответственность за развратные действия в Российской Федерации____________________________________

§ 3.1. Проблемные вопросы квалификации развратных действий___________

§ 3.2. Разграничение развратных действий со смежными составами преступлений против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетних________________________________________________

Заключение________________________________________________________

Библиографический список___________________________________________

Развратные действия в системе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Отечественный опыт уголовно-правового противодействия ненасильственным действиям сексуального характера

Для уяснения уровня современного законодательства и для понятия дальнейших перспектив в области уголовно-правового противодействия ненасильственным действиям сексуального характера нельзя не обратиться к историческому опыту развития российского законодательства в этой сфере. Данный вид преступлений в уголовном законе начал формироваться в XIX в., но истоки ответственности за ненасильственные половые посягательства, в особенности, на несовершеннолетних, содержались в правовых актах задолго до этого.

В далеком прошлом ответственность за сексуальные преступления регулировалась по большей степени церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015–1054 гг.) «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую (хоть она и была основополагающей), но и уголовную и гражданскую ответственность. В за­висимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3), групповое изнасилование (ст. 7), двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сноше­ние между родственниками и свойственниками (ст.ст. 12, 14–15, 19–23), включая, например, по­ловое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23).[1] Вышеупомянутый Устав регулировал взаимоотношения полов, внутрисемейные отношения и наложение наказаний. Запрещалось со­жительство приемного родителя с падчерицей, усыновленного – с мачехой, отца – с дочерью. [2] Отсутствие в данных нормах прямого указания на возраст потерпевших от инцеста не позволяет не заметить, что косвенно интересы несовершеннолетних всё-таки защищались.

Древнерусское право четко определяло круг половых преступлений. Среди них: внебрачные сексуальные связи, изнасилование, сожительство между родственниками. Но касаемо применения правовых норм для защиты не­совершеннолетних от сексуального совращения, древнерусское законодательство обнаруживает весомый пробел в этой части, который, как бы то ни было, вполне объясним и закономерен.[3] В средневековье, да и несколько позже, ребенок не был объектом особой охраны, обеспечиваемой государством. К тому же, возраст «ребенка» определялся весьма не четко, несовершеннолетним считалось лицо до достижения им брачного возраста и вступления в брак (12-15 лет).[4] Осознание особого, специфичного положения несовершеннолетних в обществе, в силу их психических и физических отличий от взрослых произошло примерно в XVII в.

Правление Петра I увековечилось нововведениями во всех сферах жизни общества, в том числе и в правовой. Изменилось отношение к половым преступлениям против детей со стороны государства. Так, Воинский артикул устанавливал ответственность за «осквернение отрока», предусматривая возможность усиления ответственности за это же деяние, осуществленное с насилием.[5] Воинские артикулы формулировали и состав инцеста (арт. 173). Однако существенных изменений в регулировании половых преступлений против несовершеннолетних не произошло.

В XIX столетии было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. И этим ознаменовались определенные шаги вперед в данном направлении. В Уложении «любодеяния», а другими словами половые преступления, по объекту классифициро­вались на «блуд естественный» (объект – исключительно лица женского пола) и «противоестественный» (объект-лица мужского пола, животные).

К простому блуду относилось непотребство и сводничество, конкубинат, прелюбодеяние, обольщение, плотское развращение несовершеннолетних. Впервые в уголовном законодательстве появляется указание на «добровольность» совершения указанных деяний. Вместе с тем блуд с лицами, не достигшими возраста 13–14 лет, даже если был совершен по взаимному согласию сторон, считался и назывался насильственным. Так, ст. 1524 предусматривала «растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, учиненное без насилия, но по употреблению во зло ее невинности и неведения». В то же время обязательным признаком выполнения объективной стороны являлось «лишение девства», однако практика разрешала этот вопрос по-разному: Государственный совет предлагал понимать под понятием растления «всякое совокупление с лицом моложе 14 лет», [6] а Кассационный департамент совета предлагал считать «совокупление с растленной без насилия конкубинатом или иным преступлением».[7] В более поздней редакции этой статьи повреждение девственной плевы не совокуплением, а иными способами, к числу которых относились также блудные действия руками, по мнению Н.С. Таганцева, было необходимо наказывать как один из видов увечий, но не как растление.[8] Н. А. Неклюдов же рассматривал подобное действие как покушение на растление. Непосредственно плотское развращение несовершеннолетних разделялось на два отдельных состава: благоприятствование склонности малолетних или несовершеннолетних к непотребству и другим порокам, а также побуждение их к тому внушениями или обольщениями (ст. 993), а также умышленное развращение нравственности детей и потворство их разврату (ст. 1588). Причем субъектами ст. 993 могли быть лица, имеющие надзор за малолетними или несовершеннолетними или же находящиеся в услужении их родителей, опекунов или родственников (под ними понимались те, кто состоял в семейных отношениях с потерпевшими и те, кто осуществлял над ними «общественный надзор»). Большим достижением в области предупреждения данных деяний было наличие санкции, навсегда лишающей этих лиц права иметь надзор за детьми. Субъекты ст. 1588 – только лишь родители потерпевших. Анализ диспозиций вышеназванных составов даёт право сделать вывод, что субъектами этих преступных деяний могли быть исключительно лица, приближенные к потерпевшим. Потерпевшими делились на два вида: малолетние (лица, не достигшие 17 лет) и несовершеннолетние (лица, не достигшие 21 года). Следует отметить, что пол потерпевшего мог быть и мужским, и женским. В ст. 996 Уложения предусматривалась ответственность за мужеложство с малолетним или слабоумным. Этот нормативно-правовой акт не предусматривал прямого указания на «намеренность» деяний, так как, по мнению Н. С. Неклюдова, это условие предполагается само собой, но, несмотря на это, он считал вполне реальной возможность нахождения виновного в добросовестном заблуждении относительно возраста потерпевшей. Более того, он пояснял, что закон не разделяет виды умысла и подвергает одинаковому наказанию как растление предумышленное, так и по внезапному побуждению или в запальчивости и раздражении, по злобе или мотиву мести.[9]

Таким образом, впервые в истории развития российского уголовного права появился довольно обоснованный и развернутый институт ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних, включающий достаточно подробную регламентацию всех обстоятельств совершения подобных преступных деяний и просуществовавший долгий период времени.

Уголовное уложение 1903 г., которое, кстати говоря, так и не вступило в действие полностью, также продолжало доводить до совершенства уголовное законодательство в этой части. В гл. 27 «О непотребстве» предусматривался ряд составов, весьма тщательно регламентирующих ответственность за различного рода сексуальные преступления, направленные против несовершеннолетних. Вообще, по мнению И.Я. Фойницкого, попытки удовлетворить поло­вую похоть над ребенком или с ребенком представляются в высшей степени вредными, потому что они приводят к разврату детей, а порой и к серьезному расстройству их здоровья. По этой причине запрет любострастия рассчитан главным образом на ограждение детей. Так, ст. 513 предусматривала наказание за растление ребенка (до 14 лет, а также от 14 до 16 лет) без «плотского сношения», но во зло его невинности. Ответственность была предусмотрена и за добровольное любодеяние с несовершеннолетней от 14 до 16 лет (ч. 1 ст. 520). Наказание полагалось и для лиц, «виновных в принятии в притон разврата лица женского пола заведомо моложе двадцати одного года», причем не имело значения, была потерпевшая согласна или нет (ст. 529).[10] Предусматривало Уложение и ответственность за мужеложство, совершенное с несовершеннолетним от 14 до 16 лет с его согласия, но по употреблению во зло его невинности, а также с ребенком, не достигшим 14 лет, или с лицом, находящимся под властью или попечением виновного (ст. 516). Наказывалось и сводничество для непотребства с девицей от 14 до 16 лет или с девицей от 16 лет до 21 года, особое внимание уделялось лицам, состоящим в родстве с потерпевшей и её попечителям (ст. 524).

Отдельно оговаривалось наказание для родителей, опекунов, попечителей или лиц, имеющих надзор за несовершеннолетними, не достигшими семнадцати лет (например, воспитатель, гувернер), а также лиц, находящихся при нем для услуг, виновных в потворстве непотребству несовершеннолетнего (ст. 525). Пол несовершеннолетних был неважен для охраны. Деяние виновного могло быть выражено в двух формах: действия (побуждение или даже прямое участие в непотребстве с несовершеннолетним, если это не составляло иного состава) и бездействия (умышленное «невосприпятствование»).[11]

Содержание норм уголовного права России XIX – начала XX в., которые были призваны обеспечить охрану прав и интересов несовершеннолетних, представляли собой весьма развитую и продуманную систему. Развитие юридической техники и гуманистической направленности идей той эпохи позволили законодателю воплотить в правовых нормах научные представления об «идеале уголовно-правовой защиты детства».[12]

Важнейшие изменения, произошедшие в России после 1917 г., затронули все общественные институты, в том числе и область охраны несовершеннолетних. В 1921 г. в декрете Совета Народных Комиссаров «Об ограничении прав по судебным приговорам» дается перечень преступлений, в котором имеется упоминание о нескольких видах деяний против личности и имущества граждан, в том числе изнасилование, растление малолетних, профессиональное сводничество и содержание притонов разврата.[13]

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. 5 разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отноше­ний. Нормы этой главы условно дифференцировались на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым относились: половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки – сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169), квалифицирующий признак – самоубийство потерпевшего лица (ч. 2 ст. 169), а также понуждение женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого она является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились: развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168); понуждение к занятию проституцией (ст. 170); сводничество; содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171), квалифицирующий признак – вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия (ч. 2 ст. 171).

В отличие от дореволюционного закона, советское уголовное право не выделяло особого субъекта такого рода преступлений (например, такого как родитель, попечитель, опекун и др.). Принятие следующего УК РСФСР 1926 г. ознаменовалось не коренной трансформацией существующих составов, а лишь незначительными изменениями. Что касается полового сношения с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 151), а также развращения малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении них (ст. 152), то объектом этих половых преступлений признавалось здоровое половое развитие несовершеннолетних. Считалось, что несовершеннолетние в силу своей незрелости не могут обладать половой свободой, поэтому объектом она не признавалась.

Под непосредственно развратными действиями понимались все виды удовлетворения половой страсти, не являющиеся естественным или противоестественным половым сношением, направленные на развращение потерпевшего и удовлетворения половой похоти субъекта. Под развращением понималось пробуждение чувственности у потерпевшего лица.[14] Уголовный кодекс 1960 г., не предусматривал раздела о половых преступлениях, он содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Кодекс 1960 г., как и предыдущий уголовный закон, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121). Так, ст. 119 карала лишением свободы сроком до 3 лет половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, и устанавливала в ч. 2 возможность усиления ответственности до 6 лет лишения свободы за эти же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах.

Определяющим моментом для состава данного преступления является не возраст потер­певшего, а недостижение им половой зрелости, что было подтверждено еще в 1941 г. Уголовно- судебной коллегией Верховного Суда СССР.[15]

Таким образом, УК РСФСР содержал вполне достаточное количество норм, ориентированных на защиту интересов несовершеннолетних в об­ласти сексуальных посягательств, предусматривающих и насильственные, и ненасильственные преступления.

Закон Российской Федерации от 29 апре­ля 1993 г. декриминализировал добровольное мужеложство и оставил ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего.

Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел отдельную главу, посвященную половым преступлениям, – гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», которая содержится в разд. 7 «Преступления против личности». Были внесены изменения в нумерацию, а также названия статей: изнасилование (ст. 131), развратные действия (ст. 135), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), насильственные действия сексуального характера (ст. 132). Состав мужеложства в качестве отдельной статьи был исключен.

Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ были внесены изменения в ст. 134 УК РФ – возраст потерпевшего был снижен с 16 до 14 лет, [16] а Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ повышен до 16 лет как в ст. 134, так и в ст. 135 УК РФ.[17] Субъект этих преступлений – вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Подводя итог всему вышеизложенному, можно сделать вывод, что противодействие ненасильственным сексуальным посягательствам было начато довольно-таки давно. Наличие ответственности еще по церковным канонам говорит о неоднократности случаев совершения данных видов преступлений. Уже тогда большое внимание уделялось половым преступлениям в отношении несовершеннолетних. Появление первой уголовной ответственности за эти преступные деяния говорит о повышенном внимании со стороны законодателя к данным составам и, соответственно, увеличении случаев их совершения. Но одновременно с тем, законодатель не стремился выделить в отдельную главу составы, предусматривающие ответственность за половые преступления, и только в Уголовном кодексе 1996 г. предусмотрел отдельную главу, по­священную половым преступлениям, где и выделил отдельные составы, посвященные несовершеннолетним. Данный факт говорит не только об усилении ответственности за половые преступления, но и об отведении особой роли несовершеннолетним в качестве потерпевших.

12345Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. III ПУТЬ ПРЯМОГО ВНУТРЕННЕГО ОПЫТА
2. Анализ влияния ошибочных действий на формирование самоконтроля над двигательными действиями
3. Анализ проведения возбуждения по сердцу. Опыт Станиуса
4. Анализируя опыт мирового развития, можно выделить пять наиболее типичных моделей капиталистической экономики, базирующейся на многообразии форм собственности.
5. АНАТ0М0-ФИЗИ0Л0ГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОПЫТ И КОПЫТЕЦ
6. Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование: мировой опыт и особенности в Республике Беларусь
7. Бейб Рут делал то же самое. Он очень ясно понимал, кем является и каково его отношение ко Мне, и свою жизнь он посвятил, чтобы отразить это, чтобы познать себя в своем собственном жизненном опыте.
8. Бермудский треугольник попыток, или как по падать в фазу в два раза чаще
9. БИЛЕТ 30. Гипотеза ле Бройля. Опыты Дэвиссона и Джермера. Дифракция микрочастиц. Принцип неопределенности Гейзенберга
10. Благодарю тебя за возможность очиститься от того, что происходит во мне, и от того опыта, который я получил в результате твоего вопроса.
11. Борьба с международными преступлениями и преступлениями международного характера. Правовая помощь по уголовным делам. Интерпол.
12. В настоящее время традиционная модель семьи разбивается, уже в раннем возрасте дети получают сексуальный опыт, половина всех браков в развивающихся странах заканчиваются разводами.