Разграничение развратных действий со смежными составами преступлений против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетних

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Прежде уже было подмечено, что основной квалификационной проблемой для органов следствия и суда является отграничение развратных действий от иных половых преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних. В практической деятельности судебно-следственных органов нередко встречаются ситуации, когда после развратных действий последовали изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера. Это вызывает множество вопросов и мнений.

Теоретики уголовного права имеют разные точки зрения на этот счет. К примеру, А.В. Дыдо считает, что в случаях, когда развратные действия предшествовали изнасилованию, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 135 УК РФ[83]. В том же ключе рассуждает и В.Г. Романов, полагающий, что гомосексуальный контакт, совершенный после развратных действий также образует совокупность преступлений, указанных в статьях 132 и 135 УК РФ[84]. Диаметрально противоположную точку зрения имеет Ю.А. Островецкая, которая утверждает, что при перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера содеянное должно квалифицироваться лишь по статьям 131 или 132 УК РФ. Совокупности со статьей 135 УК РФ не будет[85]. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сказать, что имеют место быть два основных варианта квалификации содеянного. Развратные действия и последовавшие за ними изнасилование или же насильственные действия сексуального характера могут выступать как два самостоятельных преступных деяния, например, когда после совершения развратных действий, у преступника возникает умысел на совершение более тяжкого деяния, а именно предусмотренного в статье 131 УК РФ или статье 132 УК РФ. Но, в том случае, когда развратные действия представляли собой начальный этап изнасилования либо насильственных действий сексуального характера, это нельзя квалифицировать по совокупности, ведь сами эти действия выступали не более, чем стадией совершения указанных преступных посягательств. В таком случае, для решения этого вопроса требуется установление, прежде всего, направленности умысла виновного на совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера. В подтверждение сказанному служит следующий пример из судебной практики. Приговором Багаевского районного суда Ростовской области Г. осуждён по ст. 120 УК РСФСР (развратные действия). Президиумом Ростовского областного суда в ходе надзорного производства было отмечено, что Г. признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, завёл к себе в дом семилетнюю девочку П. и совершил в отношении неё развратные действия, нарушив пальцами девственную плеву. Вина Г. в совершённом деянии материалами дела подтверждена. Удовлетворение Г. при совершении развратных действий половой страсти не носило характера полового сношения с потерпевшей в нормальной или извращённой форме и не может влечь квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (изнасилование). В материалах дела отсутствуют и доказательства умысла Г. на половое сношение с малолетней потерпевшей. Поэтому суд обоснованно признал в действиях Г. наличие состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РСФСР[86]. Несмотря на это, нельзя не учитывать, что во многом правильному решению рассматриваемого вопроса будет способствовать определение формы выражения развратных действий. Допустим, если развратные действия были выражены разговорами на сексуальные темы либо если виновный занимался сексом в присутствии потерпевшего и не вступал в непосредственный физический контакт, то последующее изнасилование или насильственные действия сексуального характера могут рассматриваться как отдельные преступления, совершённые с вновь возникшим умыслом. Однако же, если развратные действия имели контактный, физический характер, например, прикосновения к половым органам несовершеннолетнего, а затем виновник начал насильственное половое сношение, деяние может быть квалифицировано только по статьям 131 или 132 УК РФ соответственно. В определенной степени, иметь значение может иметь и временной промежуток от момента завершения развратных действий до начала полового сношения, мужеложства или лесбиянства, которое за ними следует. То есть, если времени прошло достаточно, то этот аргумент стоит расценивать в пользу применения совокупности статей. Одновременно с этим, судебно-следственной практике известны ситуации, когда появляется необходимость разграничения приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера и развратных действий. Приготовление, иными словами, это создание условий для совершения преступного деяния, причем умышленное. Сложность состоит в том, что приготовление к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера может почти полностью совпадать с объективной стороной развратных действий, так как многие манипуляции с телом потерпевшего могут быть направлены на достижение полового возбуждения. При этом, если, к примеру, половой контакт не произошел по обстоятельствам, не зависящим от преступника, то содеянное одновременно подпадает под признаки и развратных действий, и приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера. В данном случае, при неустановлении направленности умысла виновного, содеянное, в соответствии с конституционно-правовым предписанием, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации). Исходя из этого, виновному будет вменяться менее тяжкая норма, то есть статья 135 УК РФ.

Таким образом, предшествующие изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера развратные действия квалифицируются только по статье 131 УК РФ или по статье 132 УК РФ в том случае, когда они выступали этапом в развитии упомянутых преступлений и они были объединены единым умыслом. Но когда между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, они не были непосредственно направлены на половой контакт (обращается внимание на форму развратных действий), есть признаки возникновения умысла на совершение обозначенных преступных деяний после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьей 135 УК РФ и статьей 131 или 132 УК РФ.

Необходимо подчеркнуть, что в доктрине уголовного права существует точка зрения, которая гласит, что совершение развратных действий в отношении несовершеннолетнего, пребывающего в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать по статье 131 УК РФ или по статье 132 УК РФ соответственно[87]. Судебная практика касаемо этого вопроса также довольно противоречива. Так, органами предварительного следствия П. было предъявлено обвинение в насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, если они совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Суд в обоснование данного решения о переквалификации действий П. на статью 135 УК РФ указал: «так как насильственные действия в действиях подсудимого отсутствуют, то один квалифицирующий признак «с использованием беспомощного состояния потерпевшей» без насилия не может составлять состав преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ». Этот приговор был отменён вышестоящей судебной инстанцией. При этом Верховный суд Республики Коми указал, что диспозиция статьи 132 УК РФ предусматривает несколько форм совершения «иных действий сексуального характера» – это с применением насилия, это с угрозой его применения, а также особой формой является использование беспомощного состояния потерпевшей, при которой не требуется применения насилия или угрозы его применения.

Таким образом, правильная правовая оценка действий П. даёт основание для квалификации содеянного по закону, предусматривающему ответственность за более тяжкое преступное деяние[88]. Анализируя вышесказанное, можно констатировать, что исключительно факт отсутствия насилия в ходе совершения деяния не устраняет возможность квалификации содеянного по статье 132 УК РФ. Теоретики отмечают, что использование беспомощного состояния несовершеннолетнего - это альтернативный способ совершения насильственных действий сексуального характера. К примеру, Н.А. Озова, полагает, что используя беспомощное состояние, виновник просто игнорирует волю потерпевшего, а значит применение насилия здесь и не требуется[89]. Но, нужно сказать, что не совсем обоснованным представляется и утверждение о том, что использование беспомощного состояния выступает предпосылкой для переквалификации содеянного со статьи 135 УК РФ на статью 132 УК РФ. Возможно, целесообразно будет использовать в качестве разграничительного аспекта непосредственный объект состава развратных действий. При их совершении происходит посягательство на половую неприкосновенность, а также нравственную и психическую сексуальную сторону развития несовершеннолетних лиц. Находясь в беспомощном физиологическом или психическом состоянии, потерпевший лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер совершаемых с ним действий или оказывать активное сопротивление, а значит представляется допустимым утверждать, что указанные общественные отношения не нарушаются, так как несовершеннолетний не понимал существо происходящего и деяние не могло оказать сильного влияния на его нравственность[90]. Л.Л. Кругликов пишет, что буквально толкуя норму закона, можно говорить о том, что развратные действия, совершённые под угрозой применения насилия, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, могут быть квалифицированы по статье 135 УК РФ, ведь ограничительным признаком в ней выступает лишь отсутствие насилия. Думается, налицо сбой в законодательной технике, ибо при наличии угроз насилием и использовании беспомощного состояния ребёнка содеянное подпадает под признаки статьи 131 УК РФ или статьи 132 УК РФ. В диспозиции статьи 135 УК РФ более точным было бы сослаться на отсутствие в деянии признаков, указанных в статьях 131-134 УК РФ»[91]. Вышеупомянутый автор считает, что аналогичные рассуждения могут быть применимы не только к случаям использования беспомощного состояния потерпевшего, но и психического насилия. Одновременно с этим, в разрешении обозначенной проблемы может помочь разграничение объективных сторон конкурирующих составов, а именно: развратных действий и изнасилования, насильственных действий сексуального характера. Признаком, однозначно отграничивающим развратные действия от изнасилования, выступает отсутствие полового сношения, а от насильственных действий сексуального характера - отсутствие мужеложства и лесбиянства. Но имеет место быть спорный момент, когда развратные действия были совершены с использованием психического насилия или беспомощного состояния потерпевшего. Это создает проблему разграничения указанного состава с составом, обозначенным в статье 132 УК РФ. В теории уголовного права бытует множество мнений по поводу определения иных действий сексуального характера. Например, В.П. Коняхин понимает их как нетрадиционные виды удовлетворения половой потребности с участием только мужчин (различные, за исключением анального секса, проявления мужского гомосексуализма: оральный секс; имитация анального секса; мастурбация и т.д.) либо как мужчин, так и женщины (самые различные проявления гетеросексуальной активности партнёров и, в первую очередь, суррогатные формы полового акта: оральный секс, анальный секс, вестибулярный коитус, нарвасадату, имитацию анального секса или вагинального с проникновением во влагалище, акта с помощью рук, всевозможных предметов или приспособлений и т.д.). Такими действиями следует признавать также отдельные другие формы сексуальных отклонений, например, фроттаж, садизм, флагелляцию и т.п. Также, сюда относится и половое сношение (совокупление) в естественной (традиционной) форме, но под принуждением со стороны женщины»[92]. Иные теоретики предлагают ограничить понимание иных действий сексуального характера лишь действиями, связанными с сексуальным проникновением. Н.Н. Изотов, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко считают, что сексуальное проникновение – это ведение полового органа, а также других предметов в естественные полости иного лица с целью получения сексуального удовлетворения. В данном случае разновидностью «иного сексуального действия» будет выступать в том числе и введение полового органа в ротовую полость другого лица, и введение полового члена в заднепроходное отверстие женщины (аналогичное действие в отношении мужчины будет являться актом мужеложства), и введение любого другого предмета в естественные полости другого лица, также и при имитации сексуального действия)[93]. Имеется и мнения, объединяющие в себе оба упомянутых. Допустим, В.Г. Романов предлагает включить статью 132 УК РФ примечания, которые будут содержать определение иных действий сексуального характера, то есть «действия, совершаемые для достижения сексуального удовлетворения, сопряжённые с проникновением, либо связанные с любым манипулированием виновным обнажёнными половыми органами потерпевшего или принуждением потерпевшего к аналогичным действиям в отношении виновного»[94]. Также в указанном примечании автор предлагает закрепить понятие проникновения: оно «может осуществляться как с использованием полового органа, так и какого-либо предмета, вводимого в естественные полости человеческого тела с целью имитации полового акта». Таким образом, если взять за основу позицию Н.Н. Изотова, А.Г. Кибальника и И.Г. Соломоненко, одновременно исключив из понимания развратных действий иные действия сексуального характера, то, к примеру, манипуляции, связанные с мастурбацией будут подпадать под действие только статьи 132 УК РФ. А если опираться на рассуждения других теоретиков, то манипуляции, связанные с мастурбацией, совершённые с использованием психического насилия или беспомощного состояния потерпевшего, останутся под юрисдикцией и статьи 132, и статьи 135 УК РФ. Думается, более широкая трактовка представляется наиболее подходящей. В связи с этим, можно сказать, что в ситуациях, когда совершённое преступление одновременно подпадает под признаки иных действий сексуального характера с использованием психического насилия или беспомощного состояния потерпевшего и развратных действий, применению, с учетом части 3 статьи 49 Конституции РФ, его надлежит квалифицировать по статье 135 УК РФ, так как это норма о менее тяжком преступлении. Исследование судебно-следственной практики показывает, что зачастую органам встречаются случаи, когда требуется отграничение развратных действий от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Оба этих состава относятся к числу ненасильственных половых посягательств. Затруднения в вопросе квалификации вызывают ситуации совершения деяний в форме орального секса в отношении мужчин и женщин, и анального секса в отношении женщин. В доктрине указанный момент является дискуссионным. Г. Романова, например, утверждает, что анальный секс с потерпевшей женского пола должен квалифицироваться не по статье 135 УК РФ, а по статье 134 УК РФ[95]. В противовес этой выступает точка зрения Н.А. Исаева. Он полагает, что сексуальные акты per os и per anum относятся к действиям сексуального характера, а вред, наносимый развитию ребенка, будет определяться его индивидуально-психологической спецификой, но не зависеть от пола потерпевшего или того, какие конкретно сексуальные действия производились»[96]. Так как статья 134 УК РФ называется «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», но при этом диспозиция гласит лишь о половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве, это вызывает полемику среди авторов. Принимая во внимание данный факт, точку зрения В.Г. Романова необходимо признать логичной, но формально прав Н.А. Исаев. Действительно, оральный секс с потерпевшими мужчинами и женщинами, анальный секс мужчины с женщиной по общему мнению будет являться иными действиями сексуального характера в том смысле, который следует из толкования статьи 132 УК РФ. В итоге, получается, что наименование и содержание статьи не совсем соответствуют друг другу.

При всём при этом, любопытно, что добровольный анальный секс лиц мужского пола образует признаки состава преступления, регламентированного статьей 134 УК РФ, а идентичные действия в отношении потерпевшей женского пола надлежит квалифицировать по статье 135 УК РФ. Итак, согласно действующему российскому уголовному закону, добровольный оральный секс мужчины с потерпевшими мужчинами и женщинами, анальный секс мужчины с потерпевшей женщиной образуют состав развратных действий.

Стоит также рассмотреть вопрос разграничения развратных действий и понуждения к действиям сексуального характера, ответственность за которое предусмотрена в статье 133 УК РФ. Диспозиция последней нормы устанавливает ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Объединяющим фактором сравниваемых преступлений является упоминание в статье 133 УК РФ иных действий сексуального характера, допустим, выступающих в виде анального секса совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, которые могут составлять объективную сторону развратных действий. Наличие таких способов совершения понуждения к действиям сексуального характера как шантаж, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) не обязательно ликвидируют возможную квалификацию преступного деяния в качестве развратных действия. Основным разграничительным аспектом будет момент окончания преступления. Развратные действия считаются оконченными в момент совершения этих действий, а понуждение к действиям сексуального характера будет окончено на более ранней стадии, то есть в момент изъявления требования об удовлетворении половой страсти[97]. В некоторых ситуациях понуждение к действиям сексуального характера может рассматриваться как стадия приготовления к развратным действиям, например, когда понуждение к действиям сексуального характера обладает характеристиками развратных действий. Но все же эта стадия имеет в отечественном уголовном законодательстве статус самостоятельного преступления. Поэтому, в ситуации, когда развратным действиям предшествовало понуждение к действиям сексуального характера, то деяние, при наличии всех необходимых признаков, подлежит квалификации по совокупности части 2 статьи 133 УК РФ и статьи 135 УК РФ. А если понуждение к действиям сексуального характера не привело к желаемому результату, то содеянное квалифицируется только по части 2 статьи 133 УК РФ. Применение совокупности части 1 статьи 30 УК РФ со статьей 135 УК РФ не представляется целесообразным.

Развратные действия также нужно отграничивать от общественно-опасных деяний, связанных с порнографией. В действующей редакции УК РФ ответственность предусмотрена за распространение, публичную демонстрацию или рекламу порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершённые лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (часть 2 статьи 242 УК РФ). Анализ упомянутых преступлений позволяет выявить ряд схожих признаков у них. На непосредственный объект, нарушаемый развратными действиями в той или иной степени посягает и преступное деяние, обозначенное в статье 242 УК РФ, ведь оно ставит под угрозу общественную нравственность в половой сфере жизни общества[98]. Однако, потерпевшим по статье 242 УК РФ может являться лицо, не достигшее восемнадцати лет, в то время как от развратных действий может пострадать лицо от двенадцати до шестнадцати лет, то есть круг потерпевших у последнего преступления более узкий. Сравнивая объективные стороны составов, нужно отметить, что развратные действия могут быть выражены в форме показа и распространения порнографических материалов среди несовершеннолетних, что по сути является отображением объективной стороны статьи 242 УК РФ. Иными словами, последний упомянутый состав - частный случай развратных действий. Что касается субъекта анализируемых преступлений, то очевидно, что они совпадают. Это лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона у данных общественно-опасных деяний характеризуется прямым умыслом. Нельзя не принимать во внимание, что состав незаконного изготовления и оборота порнографических материалов или предметов посягает на общественную нравственность, выступающую основным непосредственным объектом. А развратные действия в первую очередь нарушают половую неприкосновенность несовершеннолетнего, а также его нравственное и физическое развитие, в то время как общественная нравственность – дополнительный объект этого деяния. Еще одним различием выступает строгая персонифицированность потерпевшего в статье 135 УК РФ. Помимо того, важнейшими (а по мнению некоторых ученых – обязательными) признаками развратных действий выступают мотив и цель преступления. Их цель – возбуждение и (или) удовлетворение половой страсти или виновного и (или) потерпевшего. Мотивация этого деяния должна носить сексуальный характер. Для наличия состава, предусмотренного статьей 242 УК РФ упомянутые признаки не требуются и не имеют значения.

По аналогичной схеме необходимо разграничивать развратные действия с изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242 1 УК РФ).

Вопрос об отграничении преступлений может возникнуть и в случаях использования несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (статья 242 2 УК РФ). Это общественно-опасное деяние характеризуется фото-, кино- или видеосъемкой несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечением несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершённые лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Думается, что данное деяния и развратные действия наиболее близки по своим характеристикам, нежели иные преступления, связанные с оборотом порнографии. В этом случае аспектом, разграничивающим эти преступления, выступают характеристики субъективной стороны состава, предусмотренного статьей 135 УК РФ, подразумевающие особую цель в виде возбуждения и (или) удовлетворения половой страсти, а также сексуальную мотивацию. В то же время, не исключены варианты, при которых преступник, использовавший несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов будет руководствоваться, в том числе вышеназванными целью и мотивом. Содеянное в данном случае будет образовывать совокупность составов, обозначенную частью 2 статьи 17 УК РФ, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Таким образом, подводя итоги исследования особенностей квалификации развратных действий и разграничения их со смежными преступлениями можно сделать следующие выводы: 1) если изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера предшествовали развратные действия, то содеянное квалифицируется только по статье 131 или по статье 132 УК РФ в случае, если развратные действия представляли собой этап в развитии указанных преступлений и они были объединены единым умыслом. Если же между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, они не были непосредственно направлены на половой контакт, имеются признаки возникновения умысла на совершение обозначенных преступлений после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьей 135 и статьей 131 УК РФ или статей 132 УК РФ;

2) основой разграничения развратных действий с приготовлением к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера выступает содержание умысла виновника. В случае невозможности установления направленности умысла виновного, деяние в соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации нужно квалифицировать по статье 135 УК РФ, так как она является нормой о менее тяжком преступлении; 3) в случаях, когда совершённое деяние одновременно подпадает под признаки иных действий сексуального характера с использованием психического насилия или беспомощного состояния потерпевшего и развратных действий, применению, в силу части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации, также подлежит статья 135 УК РФ как норма о менее тяжком преступлении. Действия сексуального характера с использованием психического насилия, выражающегося в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, могут при наличии иных необходимых признаков квалифицироваться по совокупности статьи 119 и статьи 135 УК РФ; 4) принимая во внимание «факультативный» характер статьи 135 УК РФ, которая по остаточному принципу применяется для уголовно-правовой оценки посягательств на половую неприкосновенность, не охватываемых статьей 134 УК РФ, добровольный оральный секс взрослого мужчины с потерпевшими мужского и женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, анальный секс совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет следует квалифицировать по статье 135 УК РФ;

5) если развратным действиям, например, в виде анального секса совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, предшествовало понуждение к действиям сексуального характера, то содеянное, при наличии всех необходимых признаков, подлежит квалификации по совокупности части 2 статьи 133 и статьи 135 УК РФ. А в ситуации, когда понуждение к названным действиям сексуального характера не привело к их совершению, то общественно-опасное деяние квалифицируется только по части 2 статьи 133 УК РФ. В этом случае потребность в применении совокупности части 1 статьи 30, статьи 135 УК РФ отсутствует; 6) разграничение составов преступлений, предусмотренных статьей 135 и частью 2 статьи 242 УК РФ проводится по признакам объекта и субъективной стороны состава преступления. Состав незаконного изготовления и оборота порнографических материалов или предметов посягает на общественную нравственность, а развратные действия посягают, в первую очередь, на половую неприкосновенность и физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а общественная нравственность образует дополнительный непосредственный объект. Потерпевший от развратных действий строжайшим образом персонифицирован. Как уже было сказано выше, помимо этого, важными, а иногда и обязательными признаками развратных действий являются мотив и цель преступления, где целью развратных действий следует считать сексуальное возбуждение и удовлетворение виновного и (или) потерпевшего. Мотивация данного деяния носит сексуальный характер. В то же время, для наличия состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 242 УК РФ, упомянутые признаки не требуются; 7) узловым аспектом, позволяющим разграничить развратные действия и использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов, являются признаки субъективной стороны состава развратных действий. Но однако же, не исключены ситуации, при которых виновник, использовавший несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов будет руководствоваться, в том числе обозначенными целью и мотивом. Тогда будет образовываться совокупность преступлений, предусмотренная часть 2 статьи 17 УК РФ, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

[1] Российское законодательство Х–ХХ вв.: в 9 т. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 163, 168–169, 190–191.

[2] Собрание законодательства X–XX вв. М.: Юрид. лит., 1986. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 149.

[3] Гоноченко О. А., Пудовочкин Ю. Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. С. 12–13.

[4] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.): в 2 т. 2-е изд., испр. СПб.: Изд-во Д. Буланина, 2000. Т. 1. С. 163.

[5] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.): в 2 т. 2-е изд., испр. СПб.: Изд-во Д. Буланина, 2000. Т. 1. С. 163.

[6] Пестерева Ю. С., Шагланова А. Н., Симиненко А. Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних: учеб.-практ. пособие. Омск: Ом. юрид. акад., 2012. С.

[7] Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Преступления против личности. СПб.: Тип. П. П. Меркурьева, 1876. Т. 1. С. 360.

[8] Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб.: Тип. М. Меркушина, 1913. С. 888.

[9] Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 401.

[10] Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 6-е изд. СПб.: Тип. М. П. Стасюлевича, 1912. С. 149.

[11] Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб.: Гос. тип., 1897. Т. 6. С. 579.

[12] Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю.Е. Указ. соч. С. 26.

[13] История советского уголовного права / А.А. Герцензон [и др.]. 1947.

[14] Пионтковский А. А. Преступления против личности. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. С. 107.

[15] Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938–1969 гг.) / под общ. ред. С. В. Бородина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1971. С. 176; Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 60.

[16] О внесении изменений и дополнений в УК РФ: федер. закон от 25 июля 1998 г. № 92-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

[17] О внесении изменений и дополнений в УК РФ: федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

[18] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 648 с.

[19] Уголовный кодекс Германиии: в ред. от 13 нояб. 1998 г.: по состоянию на 15 мая 2003 г. / Ассоц. «Юрид. центр»; пер. с нем. Н. С. Рачковой; науч. ред. и вступ. ст. Д. А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 522 с.

[20] Уголовное законодательство Норвегии / Ассоц. «Юрид. центр»; науч. ред. и вступ. ст. Ю. В. Голика, пер. с норвеж. А. В. Жмени. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 372 с.

[21] Уголовный кодекс Республики Польша: с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; пер. с пол. Д.А. Бариловича. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 234 с.

[22] Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. – М.: Проспект, 2013. – С. 336.

[23] Сяткин, Н.Н. Законодательная регламентация ответственности за половые преступления в странах СНГ и Балтии (на примере сопоставления с преступлением, предусмотренным ст. 134 УК РФ) / Н. Н. Сяткин // Рос. следователь. – 2012. – № 23. – С. 45–47.

[24] Пирвагидов, С. С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран – участниц Содружества Независимых Государств: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С. С. Пирвагидов. – Ставрополь, 2002. – 16 с.

[25] Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, А. В. Барков [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск: Тесей, 2003. – 1200 с.

[26] Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: сб. законодат. актов / Гос. комитет СССР по нар. образованию; под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. – 312 с.

[27] Закон об уголовном праве Израиля / науч. ред. Н. И. Мацнев; предисл., пер. с иврита: М. Дорфман. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 412 с.

[28] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. пособие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[29] Игнатова, М. А. Уголовное право Италии // Уголов. право зарубеж. стран. Общ. и Особ. части: учеб. / Н. Голованова, В. Еремин, М. Игнатова и др.; под ред. И. Д. Козочкина. – 3-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.

[30] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. пособие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[31] Закон об уголовном праве Израиля / науч. ред. Н. И. Мацнев; предисл., пер. с иврита: М. Дорфман. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 412 с.

[32] Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: учеб. пособие / Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; ред. И. Д. Козочкин. – М.: Омега, 2003. – 576 с.

[33] Жижиленко А.А., Оршанский Л.Г. Указ. раб. С. 6.

[34] Яковлев Я.М. Указ. раб. С. 76.

[35] Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 180.

[36] Полковников Р.М. Указ. раб. С. 203.

[37] Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны: Авто-реф. дисс.... канд. юрид. наук. Омск, 1999. С. 19-20.

[38] Васильченко Д.Е. Указ. раб. С. 94-95.

[39] Таганцев Н.С. Указ. раб. С. 697.

[40] Жижиленко А.А., Оршанский Л.Г. Указ. раб. С. 18.

[41] Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советско-му уголовному праву: Дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 1967. С. 173.

[42] Краснюк Г.П. Указ. раб. С. 69.

[43] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.

[44] Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. – 431 с.

[45] Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 334.

[46] Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1993. – 58 с.

[47] Изотов Н.Н. Указ. раб. С. 13.

[48] Архив Первомайского районного суда г. Омска за 2007 г. Дело № 1-170/2007.

[49] Нагаев В.В. Основы судебно-психиатрической экспертизы: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2003. – 431 с.

[50] Александров Ю.В. Половые преступления: преступники и потерпевшие: учеб.-практ. пособие. Киев: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1975. – 90 с.

[51] Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1993. – 58 с.

[52] Коняхин В. Развратные действия // Законность. – 2008. – № 12. – С. 16-17.

[53] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.

[54] Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. – 348 c.

[55] Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2003 г. Дело № 3-67/03.

[56] Хлынцов М.Н. Борьба с половыми преступлениями … С. 113.

[57] Сущенко Ю.К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по сове<

⇐ Предыдущая 1 2 3 45