Рентабельность продукции(сыры)

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Р 2013= =9, 4%

Р 2014= 7, 2%

Р 2015= 8, 6%

Рентабельность продукции(масло)

Р 2013= =10%

Р 2014= =8, 1%

Р 2015= 8, 9%

Рентабельность продукции(цельномолочная продукция)

Р 2013= =12, 9%

Р 2014= =11, 1%

Р 2015= =12%

Проанализировав показатели рентабельности по трем основным видам производимой продукции можно выявить общую для них тенденцию, в 2014 году показатель рентабельности уменьшается, а в 2015 вновь начинает расти.

Показатель рентабельности продукции зависит от двух показателей это прибыль от реализации продукции и общая себестоимость.Таким образом снизив себестоимость и увеличив прибыль от реализации продукции можно добиться повышения рентабельности продукции.Далее в третье главе буду рассмотрены пути повышения рентабельности для ОАО Молочные Горки путем снижения себестоимости продукции.

Пути повышения рентабельности продукции на ОАО Молочные Горки

Я предлагаю снизить себестоимость путем снижения материальных затрат на производство продукции, т.к именно они составляют значительную часть в общей себестоимости продукции(в среднем около 70%) смотреть диаграмму 1.Значительную долю в материальных затратах занимает закупка молока, т.к это основна для молочной промышленности. Далее в таблице 1приведены сведения по поставке молока из сейчас действующих источников.


	Кол-во, т	Сумма за ед., млн.р	Сумма всего, млн.р	Кол-во, т	Сумма за ед.млн.р	Сумма всего, млн.р	Кол-во, т	Сумма за ед., млн.р	Сумма всего, млн.р
Наименование
хозяйств
1.СПК " Маслаки"		19, 88			22, 81			24, 8
2.ЗАО " Горы"		19, 36			25, 4			24, 7
3.КФХ " Александрия"		19, 56			20, 5			25, 66
4.СПК " Овсянка"		19, 01			19, 69			24, 61
5.ГСХУ Горецкая СС		20, 24			22, 98			27, 77
6. Горки РАПТ		19, 87			25, 87			22, 05

Таблица 1.Поставщики молока на ОАО Молочные Горки.

Я же предлагаю закупать молоко у других поставщиков. Сведения о закупке молока приведены ниже в таблице 2.


	Кол-во, т	Сумма за ед., млн.р	Сумма всего, млн.р	Кол-во, т	Сумма за ед.млн.р	Сумма всего, млн.р	Кол-во, т	Сумма за ед., млн.р	Сумма всего, млн.р
Наименование
хозяйств
1. РСУП " Пл.Ленино"		18, 15			20, 50			22, 21
2. КУП " Коптев.Нива"		18, 10			23, 00			22, 60
3. ОАО " Горецкое"		17, 96			18, 13			23, 36
4. РУП " Учхоз БГСХА"		17, 74			17, 26			21, 96
5. УКСП " С-к Горки"		19, 05			20, 72			25, 27
6. Шкловский р-н		17, 94			23, 89			18, 79

Таблица 2.Предполагаемые поставщики сырья.

Как видно из таблицы из-за того, что 1т. молока стоит дешевле у этих поставщиков, мы сможем сократить материальные затраты, вследствие чего сократится и себестоимость произвеленной продукции на 17209 млн.р в 2013 году, 25126 млн.р в 2014 году и 26216 в 2015 году. Если предположить, что выручка останется прежней, то снижене себестоимости влечет за собой изменение прибыли от реализации продукции. Новые данные с учетом изменения материальных затрат представлены в таблице 3.


Себестоимость реализованной продукции, млн.р
Выручка, млн.р
Прибыль от реализации продукции, млн.р

Таблица 3.Показатели деятельности предприятия с учетом новых данных.

Как видно из таблицы прибыль от реализации продукции выросла на 17209 млн.р в 2013 году, 251 26 млн.р в 2014 году и 26216 млн.р в 2015 году. Вследствие изменения этих показателей изменяется и рентабельность продукции в целом по предприятию.

Рентабельность продукции с учетом изменения материальных затрат

Р 2013=

Р 2014=

Р 2015=

Таким образом изменение материальных затрат привело к значительному изменению рентабельности продукции на 6, 7% в 2013 году, на 7, 81% в 2014 году и на 8, 77% в 2015 году.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что путем снижения материальных затрат мы снизили себестоимость продукции, а так же выручку от реализации продукции, что в свою очередь повлекло к изменению показатели рентабельности в лучшую сторону.

Список использованной литературы

1. Ильин, А.И. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич. – Москва: Новое знание, 2006. – 698с.

2. Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, В.А. Швандар. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 670 с.

3. Нехорошева, Л.Н. Экономика предприятия: учеб пособие / Л.Н. Нехорошева, Н.Б. Антонова, Л.В. Гринцевич. – Минск: БГЭУ, 2008. – 719 с.

4. http: //studopedia.ru/2_62066_faktori-povisheniya-rentabelnosti-i-uvelicheniya-pribili.html

5. Ильин, А.И. Экономика предприятия. Краткий курс / А.И. Ильин. – Москва: Новое знание, 2008. – 236с.

6. http: //bargu.by/3327-ponyatie-vidy-i-puti-povysheniya-rentabelnosti.html

7. Баканов М. И. Теория экономического анализа: учебник / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет; под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 536 с.

8. Бердникова Л. Ф. Методология анализа ресурсного потенциала организации — основа повышения эффективности ее функционирования / Л. Ф. Бердникова // Вестник СамГУПС, 2011. № 1. — с. 126–130.

9. Бердникова Л. Ф. Система показателей для анализа ресурсного потенциала организации / Л. Ф. Бердникова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление, 2010. № 1 — с. 42–44.

10. Канке А. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / А. А. Канке, И. П. Кошевая. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.

11. Маркарьян Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян.-2-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2010. — 536 с.

⇐ Предыдущая 12