Гражданская война: основные фронты, причины победы «красных» над «белыми».

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Советская Россия в годы Гражданской войны переживала очень трудное время. В 1918 г. иностранные интервенты (английские, французские, американские, японские войска) и силы белого движения окружили Советскую республику кольцом фронтов.

Для того чтобы отбить натиск противников, советское правительство начало претворять в жизнь мероприятия по мобилизации всех сил, превращению страны в единый военный лагерь. На нужды обороны страны были собраны все имеющиеся ресурсы. Быстрыми темпами шло строительство Красной армии. Общее руководство страной было сосредоточено в Совете труда и обороны (СТО), который возглавил В.И. Ленин.

Для координации действий военных учреждений и фронтов был образован Революционный военный совет (РВС).

Летом и осенью 1918 г. определились два основных фронта – Восточный и Южный.

Восточный фронт

На восточном направлении, в районе Волги и Урала, выступление крупных сил белочехов и белогвардейцев слилось с волной кулацких мятежей. Командующим Восточного фронта был назначен в июле 1918 г. И.И. Вацетис (в 1919–1920 гг. фронт возглавляли С.С. Каменев, М.В. Фрунзе). Красной армии противостояли силы под руководством атамана Дутова (уральское казачье войско), позднее – адмирала Колчака. Красной Армии путем больших усилий удалось эти силы отбросить за Урал.

Южный фронт

С октября 1918 г. ожесточенные бои разгорелись на Южном фронте, который охватывал районы Дона, Нижней Волги и Северного Кавказа. Силами Красной армии командовали В.М. Гиттис и В.А. Антонов-Овсеенко (украинский фронт). Здесь советским войскам пришлось отражать натиск Донской белоказачьей армии атамана П.Н. Краснова, которая пыталась взять Царицын и перерезать Волгу, и Добровольческой армии генерала Л.И. Деникина, которой удалось захватить Кубань. К марту 1919 г. Донская армия была разгромлена, ее остатки отошли под прикрытие Добровольческой армии.

Очень тяжелой для Советской республики стала весна 1919 г. Против Советского государства готовилось еще более мощное наступление. В нем должны были участвовать белогвардейские армии, а также войска Антанты и других, соседних с Россией государств. Наступление враждебных сил должно было начаться с разных концов России и направлялось к ее центру – Москве.

Наступление интервентов и белогвардейцев началось в одно время на шести фронтах. Основной удар планировалось нанести силами колчаковской армии, которой оказывали активную поддержку страны Антанты. Наступление войск под командованием А.В. Колчака началось 4 марта 1919 г. Его выступление поддержали другие контрреволюционные силы: на западном направлении – белополяки, а под Петроградом – генерал Н.Н. Юденич, на севере – белая армия генерала Е.К. Миллера, на юге – войска А.И. Деникина. Несмотря на тяжелое положение, Советскому государству удалось выстоять.

Юго-Западный фронт

В апреле 1920 г. в войну с Советской Россией вступила Польша. Юго-Западным фронтом командовал А.И. Егоров, Западным – М.Н. Тухачевский. К весне 1920 г. Гражданская война близилась к завершению.

В 1920 г. Красная армия отразила наступление польских войск и разгромила армии П.Н. Врангеля

Причины победы красных Красная Армия одержала победу в войне, несмотря на то что изначально и по кадровому составу, и по материальной оснащенности была намного слабее белых: главной причиной такого исхода войны было то, что для основной массы населения — крестьянства — большевики, давшие крестьянам землю, были «меньшим злом» по сравнению с белыми, которые повсеместно возвращали землю помещикам. В целом основной массой населения белые воспринимались как сила, восстанавливающая ненавистные дореволюционные порядки, даже если они прямо и не говорили об этом; из-за лозунга «единой и неделимой России» белые не смогли привлечь на свою сторону национальные окраины; среди антибольшевистских сил не было единства ни в политической программе, ни в действиях; поддержка со стороны интервентов не помогла белым, а, напротив, оттолкнула от них часть патриотически настроенного офицерства и интеллигенции, которая перешла на службу большевикам; в то же время политическая программа и действия большевиков в целом отвечали интересам широких масс населения, а созданная ими Красная Армия продемонстрировала свою эффективность в решение военных задач.

13. Нэп: предпосылки введения, содержание. Кризисы и причины свертывания к концу 1920-х гг.

Россия вышла из Гражданской войны 1918— 1920 гг. в состоянии «человека, избитого до полусмерти» (В.И.Ленин). Кризис имел всесторонний характер: экономическая разруха (промышленность, по некоторым показателям отброшенная к уровню 1861 г., бездействующий транспорт, сократившиеся наполовину посевные площади, измеряемая тысячами процентов в год инфляция, развалившаяся финансовая система) дополнялась социальной катастрофой (падение уровня жизни, деклассирование, высокая смертность, голод) и политическим напряжением (недоверие к советской власти, усиление антибольшевистских настроений). Грозным предупреждением были восстание крестьян в Тамбовской губернии (антоновщина) и восстание матросов, солдат и рабочих в Кронштадте под лозунгами политических свобод, переизбрания Советов, отстранения большевиков от власти.

Кризис не был лишь следствием войны. Он свидетельствовал о крахе «военного коммунизма» как попытки непосредственного, стремительного, с опорой на насилие перехода к коммунизму. Весной 1921 г. на X съезде РКП(б) было объявлено о новой, экономической политике (нэп) — новой потому, что она признавала необходимость маневра, допущения некоторой свободы экономической деятельности, торговли, товарно-денежных отношений, уступок крестьянству и частному капиталу. Принципиально цели не изменились — переход к коммунизму оставался программной задачей партии и государства, но методы этого перехода были отчасти пересмотрены. Нэп включал в себя ряд мер:

— замена продразверстки меньшим по размеру продналогом;

— допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного производства;

— денационализация мелкой и средней промышленности при сохранении за государством так называемых командных высот (металлургия, транспорт, топливная промышленность, нефтедобыча и др.);

— объединение крупных предприятий в тресты, работавшие на основе хозрасчета и подчиненные Высшему совету народного хозяйства;

— отмена трудовой повинности и трудовой мобилизации, внедрение оплаты труда по тарифам с учетом количества и качества продукции;

— разрешение свободы частного капитала в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, сфере обслуживания (с ограничениями), поощрение кооперации;

— допущение иностранного капитала (концессии, аренда); воссоздание банковской и налоговой систем;

— проведение денежной реформы на основе ограничения эмиссии, вытеснения совзнаков и введения устойчивой валюты — червонца.

Достижения нэпа значительны: к 1925 г. был в основном достигнут довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства, остановлена инфляция, стабилизирована финансовая система, улучшилось материальное положение населения.

Вместе с тем успехи нэпа не следует преувеличивать. По удачному выражению историка В. П. Дмитренко, он привел к восстановлению отсталости: задач модернизации, стоявших перед российской экономикой уже в начале XX в., он не решал. Более того, нэпу были свойственны весьма серьезные противоречия, которые привели к целой череде кризисов: сбыта промышленных товаров (осень 1923), дефицита промышленных товаров (осень 1924, осень 1925), хлебозаготовок (зима 1927/28) — и породили острую борьбу в руководстве партии и государства.

Противоречия нэпа проявлялись в:

— экономике (техническая отсталость промышленности — высокие темпы ее восстановления, острая потребность в обновлении производственных мощностей — нехватка капиталов внутри страны. невозможность широкого привлечения иностранных капиталовложений, абсолютное преобладание мелких, полунатуральных крестьянских хозяйств на селе);

— социальной сфере (усиление неравенства, неприятие нэпа значительной частью рабочего класса и крестьянства, ощущение временности своего положения у многих представителей нэпманской буржуазии);

— политике (понимание нэпа как временного отступления, маневра, необходимого для перегруппировки сил, сохранение многочисленных ограничений для частного капитала в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, острая борьба по вопросам, связанным с перспективами нэпа).

Самым главным было противоречие между экономикой и политикой: экономика, основанная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно развиваться в условиях ужесточения однопартийного политического режима, программные цели которого состояли в переходе к коммунизму — обществу, свободному от частной собственности.

Официально об отказе от нэпа было объявлено в декабре 1929 г. В конце 1920-х гг. начался кризис нэпа. Промышленность СССР не успевала за развитием сельского хозяйства. Крестьянин-единоличник не мог купить на вырученные от продажи своей продукции деньги необходимые промышленные товары. Посевные площади стали сокращаться. Упали государственные закупки сельхозпродуктов, в городах начался голод. Преодолеть кризис можно было двумя путями. Экономический план, сторонниками которого были Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и другие их партийные единомышленники, предусматривал иностранные инвестиции в советскую экономику, насыщение рынка (за счет этих средств) промышленными товарами, постепенный запуск отраслей промышленности, производящих ТНП (товары народного потребления). Но выполнение этого плана растянулось бы на многие годы и поставило СССР в зависимость от капиталистических государств. И.В. Сталин и его сторонники предпочли проверенный в годы Гражданской войны способ насильственного изъятия сельхозпродукции у крестьян. С этой целью в 1928 г. было решено провести коллективизацию (коллективизация -- политика советского государства, направленная на массовое создание насильственными методами коллективных хозяйств -- колхозов).

⇐ Предыдущая 1 23