Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Утверждены правила обоснования закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
Обоснование закупок осуществляется заказчиками при формировании и утверждении планов и планов-графиков закупок товаров, работ и услуг для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации, муниципальных нужд. При обосновании заказчик осуществляет обоснование выбора объекта (объектов) закупки, обоснование начальной (максимальной) цены контракта (или цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком). В приложениях приведены формы обоснования закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании плана и плана-графика закупок. Постановление вступает в силу с 1 января 2016 года.
При закупке у единственного поставщика нужно прилагать к извещению проект контракта
Минэкономразвития России отметило, что данное правило применимо, когда заказчику при закупке у единственного поставщика требуется разместить на официальном сайте (в ЕИС) извещение (например, при закупках услуг по водоснабжению). Прилагаемый проект контракта должен содержать в том числе сведения, перечисленные в п. 2 ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Указанный закон не предусматривает, что к такому извещению нужно прикреплять проект контракта с реквизитами контрагента. Документ: Письмо Минэкономразвития России от 09.12.2014 N Д28и-2739 Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок. Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) Ключевые слова: проект контракта; единственный поставщик; Закон N 44-ФЗ
В случае привлечения СМП как субподрядчиков правило об ограничении НМЦК не действует
Если закупка проводится не для СМН и СОНО, но в документации содержится требование привлечь их в качестве субподрядчиков, то ограничить начальную (максимальную) цену контракта 20 млн руб. нельзя. Данное ограничение распространяется на случаи проведения закупки, в которой могут участвовать только СМП и СОНО (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ). Документ: Письмо Минэкономразвития России от 09.12.2014 N Д28и-2740 Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок. Заказчики и участники закупок: об участии СМП и СОНО в закупках Ключевые слова: СМП и СОНО; Закон N 44-ФЗ Долю участия СМП как субподрядчиков нужно указывать в точном процентном значении
Такой вывод следует из Решения Арбитражного суда г. Москвы. Антимонопольный орган при рассмотрении жалобы участника выявил ряд нарушений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Так, документация содержала требование о привлечении в качестве субподрядчиков СМП и СОНО, причем доля их участия должна была составить не менее 30 процентов стоимости контракта, т.е. определялась неточно. Заказчик не согласился с решением антимонопольного органа и обратился в суд. Суд подтвердил неправомерность данного требования. Отсутствие в проекте контракта конкретного значения объема привлечения к его исполнению субподрядчиков из числа СМП и СОНО является нарушением ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Документ: Решение АС г. Москвы от 28.05.2015 по делу N А40-67585/15-121-536 Путеводитель по контрактной системе в сфере госзакупок. Заказчики и участники закупок: об участии СМП и СОНО в закупках Ключевые слова: субподрядчик; СМП и СОНО; Закон N 44-ФЗ
Контракт с единственным поставщиком до 100 тыс. руб. можно заключить в устной форме
Такой вывод основан на анализе ч. 15 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Подтвердить заключение названного контракта может кассовый чек, полученный при оплате поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) наличными денежными средствами. Аналогичной позиции придерживается и Минэкономразвития России. Документ: Письмо Минэкономразвития России от 26.02.2015 N Д28И-394 Ключевые слова: устная форма; единственный поставщик; Закон N 44-ФЗ
Продлевать срок подачи заявок, оканчивающийся в выходной день, не следует
Данный вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Приморского края. Заказчик установил, что датой окончания срока подачи заявок на участие в аукционе является нерабочий день. Антимонопольный орган признал действия заказчика правомерными. Заявитель с таким решением не согласился и обратился в суд. Суд решение УФАС признал правомерным. Заказчик соблюдал требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. В соответствии с ними не предусмотрена возможность изменять установленные сроки в зависимости от того, является ли день окончания срока подачи заявок нерабочим. Заявитель сослался на ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если срок истекает в нерабочий день, датой окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Суд отклонил этот довод, так как доступ к электронной площадке обеспечивается в любое удобное для участников время, в том числе в выходные (праздничные) дни. В связи с этим у субъектов предпринимательской деятельности не возникает необходимости воспользоваться услугами лиц, осуществляющих доставку корреспонденции. По данному вопросу имеется и противоположная позиция. Документ: Решение АС Приморского края от 27.05.2015 по делу N А51-2694/2015 Путеводитель по спорам в сфере госзаказа. Окончание срока подачи заявок на участие в электронном аукционе в нерабочий день Ключевые слова: нерабочий день; срок подачи заявок; Закон N 44-ФЗ
ПРОЕКТЫ Проект Основных направлений налоговой политики на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; Просмотров: 479; Нарушение авторского права страницы