Лекция 20. Постановления суда первой инстанции.

Методические рекомендации по изучению темы:

Основное внимание на данном занятии следует обратить на структуру судебного решения (ст. 198 ГПК РФ). На примере различных судебных решений студенты должны уметь выделять в каждом из них составные части, поскольку это имеет важное практическое значение. Так, выделение мотивировочной и резолютивной частей решения позволит правильно определить, какие обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении другого гражданского дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Типичная ошибка при ознакомлении с решением суда состоит в том, что значение придается только резолютивной его части. В контексте ст. 61 ГПК РФ становится очевидно, что значение имеет также и мотивировочная его часть. Описательная часть также заслуживает предельно пристального внимания. В этой части решения приводятся доводы сторон, которые суд обязан оценить полно и всесторонне в мотивировочной части. Неполное изложение описательной части неизбежно влечет нарушение содержания мотивировочной части, что может являться основанием для подачи жалобы на решение суда со ссылкой на п.п. 3 ч. 1 ст. 362 и ст. 363 ГПК РФ.

Не всегда учитывается требование ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о вынесении решения по заявленным требованиям. Выход за пределы заявленных требований является основанием для подачи жалобы на решение суда со ссылкой на ч. 1 ст. 364 ГПК РФ (процессуальное нарушение, которое привело к неправильному разрешению дела).

Следует рассмотреть вопрос об отличии описок и арифметических ошибок в решении от неправильного применения норм материального права (ст. 200 ГПК РФ), поскольку эти нарушения имеют принципиально разные процессуальные последствия: в первом случае- исправление описки (ошибки) тем же судом, а во втором случае- отмену решения судом вышестоящей инстанции со ссылкой на ст. 363 ГПК РФ.

Заслуживает внимания и ст. 203 ГПК РФ, поскольку следует четко разграничивать изменение способа или порядка исполнения решения суда от заявления нового требования, рассматриваемого в отдельном производстве.

Особое внимание следует обратить на ст. 214 ГПК РФ о порядке направления копий решения суда. Ранее подобная норма в процессуальном законодательстве отсутствовала. В настоящее время суд не обязан высылать копии решения лицам, присутствовавшим в судебном заседании. На практике это часто приводит к тому, что судебные решения высылаются таким лицам только после вступления их в законную силу, что неизбежно влечет пропуск срока на обжалование. При этом суды обоснованно отказывают в восстановлении пропущенных сроков, поскольку присутствовавшее при оглашении решения лицо было извещено о порядке получения его копии.

Лекция 21-22. Производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Методические рекомендации по изучению темы:

При изучении данной темы основное внимание следует обратить на отличие данного вида гражданского судопроизводства от искового и особого. С практической точки зрения знание отличительных черт производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений позволит выбрать оптимальный способ защиты нарушенного или оспариваемого права в момент анализа обстоятельств дела еще до обращения в суд. Студенты должны четко выделять особенности данного вида гражданского судопроизводства. Проблемы могут возникать при применении судами ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, поскольку в судебной практике нередки случаи отказа судов рассматривать заявленные требования в порядке производства по делам из публичных правоотношений. Это вынуждает заявителя обращаться в суд в исковом порядке со всеми вытекающими для него негативными последствиями- «чистой» состязательностью процесса, невозможности истребования доказательств судом, принципиально иным распределением бремени доказывания, значительно бό льшим размером государственной пошлины и т.д.

Особенности рассмотрения дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части в настоящее время подробно разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.07 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».

Лекция 23-24. Особое производство.

Методические рекомендации по изучению темы:

Так же, как и при изучении предыдущей темы, студентам следует уяснить основные черты особого производства и отличие его от других видов гражданского судопроизводства во избежание ошибок при выборе способа защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом необходимо обратить внимание на следующее:

- при изучении содержания глав 30-33 ГПК РФ необходимо обратиться к положениям Гражданского кодекса РФ;

- особенности судебного разбирательства дел об усыновлении и требования к содержанию решения по таким делам изложены в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ;

- изучение главы 34 ГПК РФ потребует знаний законодательства о ценных бумагах;

- изучение главы 35 ГПК РФ невозможно без анализа положений Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992.- № 33.- ст. 1913);

- при формулировании требования, заявляемого в порядке главы 36 ГПК РФ необходимо учитывать содержание ст. 309 ГПК РФ, а именно - адресуемая к суду просьба заключается в установлении неправильности записи в акте гражданского состояния;

- заявление в порядке главы 37 ГПК РФ часто подают при наличии спора о праве, что является недопустимым;

- единственная категория дел, подсудная в данном подразделе ГПК мировым судьям- это дела о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку по правилам ст. 314 ГПК РФ это заявление подается в тот суд, который принял решение по существу спора или вынес определение о прекращении производства по делу. Остальные дела особого производства подсудны только районным судам.

Лекция 25. Апелляционное производство.

Методические рекомендации по изучению темы:

Изучение данной темы имеет принципиально важное практическое значение. Студенты должны научиться правильно составлять апелляционную жалобу на решение суда и знать порядок ее дальнейшего движения. На данном занятии желательно ознакомиться с различными текстами апелляционных жалоб и изучить типичные ошибки, допускаемые при их составлении, обратив особое внимание на соблюдение сроков апелляционного обжалования.

Несмотря на то, что формально ст. 327 ГПК РФ устанавливает те же правила рассмотрения дела в апелляционной инстанции, которые действуют в суде первой инстанции, такое рассмотрение имеет свои особенности: например, невозможность изменения предмета или основания иска, невозможность заявления суду апелляционной инстанции требований, не заявленных мировому судье и др.

Уяснение содержания ст. 238 ГПК РФ требует корректировки, поскольку судебная практика признает в ряде случаев полномочие суда апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Кроме того, подробнейшего анализа требуют положения ст. 362-364 ГПК РФ, на которых имеет смысл остановиться также и при изучении следующей темы.

Лекция 26. Производство в суде кассационной инстанции.

Методические рекомендации по изучению темы:

К этой теме применимы методические рекомендации, аналогичные изложенным выше в теме апелляционного обжалования. При этом студенты должны уяснить отличительные черты системы кассационного обжалования от апелляционного, и процессуальные особенности рассмотрения дел судом кассационной инстанции. Для уяснения содержания ст. 362 ГПК РФ рекомендуется привести конкретные примеры, позволяющие разграничивать основания для отмены или изменения решения, установленные подпунктами 1-3 части первой статьи 362 ГПК РФ. До настоящего времени четкие разъяснения судебной практики по данному вопросу отсутствуют.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56