Понятие и признаки соучастия.

Ольховик. 2010.

Соучастие в преступлении.

Понятие и признаки соучастия.

Соучастие – предусмотрено в статье 32 УК РФ – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки:

1. Возможно лишь тогда, когда имеется 2 или более лица, которые обладают признаками субъекта преступления (физические лица, вменяемы, достигли возраста уголовной ответственности).

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практики по делам по преступлениям совершаемым несовершеннолетними» 2000 года не образуют соучастие случаи, когда преступление совершается 2 лицами, при условии, что одно из них не достигло возраста уголовной ответственности или является невменяемым.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом – исполнителем такого преступления может быть лицо, обладающее признаками специального субъекта (должностные лица, военнослужащие). Лица, не обладающие признаками специального субъекта, могут участвовать в совершении таких преступлений в качестве организаторов либо подстрекателей либо соисполнителей.

2. Совместность

I позиция – совместность в объективном смысле слова предполагает наличие причинно-следственной связи между деяниями каждого из соучастников преступления и общим преступным результатом; эта причинная связь устанавливается между деяниями каждого из соучастников и между их совместными деяниями и общим преступным результатом. Правила установления этой связи такие же, как и в целом, при характеристики преступления (более характерна для преступления с материальным составом)

II позиция – совместность в субъективном смысле слова предполагает наличие двусторонней субъективной связи между соучастниками преступления. Каждый из соучастников преступления знает о существовании другого соучастника, деяния которого либо вызывают решимость совершить преступление либо ее подкрепляют.

В то же время в теории УП существует точка зрения о возможности соучастия при наличии односторонней субъективной связи между соучастниками преступления (исполнитель не знает, что ему помогает пособник; ВС РФ признал такое преступление совершенным с соучастием, так как действия обоих были направлены на совершение преступления).

3. Возможно только в умышленных преступлениях* (есть позиция в науке, утверждающая обратное, но эта точка зрения не находит место на практике)

Умысел организатора, подстрекателя и пособника обладает следующими особенностями:

- каждый из них, кроме осознания общественной опасности своего деяния, осознает общественную опасность деяния исполнителя преступления;

- предвидит неизбежность или реальную возможность наступления общественно-опасных последствий от их совместных деяний;

- желает или сознательно допускает наступления этих последствий либо относится к их наступлению безразлично.

Соучастие возможно как преступление, совершаемое с прямым и с косвенным умыслом.

Соучастие присутствует при наличии всех выше перечисленных признаков.

Отличие соучастия от посредственного причинения (посредственное исполнение), от неосторожного сопричинения и прикосновенности преступления.

Посредственное причинение образует случаи, когда одно лицо совершает умышленное преступление посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости, иного болезненного состояния либо по иным основаниям*, предусмотренным УК РФ, при этом сам субъект объективную сторону преступления не выполняет. Посредственное преступление соучастия не образует, и за преступление будет отвечать сам субъект преступления.

Неосторожное сопричинение также не образует соучастия, поскольку одно лицо субъекта преступления совершает умышленное преступление, используя неосторожные деяния другого лица, при условии отсутствия предварительного сговора между ними на совершение умышленного преступления (в больнице лицо, отвечающее за хранение медикаментов, содержащие наркотические средства, исполняющее свои обязанности посредственно (не закрывает сейф, не следит за лекарствами) и если пациент совершает хищение этих медикаментов, не является соучастником и привлекается к дисциплинарной ответственности; кассир отходит от кассы и забывает закрыть ее, покупатель же видя эту ситуацию совершает кражу, если не было предварительного сговора – соучастия нет).

Прикосновенность преступления. Уголовно наказуемы следующие виды неприкосновенности:

1. Заранее не обещано укрывательство преступления (до начала выполнения объективной стороны субъектом преступления другое лицо не обещало скрыть преступление или преступника, предметы, добытые преступником, а уже было дано пос, ле того, как совершено преступление).

2. Заранее не обещанное приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем.

3. Легализация, отмывание денежных средств или иного имущества, добытого другими лицами преступным путем (в отличии от 2. в этой ситуации придается правомерность содержания имущества, добытого преступным путем)

Другие виды прикосновенности существуют, но они не влекут уголовной ответственности.

Виды соучастников преступления предусмотрены в статье 33 УК РФ:

1. Организатор преступления – лицо, 1)организовавшее совершение преступления либо 2)руководящее совершением преступления либо 3)создавшее организованную группу или 4)преступное сообщество (соответственно 4 вида организаторов, указанных в преступлении)

2. Подстрекатель – лицо, склонившее исполнителя к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом.

Виды подстрекателей различаются в зависимости от способа подстрекательства (подстрекать можно только к совершению конкретного преступления, а не к совершению преступления вообще либо преступлений определенного типа). В криминологии существует такой термин, как «инициатор преступления»; данный термин имеет несколько иное значение, чем подстрекатель, так как он может применяться и в тех преступлениях, которые совершены только соисполнителями.

3. Исполнитель – лицо, которое непосредственно выполняло признаки объективной стороны преступления либо участвовало в совершении преступления наряду с другими лицами (соисполнитель) либо использовало для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости, иного болезненного состояния или по иным основаниям, предусмотренным в УК РФ.

Виды исполнителя:

· Непосредственный исполнитель

· Соисполнитель (выполняет объективную сторону преступления наряду с другими лицами преступления, при этом каждый может выполнить объективную сторону от начала и до конца, либо какую-то ее часть)

· Посредственный исполнитель (причинитель) (который использует лиц, не подлежащих уголовной ответственности)

4. Пособник- лицо, 1)содействовавшее совершению преступления советом, указанием, предоставлением информации, предоставление средств или орудий совершения преступления, 2) устранившее препятствие для совершения преступления, а также лицо, которое 3) заранее (до начала выполнения объективной стороны преступления исполнителя) обещало скрыть преступление или преступника, приобрести или сбыть предметы, добытые в результате преступления.

Виды пособников различаются в зависимости от способа пособничества. В научной литературе выделяют 2 группы:

· Интеллектуальный пособник (давало советы, информацию, устранение препятствий)

· Физический пособник (предоставления средств или орудий совершения преступления)

Ответственность соучастника преступления

Существует 2 правила об ответственности соучастника.

Правило № 1

Каждый из соучастников отвечает только за то, что охватывалось его умыслом.

Правило № 2

Ответственность других соучастников (организатор, подстрекатель и пособник) так или иначе, зависит от деяния совершенного исполнителем.

Если исполнитель не довел преступление до конца, то другие соучастники будут отвечать за организаторство, подстрекательство или пособничество неоконченного преступления.

В теории УП выделяют 3 группы обстоятельств, характеризующих исполнителей преступления:

· Обстоятельства, характеризующие преступление совершенное исполнителем

· Обстоятельства, характеризующие исполнителя, как субъекта преступления (общий субъект или специальный)

· Обстоятельства, характеризующие исполнителя, как личность (судимость)

Другие соучастники отвечают только за те обстоятельства, относящиеся к исполнителю, которые характеризуют его преступления и его, как субъект преступления. За обстоятельства, характеризующие личность исполнителя, другие соучастники ответственности не несут, даже в том случае, если эти обстоятельства обхватывались их функциями.

Влияние организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются по статье особенной части, предусматривающее ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на соответствующую часть статьи 33.

Другие соучастники не отвечают за эксцесс исполнителя. Эксцесс исполнителя предполагает, что деяния исполнителя выходят за пределы умысла других соучастников преступления.

Виды эксцесса:

1. Количественный

Исполнитель совершает преступление, которое является однородным по отношению к преступлению, которое охватывалось умыслом других соучастников.

2. Качественный

Исполнитель совершает преступление разнородное по отношению к тому, которое охватывалось умыслом других соучастников.

Обоснованный риск

Не является преступлением причинение вреда, охраняемым законом интересам, в результате обоснованного риска, если при этом были соблюдены все условия правомерности. Условия:

1. Целью рисковых действий должна быть какая-то общественная польза, т.е. они совершаются для достижения общественно полезных целей. В отличие от крайней необходимости рисковые действия не направлены на устранения возникшей опасности.

2. Достичь общественно полезную цель возможно только посредством риска (рисковых действий) (чтобы разработать качественный аппарат от гриппа, его надо испытать на людях).

3. Риск должен быть обоснованным, т.е. подкрепляться знаниями, умениями, навыками рискующего, наличием необходимого оборудования, орудий и средств совершения риска, а также соблюдением правил техники безопасности (хирург проводит операцию обыкновенным ножом, а не скальпелем – нельзя говорить об обоснованном риске, если только это не в условиях крайней необходимости).

Для признания обоснованного риска правомерным необходимо соблюдение всех вышеперечисленных условий. Обоснованный риск необходимо отличать от крайней необходимости. Отличия проводятся по критериям:

1. Акт крайней необходимости совершается для устранения возникшей опасности. Риск – для достижения общественно-полезной цели.

2. При крайней необходимости вред причиняется интересам третьих лиц, при обоснованном риске – вред может быть причинен и самому рискующему, так и интересам третьих лиц, интересам общества и государства.

3. При крайней необходимости от лица не требуется соблюдения всех условий обоснованности, которые приемлемы для риска.

Учение о наказании.

Цели наказаний.

В части второй статьи 43 законодатель определил три цели уголовного наказания:

1) Восстановление социальной справедливости. Данная цель впервые была сформулирована с принятием УК 96 года. Поскольку законодатель не указал своего понимания социальной справедливости, сложилось два подхода к пониманию этого термина. В узком смысле слова восстановление социальной справедливости некоторые ученые связывают назначение справедливого наказания. Широкое понимание – восстановление социальной справедливости рассматривается не только с точки зрения назначения справедливого наказания, но и учитывается, насколько это наказание способно компенсировать или восстановить то, что нарушил преступник. В этой связи учитываются такие показатели как отношение общества к практике назначения наказания, отношение к назначенному наказанию потерпевшего, экономическая эффективность наказания, оптимальность назначенного наказания для восстановления нарушенного права и интересов. Некоторые ученые еще более конкретизируют показатели, но это совсем другая история.

2) Исправление. В советском кодексе эта цель звучала как исправление и перевоспитание. Теоретики говорили что исправление – это что-то исправить в личности, а перевоспитание – создание новой личности, из пьяницы и дебошира превратить в добросовестного строителя коммунизма. Существует два понимания: А) исправление как результат – чтобы лицо в будущем не совершило новых преступлений Б) исправление, в статье 9 Уголовно исполнительного кодекса понимается как процесс, который заключается в привитии к заключенному уважение к человеку, обществу, норм и традиций к человеческому общежитию, привития уважения к труду, персоналу учреждений и органов исполнения наказания. Если посмотреть на это определение, то очевидно, что оно означает гораздо больше, чем не совершить новое преступление. Стоит отметить, что статья 9 сформулирована достаточно противоречиво, поскольку она рассчитана на применение в местах лишения свободы, но как, спрашивается, выработать у человека уважение к обществу в изоляции от общества, уважительное уважение к труду, когда 90% заключенных не трудится.

3) Предупреждение совершение новых преступлений. В УК РСФСР эта цель подразделялась на две: общее предупреждение (наказывали одного, чтобы другим неповадно было) и частное предупреждение (наказывали одного, чтобы тот больше не совершал). В настоящее время это не теряет актуальности, так как при назначении наказания предполагается, что лицо больше не будет совершать преступление, и рассчитывается на то, что пример применения наказания удержит от совершения преступления других.