Факультативные признаки субъективной стороны и их значение.

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны: 1)Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью). 2)Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство). 3)Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами..

32.Юридические и фактические ошибки. Значение юр.-ой ошибки для уг. ответ-и. Под ошибкой в уг.ом праве понимается заблуждение лишь относительно фактических обстоят-в, опред-ющих характер и степень общ-ой опасности совершаемого деяния, либо относительно юр.-ой характеристики деяния. В зависимости от хар-ра неправильных представлений субъекта различаются юр.-ая и фактическая ошибка. Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий соверша­емого деяния. Принято различать следующие виды юр.-ой ошибки. 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как не­прест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действитель­ности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом. 3. Неправильное представление лица о юр.-их послед­ствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния.=>, общее правило, относящееся к значению юр.-ой ошибки, сводится к тому. что уг.ая ответ-ь лица, заблуждающегося относительно юр.-их свойств и юр.-их последствий совершаемого деяния, наступает в соотв. с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступ-я, ни на размер назначаемого наказ-ия. Значение фактической ошибки для уг. ответ-и.Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоят-вах, играющих роль объективных при­знаков состава данного преступ-я и опред-ющих характер преступ-я и степень его общ-ой опасности. В зависи­мости от содержания неправильных представлений, т.е. от пред­мета неверных восприятий и оценок, принято различать следую­щие виды фактической ошибки: в объекте посягат-ва, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоят-вах, отягчающих ответ-ь.

33.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступ-я. - это лицо, совершившее общ-о опасное деяние и способное в соотв. с законом понести за него уг.ую ответ-ь.Не явл. субъектами преступ-я организации, учреждения, предприятия и др. юр.-ие лица. В случае существенного нарушения на каком-либо пред­приятии правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответ-и будет привлечено не пред­приятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение этих правил Субъектом преступ -я могут быть люди, обладающие спо­собностью осознавать фактический характер и общ-ую опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то есть вменяемые лица. Вина как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в мо­мент соверш-я общ-о опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало хар-ра своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным м/б признано лишь вменяемое лицо, кот-ое действовало ос­мысленно, по своему разумению. Способность осознавать свои действия и руководить ими возн-ет у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении опред-ого возраста. Такой оптимальный возраст, по мнению специалистов, наступает в 16 лет. К этому возрасту подросток достигает такой степени социальной зрелости, когда может отвечать за свои поступки в уг.ом порядке за все виды преступ-й, а за некот-ые из них даже в > раннем возрасте, с 14 лет (ст. 20 УК).=>, к осн-ым признакам субъекта относятся: физ-ое лицо, вменяемость, достижение опред-ого зако­ном возраста (ст. 19 УК).

34.Возраст уголовной ответственности по уголовному праву. Возраст уголовной ответственности — это возраст, по достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности. В уголовном законодательстве упоминается прежде всего хронологический возраст (хотя в отдельных случаях может учитываться и психологический возраст). При установлении возраста уголовной ответственности должны учитываться данные психологии, физиологии, педагогики, позволяющие установить способность человека судить о фактическом и социальном значении собственного поведения^[2].Вопрос об избрании определённого минимального возраста уголовной ответственности является уголовно-политическим; в каждой стране и в каждый исторический период он решается по-своему, исходя из действующих в данный момент политических, социальных, экономических условий^[3].В законодательстве также может предусматриваться возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для отдельных составов.Предлагается также предусмотреть пожилой возраст в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также другие меры, учитывающие психологические и физиологические особенности пожилых лиц (создание специальных мест отбывания лишения свободы и т. д.)^[4].

35.Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Понятие и критерии невменяемости.Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси).

36.Ограниченная вменяемость. Понятие. Влияние на уголовную ответственность.Ограниченная вменяемость (уменьшенная вменяемость) — термин, используемый в уголовно-правовой теории для обозначения психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого-либо психического расстройства. В УК РФ 1996 года была введена норма об ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которая сразу же вызвала большое количество споров.Ч. 1 ст. 22 гласит: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». При этом, согласно ч. 2 ст. 22, данное расстройство учитывается судом при назначении наказания (поскольку таких расстройств нет в перечне отягчающих обстоятельств, они могут рассматриваться лишь как смягчающие вину и ответственность) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.ст. 22 УК РФ, не носят патологического характера, не являются болезнями; к их числу следует относить неврозы, расстройства личности, акцентуации характера, физиологический аффект, состояние опьянения и т.д.^[5].

37.Специальный субъект преступления. Специальный субъект преступ-я. - это лицо, кот-ое, кроме общих при­знаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указ.ыми в диспозиции уг.о-пр.вой нормы, отражаю­щими специфические свойства прест-ика. Указание в диспо­зиции нормы на признаки спец-ого субъекта означает, что не всякое физ-ое, вменяемое, достигшее указ.ого в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, м/б привле­чено к уг.ой ответ-и. Уг. закон иногда ог­раничивает круг лиц, кот-ые могут нести уг.ую ответ-ь путем указания на опред-ые, специфические черты субъекта. Признаки спец-ого субъекта могут быть классифициро­ваны следующим образом: 1) по гос-венно-пр.вому полож-ю: гражданин РФ (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276); 2) по демографическому признаку: по полу - мужчина (ст. 131); по возрасту - совершеннолетний (ст. 150, 151); 3) по семейным, родственным отнош-ям - родители и лица, их заменяющие, дети (ст. 156, 157); 4) по отнош-ю к военной обязанности: призывник (ст. 328), военнослужащий и военнообязанный (ст. 331 - 352); 5) по профессиональным обязанностям: врач, др. медицин­ские и фармацевтические работники (ст. 124, 128);

38.Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Стадии совершения преступления - это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. Степень реализации умысла отбивается в разных действиях, которые характеризуют каждую стадию с объективно существующими между ними достаточно четкими границами. Чем большей мерой реализованный умысел, тем большей мерой осуществляется преступление, тем большего вреда может нанести или наносит виновный. Так, степень реализации умысла убийцы, который прицельно привел оружие на потерпевшего (незаконченное покушение на убийство), значительно больший за того, когда он лишь приобрел оружие для убийства (приготовление к преступлению). Стадии совершения преступления различаются между собой и моментом истечения преступного действия. Оно может быть закончено виновным, но его совершение может и не осуществиться, а, ведь прекратиться на предыдущих этапах (приготовлении или непосредственном совершении преступления). 2. Виды стадий совершения преступления. УК признает преступными и наказанными три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление, которое вместе с приготовлением к преступлению представляют незаконченное преступление; 3) законченное преступление. Признака приготовления к преступлению и покушению на преступление предусмотренные соответственно в ст. 14 и ст. 15, а законченных преступлений - в диспозициях статей Особой части УК. Если преступление закончено, то он поглощает все стадии его совершения, они не имеют самостоятельного значения и не влияют на его квалификацию.

39.Оконченное и неоконченное преступление. Момент окончания преступления с материальным, формальным и усеченным составом. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.Новый УК (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления. В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 115, УК.В так называемых формальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 213, 290 УК Преступления с усеченным составом имеют место там, где закон (статьи Особенной части Уголовного кодекса) переносит момент окончание преступления на стадию приготовления или покушения на преступления. Иначе говоря сам закон описует объективную сторону преступления так, что оно считается завершенным (преступление признается оконченым) на стадии приготовления или покушения.Например, бандитизм - признается окнченым с момента организации банды; разбой - с момента нападения, даже если лицо не завладело чужим имуществом.Иначе говоря та деятельность которая при совершении других преступлений считается приготовлением и покушением - признается оконченым т.е. как-бы " усекается".
40.Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления.

Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица. При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность^[2].Уголовный кодекс РФ в ч. 1 ст. 30 признаёт приготовлением к преступлению приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, За приготовление к преступлению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

41.Покушение на преступление. Отличие покушения от приготовления и оконченного преступления. Наказуемость покушения. Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение на преступление необходимо отличать от приготовления к преступлению. приготовление отграничивается от покушения на основе характера обуславливающей зависимости между действиями виновного и преступным результатом. При приготовлении действия виновного являются лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда, они не являются однозначно необходимыми и тем более достаточными для причинения вреда. Только с момента начала выполнения виновным действий, которые он считает необходимыми и достаточными для завершения преступления, для достижения преступного результата начинается развитие покушения на преступление. УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение — в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия при этом не наступают или наступают частично.Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

42.Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния. Добровол-ый отказ - прекращ-е лицом приготовления к преступ-ю либо прекращ-е действий (бездействия), непоср-о направ-ых на соверш-е преступ-я, если лицо сознавало возм-ть доведе­ния преступ-я до конца. => суть добровол-ого отказа состоит в том, что лицо, начавшее преступ-е, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возм-ть. (добровол-ой отказ основанием для освоб-я его полностью от уг.ой ответ-и за данное преступ-е). Для наличия отказа необходимы 2 признака: 1)добровол-ость, 2)окончат-ость. Отказ считается (1) добровол-ым, если лицо по собственному желанию, сознавая возм-ть завершить преступ-е, прекращает прест-ую деятельность и не доводит преступ-е до конца. (2) окончат-ость. Сущность – лицо прекращает начатое преступ-е не на время, пол­ностью и навсегда. Признак будет отсутствовать, если лицо в дан. момент и в конкр-ой ситуации отказывается от завер­шения преступ-я, решив лучше подготовиться к его соверш-ю. Основанием освоб-я лица от уг.ой ответ-и при добровол-ом отказе явл. прекращ-е продолжения прест-ого деяния (объективная сторона преступ-я переста­ет выполняться) и субъективной стороны (прест-ый умысел больше не реализуется). =>, отпадает осн-ой при­знак преступ-я - общ-ая опасность, а =>, перестает существовать состав преступ-я как единственное основание уг.ой ответ-и. Добровольный отказ от преступления Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния тем, что: деятельное раскаяние имеет место при оконченном преступлении, а добровольный отказ при неоконченном; добровольный отказ означает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние, как правило, только смягчает наказание.

43.Понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки. Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления Объективные признаки: 1)Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий. 2)Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. Например, лицо, передавшее исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства лишь если смерть причинена с использованием этого пистолета. Субъективные признаки: 1)Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними. 2) Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же последствий. Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Например, в заказном убийстве исполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести.

44.Виды и формы соучастия. Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии^[33]. называет такие формы соучастия как группа лиц, преступное сообщество, банда, заговор, формирование, организованная группа. классификации форм соучастия: 1)Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество^[35].2) Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей)^[36].3) Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками^[37].4) Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество^[38]. виды соучастия ^[39]: Простое соучастие без разделения ролей, или соисполнительство.Сложное соучастие с распределением ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

45.Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Ответственность за неудавшееся соучастие. По общему правилу, соучастники несут ответственность в пределах лично ими совершённого или замышляемого за общее преступление.Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс может быть количественным и качественным. Количественный эксцесс выражается в совершении однородного преступления, но характеризующегося квалифицирующими признаками и прочими обстоятельствами, не входившими в умысел других соучастников Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой объект: совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и изнасилования при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство)^[48]. За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут. " В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления". Из сказанного следует, что здесь соучастие превращается как бы в исполнение, когда соучастники пытаются сами осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Они и отвечают в таких случаях за приготовление к преступлению.

46.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости. Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости: 1)источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия человека, при крайней необходимости - не только действия человека, но и силы природы, неисправные механизмы, нападения животных и т. п.; 2)при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости - третьим лицам, не связанным с созданием опасности; 3)при необходимой обороне причиненный вред может быть равен или больше предотвращенного; при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного; 4)при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, при крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами; 5)при необходимой обороне причиненный вред не порождает гражданско-правовой ответственности; при крайней необходимости причиненный вред подлежит возмещению.

47.Необходимая оборона и ее значение. Условия правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

48.Причинение вреда под воздействием физического и психического принуждения. Условия правомерности. Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Статья 40. Физическое или психическое принуждение 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

49 Причинение вреда при задержании преступника. Условия правомерности задержания преступника и правомерности причинения ему вреда.Условия пр.мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е. Ст. 38 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, при его задержании для доставления в органы власти и пресече­ния возможности соверш-я им новых преступ-й, если иными средствами задержать такое лицо не представ-лось воз­можным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. В пр.вом отнош-и задержание лица, совершившего преступ-е, характеризуется законами как действие непрест-ое. – Признаки, относящиеся к действиям задерживающего. Первым признаком явл. задержание именно того лица, кот-ое совершило преступ-е. Если лицо не совершило преступ-я. оно не м/б подвергнуто насильственному приводу. Вторым – явл. причинение ему физ-ого или имуществен­ного вреда. (Здоровье - одежда). Третьим признаком – явл. тре­бование, согласно кот-ому причинение вреда лицу, совершив­шему преступ-е, было единственным средством пресечь его бегство. Четвертым – явл. соразмерность. (вред, причиненный лицу, совершившему преступ-е, не должен явно не соответствовать характеру и степени общ-ой опасности совершенного им деяния и обстоят-вам задержания.)

12345

Поделиться:

Популярное:

1. Административное право: понятие, признаки.
2. Анализ внутренней среды: сильные и слабые стороны
3. Аналогично монтируем кровлю над крыльцами, учитывая, что на шатровой крыше листы устанавливают и крепят от самой высокой точки ската по обе стороны.
4. Билет 1. Основные признаки фольклора.
5. Варьирующие - признаки, принимающие различные значения у отдельных единиц совокупности (возраст, успеваемость, место проживания)
6. Вопрос 293. Понятие, признаки, виды и правила назначения наказаний при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров.
7. Вопрос 3. Понятие и признаки понятия преступления.
8. Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.
9. Вопрос 397. Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
10. Вопрос 5. Факультативные признаки объективной стороны преступления.
11. Вопрос 88. Вещные права (понятие, признаки). Ограниченные вещные права на земельные участки.
12. Вопрос № 1. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.