Общественная опасность деяния.

Деяние – это общественно опасное противоправное, осознанное, волевое сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом. Деяние может быть совершено в форме действия или бездействия.

Действие выражается в следующих формах:

1) физическое действие;

2) письменная форма;

3) вербальная форма;

4) конклюдентная форма.

Следует иметь в виду, что действие совершается не только непосредственно человеком, а, например, с использованием невменяемых лиц, животных. В этом случае преступление рассматривается как совершенное лицом, которое подговорило невменяемого.

Различают одномоментные и разно-моментные преступления.

Второй формой деяния является бездействие. Бездействие заключается в неисполнении либо ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в не воспрепятствованию наступления последствий, которые оно обязано было и могло предотвратить. Бездействие может проявляться как в единичном неисполнении обязанности, так и в системном, т.е. в длительном. Источники для наличия у лица правовых обязанностей:

1) закон или НПА;

2) служебное положение лица или его профессиональные обязанности;

3) обязанности, вытекающие из судебного акта;

4) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, либо поставившее под угрозу охраняемые законом интересы.

Помимо юридической обязанности у лица должна быть реальная возможность совершить действие. Бездействие бывает:

1) чистое, предполагающее невыполнение действия, которое лицо могло или должно было выполнить;

2) смешанное имеет место тогда, когда лицо не выполняет свои обязанности, либо исполняет не в полном объеме.

Общественно-опасные последствия.

Это негативные изменения общественных отношений отнесенных под охрану уголовного закона, наступившие в результате совершения преступления. Не все общественные отношения равнозначны. Выделяют основные и дополнительные последствия. Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Дополнительным последствием является тот вред, который наступает наряду с основным и предполагает решение вопроса о дополнительной квалификации, либо имеет значение для индивидуализации наказания. По характеру все общественно-опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. Материальные последствия бывают в виде имущественного или физического вреда. Нематериальные имеют личностный характер, либо не относятся к личности. Имущественный вред может проявиться как в виде реального ущерба, так в виде упущенной выгоды.

Физический вред – это вред, причиняемый жизни и здоровью человека. Физический вред имеет градацию:

1) смерть,

2) легкий вред здоровью,

3) вред здоровью средней

4) тяжести и тяжкий вред здоровью.

Нематериальный вред:

1) имеющий личностный характер (моральный вред и вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан);

2) вред, не относящийся к личности (организационный, идеологический, политический).

Многие преступления имеют так называемые комплексные общественно-опасные последствия. При описании определенных преступлений, законодатель выделяет 2 способа наступления последствий:

1) конкретный;

2) оценочное последствие, используемое с применением абстрактных формулировок.

Причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями.

Если есть последствия, то необходимо, чтобы это последствие было связано с деянием. Под причиной принято понимать то явление, которое вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет за собой другое явление, которое называется следствием.

Связь причины и следствия должна быть необходимой, т.е. если есть причина и соответствующее условие, то следствие должно неизбежно наступить.

Универсальный характер причинной связи заключен в том, что связь причины и следствия применима во всех других случаях при наличии тех же условий.

Закономерность.

Наиболее сложная причинно-следственная связь наблюдается у преднамеренных преступлений.

Другие группы признаков объективной стороны преступления.

Способ совершения преступления – это форма проявления преступного деяния вовне (используемые преступником средства, приемы для совершения преступления). В некоторых случаях закон прямо говорит о способе совершения преступления.

Обстоятельства времени – это совокупность признаков, характеризующих время совершения преступления.

Обстоятельства места – это совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно-опасные последствия.

Орудие и средства совершения преступления. Орудие совершения преступления – это предмет материального мира или приспособление, которые применяются для усиления физического воздействия лица совершающего общественно-опасное деяние, что как правило, повышает общественную опасность содеянного. Средствами совершения преступления являются наркотические средства, химические или ядовитые вещества, а также химические и физические процессы, при помощи которых оказывается преступное воздействие на общественные отношения.

Обстановка совершения преступления.

Все факультативные признаки объективной стороны преступления имеют троякое значение:

1) они могут выступать основным признаком состава преступления;

2) могут превращать основной состав в квалифицированный;

3) влияют на назначение наказания.

Тема 8. Субъективная сторона преступления.

Понятие и значение субъективной стороны преступления (ССП).

ССП – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, характеризующая процессы, протекающие в психике виновного. ССП не поддается непосредственному чувственному восприятию, познается путем анализа. Признаки ССП: вина, мотив, цель.

Вина – ядро ССП, обязательный признак любого преступления, является необходимым звеном состава.

Мотив и цель – факультативные признаки, не всегда имеющие значение для уголовного права.

Некоторые авторы выделяют такой признак, как эмоциональное состояние. Эмоции не всегда относятся к субъективной стороне, например, убийство в состоянии аффекта относится к субъекту, а не к субъективной стороне.

Значение ССП заключается в следующем:

1. она отграничивает преступное от неприступного;

2. ССП позволяет отграничить преступления, сходные по другим признакам;

3. признаки ССП могут усиливать ответственность, создавая квалифицированные составы преступления;

4. даже если мотив, цель и иные признаки ССП не указаны в диспозиции статьи, они учитываются при назначении наказания.

Вина. Понятие и формы.

Лицо несет ответственность только за то деяние, в котором виновно.

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно-опасному деянию, в котором проявляется анти-социальное, асоциальное, либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Предпосылкой вины выступает свобода воли. В основе вины лежат сознание и воля лица. Они образуют содержание вины (интеллектуальный и волевой элементы вины).

Понятие вины не только психологическое, но и юридическое. Даже если в результате действий лица наступает опасное последствие, но вины нет, то нельзя говорить о преступности деяния. Социальная сущность вины показывает искаженное отношение лица к объектам уголовно-правовой охраны.

Важным показателем вины является ее степень. Степень вины – количественная характеристика ее социальной сущности, свидетельствующая о глубине искажения социальных ориентаций субъекта.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание свойств объекта преступления, объективных признаков деяния, в частности в материальных составах необходимо, чтобы лицо осознавало последствия совершаемого им деяния.

Волевой элемент вины показывает направленность действий либо бездействий виновного.

Различная интенсивность и сочетания этих признаков позволяет выделить формы вины: умысел и неосторожность.

Форма вины – это установленное УЗ определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта, характеризующая его отношение к совершаемому деянию.

Значение вины заключается в следующем:

1. вина, а точнее ее форма, отделяет преступное от непреступного;

2. форма вины определяет квалификацию преступлений по разным УП нормам;

3. форма вины определяет степень общественной опасности преступления, если оно может быть совершено при любой форме вины;

4. вид умысла или неосторожности, не влияя на квалификацию, является важным критерием индивидуализации наказаний;

5. форма вины наряду со степенью общественной опасности деяния служит критерием классификации преступлений (см. ст. 15 УКРФ);

6. форма вины определяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Умысел и его виды.

В ст. 25 УК РФ законодатель впервые закрепил деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

К числу интеллектуальных относятся следующие признаки: осознание и предвидение. Волевой элемент составляет желание.

Осознание общественно-опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения. Не тождественно осознанию противоправности.

Предвидение включает в себя представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте преступления, понимание социального значения действия, осознание причинно-следственной зависимости между деянием и общественно-опасными последствиями. Предвидение либо возможности, либо неизбежности последствий. Возможность должна быть реальной.

Желание – стремление к определенному общественно-опасному результату.

Преступления, сконструированные по типу формальных, всегда совершаются только с прямым умыслом.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Осознание – см выше.

Характер предвидения несколько иной. При косвенном умысле нет предвидения неизбежности. Лицо понимает, что последствия реальны, могут наступить, но это лишь вероятность.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом проходит по волевому элементу, который здесь характеризуется как отсутствие желания, но сознательное допущение вредных последствий, либо безразличное к ним отношение.

При косвенном умысле результат является побочным продуктом преступной деятельности, цель заключается в другом.

Безразличное отношение означает отсутствие активных переживаний лица в связи с о-о последствиями.

Отличие между прямым и косвенным умыслом в первую очередь проявляется по различному отношению к последствиям.

В зависимости от иных критериев умысел бывает:

1. По моменту возникновения преступного намерения – заранее обдуманный и внезапно возникший. Внезапно возникший бывает простой и аффектированный. Может быть как прямым, так и косвенным.

2. В зависимости от степени определенности последствий – определенный (конкретизированный) и неопределенный (не конкретизированный). При определенном – лицо четко осознает о-о последствия. При неопределенном – допускаются различные последствия.

Неосторожность и ее виды.

Законодатель говорит о том, что неосторожность бывает 2х видов: легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный элемент легкомыслия указывает на предвидение возможности наступления общ опасных последствий. Законодатель не принимает во внимание действие или бездействие. Легкомыслие похоже на косвенный умысел. При косвенном умысле лицо предвидит реальные последствия. При легкомыслии такая возможность предвидится как абстрактная.

Волевой элемент. При косвенном умысле лицо либо одобрительно относится к последствиям, либо сознательно их допускает. При легкомыслии лицо стремится не допустить эти последствия – относится к ним отрицательно.

Небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимых внимательности и осмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный элемент. Лицо вообще не предвидит последствия, ни как реальные, ни как абстрактные, но при этом объективно лицо д б их предвидеть, а с другой – могло.

Отрицательный признак небрежности – отсутствие осознания общественной опасности деяния, отсутствие предвидения общественно опасных последствий.

Положительный признак означает, что лицо д б и могло предвидеть эти последствия.

Объективный критерий долженствования при небрежности имеет нормативный характер. Т.е. обязанность лица совершить либо не совершить определенные действия, основанные на какой либо норме.

Субъективные критерий, когда лицо могло предвидеть, означает индивидуальную способность лица в условиях конкретной ситуации предвидеть возможность наступления последствий.

Неосторожная форма вины, и прежде всего, небрежность, проявляется чаще всего в отношениях человека и техники, поэтому не всегда лицо способно исполнить свои обязанности. Когда лицо не могло их исполнить – оно признается невиновным.

Предыдущая 1 2 345 6 7 Следующая