Вопрос 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Цивилизованное и демократическое общество, к построению которого стремится Россия, предполагает развитую правовую систему защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Тем более это касается таких естественных благ, как жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, свобода и личная неприкосновенность. Они являются абсолютными и незыблемыми благами, данными человеку от рождения.

Защита этих общечеловеческих ценностей гарантирована Конституцией России. Так, в ч. 1 ст. 45 Конституции провозглашается: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется». На охрану основных прав и свобод граждан ориентированы принимаемые на основе Конституции отраслевые нормы права. В частности, за неправомерное посягательство на них законом предусмотрена уголовная ответственность. Однако защиту прав человека нельзя ограничивать лишь деятельностью правоохранительных органов. Гражданин не может рассматриваться только как объект охраны со стороны государства. Его естественным и законным правом признается собственное активное отражение опасности, угрожающей лично ему, другим лицам, обществу или государству.

В ч. 2 ст. 45 Конституции России провозглашается: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В связи с тем, что названные блага являются естественными и неприкосновенными, вполне закономерной представляется возможность защищать их собственными силами, пусть даже ценой причинения вреда другим правоохраняемым интересам, лишь бы это не противоречило закону. В развитие перечисленных конституционных норм отраслевое законодательство освобождает от ответственности за вред, причиненный в условиях необходимости.

Сказанное подтверждается ухудшением криминогенной обстановки в России, которая характеризуется увеличением доли насильственных и корыстно-насильственных деяний в структуре преступности, иными происходящими в ней негативными процессами, что, конечно же, требует активного противодействия со стороны граждан любым противоправным актам.

Именно поэтому, помимо установления запретов на определенные деяния, совершение которых влечет применение к виновным соответствующих санкций, то есть признания определенных деяний преступными, уголовное законодательство также содержит нормы об обстоятельствах, при которых поведение человека признается непреступным. Действовавший до 1 января 1997 г. УК РСФСР 1960 г. содержал нормы о двух видах таких обстоятельств: необходимой обороне и крайней необходимости. Современное уголовное законодательство России расширило их перечень и теперь предусматривает шесть обстоятельств, при которых деяния, при внешне кажущейся их преступности, таковыми на самом деле не являются. Им посвящена глава 8 УК России, согласно которой обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются:

- необходимая оборона (ст. 37 УК);

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК);

- крайняя необходимость (ст. 39 УК);

- физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК);

- обоснованный риск (ст. 41 УК);

- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

При очевидном различии, перечисленным обстоятельствам присущ ряд общих свойств:

1) Все они связаны с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам. Причинение вреда может рассматриваться как своего рода основание возникновения обстоятельств, исключающих преступность деяния. При отсутствии такого вреда вопрос об уголовно-правовой оценке поведения в рамках вышеперечисленных обстоятельств не имел бы смысла, так как о применении каких-либо уголовно-правовых санкций говорить бы не приходилось. Кроме того, причинение вреда является важнейшим признаком, отличающим данные обстоятельства от ситуаций, которые предусмотрены ч. 2 ст. 14 УК России. В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Деяния, преступность которых исключена в соответствии с положениями главы 8 УК России, являются совершенно иными.

При рассматриваемых обстоятельствах вред обычно причиняется охраняемым уголовным законом интересам (ст. ст. 39-42 УК), либо посягающему лицу (ст. 37 УК), либо лицу, совершившему преступление (ст. 38 УК).

К охраняемым уголовным законом интересам общества могут быть отнесены моральные и культурные ценности, общественный порядок, нормальная деятельность партий, движений, общественных организаций, безопасность демонстраций, митингов, шествий, свободы печати, получения и распространения информации и пр.

К охраняемым уголовным законом интересам государства относятся как внешняя, так и внутренняя безопасность страны, включая военную безопасность, конституционный государственный строй и систему власти, собственность, нормальную деятельность законодательных и представительных органов, правопорядок и др.

К охраняемым уголовным законом интересам человека могут быть отнесены жизнь, здоровье, честь, достоинство, любые иные имущественные и неимущественные права и свободы, предоставляемые каждому человеку.

2) Вред при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, может быть причинен как юридическому лицу (организации, учреждению), так и лицу физическому (например, пожилому человеку, ребенку, женщине, работнику правоохранительных органов, лицу, совершившему преступление и др.). Причем, в зависимости от того, чьи именно интересы нарушены (кому именно причинен вред), может зависеть правильная уголовно-правовая оценка содеянного. Например, при необходимой обороне вред должен быть причинен обязательно посягающему, при задержании преступника - лицу, совершившему преступление и пр. При иных обстоятельствах причинение такого вреда является преступлением.

3) Хотя уголовный закон и не конкретизирует, в чем именно должен выразиться причиненный вред, он все же содержит нормы о допустимых пределах непреступного причинения вреда. При этом, исходя из специфики каждого обстоятельства, подлежат учету характер и размер вреда, обстановка его причинения, поведение лица, чье деяние подвергается уголовно-правовой оценке, особенности объекта, которому причиняется вред, и другие факторы. Например, при задержании преступника одним из условий правомерности причинения вреда является то, что данный вред причинен по необходимости, он не чрезмерный и вызывался обстановкой, в которой происходило задержание.

Основания причинения вреда могут быть самыми разными: желание лица, причинившего вред, действия или бездействие других людей, природные явления, поведение живых существ и разного рода технических устройств.

Поведение, признаваемое непреступным, может выражаться в действии либо бездействии. Однако, наиболее часто деяния лица связаны с его активным поведением (то есть совершаются путем действия), гораздо реже — с пассивным (то есть совершаются путем бездействия). При этом действия самого потерпевшего от такого вреда могут быть неправомерными и уголовно наказуемыми, как, например, при необходимой обороне. Он может выразиться в дискредитации должностного лица, в причинении человеку физической боли, повреждении его здоровья, уничтожении или повреждении имущества и т.п.

4) Вред может быть причинен лишь лицом, способным нести уголовную ответственность, которая не наступает в силу общественной полезности совершенного действия (бездействия) либо прямого указания закона. Иначе говоря, рассматриваемые обстоятельства связаны с юридической оценкой персонифицированного поведения, которое, как и преступление, рассматривается применительно к физическим лицам, которые при иных обстоятельствах будут в полном объеме отвечать за содеянное. Эти обстоятельства не применимы для оценки действий, осуществляемых иными субъектами, например, государством или юридическими лицами, потенциально не способными нести уголовную ответственность.

5) Деяния, признаваемые непреступными, как правило, направлены на достижение общественно полезной цели. Эти цели могут быть различными, а деяния соответственно направлены либо на защиту или устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, либо для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений, либо для достижения общественно полезной цели, либо во исполнение обязательного приказа или распоряжения. Исключение, пожалуй, составляют лишь деяния, совершаемые в результате принуждения, когда лицо полностью либо частично лишено возможности руководить своими действиями.

6) Характерной особенностью обстоятельств, исключающих преступность деяния, можно признать то, что несоблюдение отдельных условий причинения вреда, прежде всего, при превышении определенных в Уголовном законе пределов, поведение лица признается противоправным, а само лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. В одних случаях это ответственность за совершение умышленного преступления на общих основаниях, в других - за совершение преступления при смягчающих обстоятельствах.

Помимо предусмотренных законом, к числу обстоятельств, исключающих противоправность деяния, в теории уголовного права обычно относятся также согласие потерпевшего, осуществление своего права, выполнение профессиональных обязанностей. Анализ соответствующих теоретических положений позволяет утверждать, что при определенных условиях такого рода обстоятельства, несмотря на отсутствие упоминания о них в уголовном законе, можно также рассматривать в качестве тех, которые исключают общественную опасность и уголовную противоправность деяния.

В связи с этим следует отметить, что не может быть общественно опасным и уголовно-наказуемым бездействие, в результате которого кому-либо причиняется вред с его согласия. Например, бездействие должностного лица, вследствие которого имуществу потерпевшего с согласия последнего причиняется материальный ущерб.

Что касается действия, то его общественная опасность и преступность исключаются согласием потерпевшего лишь при соблюдении всех нижеперечисленных условий:

1. Согласие дано до причинения вреда потерпевшему, а не после его наступления.

2.Согласие дано в условиях добровольности (без использования психического или физического принуждения по отношению к потерпевшему).

3. Согласие дано в допустимых пределах, то есть в отношении тех прав и интересов, которые принадлежат лично потерпевшему с учетом его дееспособности и вменяемости. Применительно к деяниям, которые причиняют физический (телесный) вред человеку, он может быть причинен в размере, не превышающем того, который установлен для преступлений, преследование по которым может быть прекращено по инициативе потерпевшего.

4. Согласие дано в требуемой (допустимой) законом форме и с соблюдением необходимой процедуры его получения.

5. Способ, вид, форма и другие условия причинения вреда соответствуют достигнутым договоренностям с лицом, которому данный вред причиняется, в том числе, если они вытекают из принятых этим лицом правил спортивных состязаний, проведения медицинского вмешательства и пр.

6. Согласие не должно преследовать общественно вредные цели, например, цель получения компенсации за причиненный вред на основании договора страхования. При этом всякое причинение вреда, выходящее за пределы согласия с потерпевшим (нарушение условий согласия потерпевшего), равно как и причинение вреда иным лицам, например, уничтожение имущества, принадлежащего не только потерпевшему, но и его близким, влечет уголовную ответственность виновного в полном объеме. Более того, в некоторых случаях уголовная ответственность может наступать за само причинение вреда, например, когда потерпевший причиняет себе телесные повреждения с целью уклонения от исполнения воинской обязанности.

Осуществление профессиональных функций исключает преступность деяния, если оно выполнялось в соответствии с должностными обязанностями, в соответствии с правилами данной профессии, которые должны соответствовать закону. Если при этом подчиненный вышел за рамки предоставленных ему полномочий, злоупотребил своими правами, уголовная ответственность наступает на общих основаниях.

Исполнение обязанностей также может быть связано с причинением вреда потерпевшему или другим охраняемым уголовным законом интересам. При нарушении установленных правил для должностного лица может наступать уголовная или дисциплинарная ответственность, для гражданского - ответственность за преступления против личности. При исполнении обязанностей права человека неотделимы от его обязанностей, например, право на задержание преступника или восстановление порядка с применением наручников является не только правом, но и обязанностью многих лиц. Неисполнение же обязанности может влечь уголовную ответственность за халатность и другие преступления.

Осуществление своего права связано с ситуациями, когда человек исполняет свои права в рамках закона, поэтому данное обстоятельство сходно с исполнением приказа.

Предыдущая 5 6 7 8 9 10 111213 14 15 16 17 18 19 20 Следующая