|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Динамика естественного движения.
Естественная убыль населения в Красноярском крае никогда не достигала такой интенсивности, как в целом по стране (рис. 2.25.), благодаря несколько более благоприятному соотношению родившихся и умерших. При этом, в отличие от некоторых других регионов Сибири (Тывы, Агинского Бурятского АО), убыль населения отмечалась непрерывно, начиная с 1993 г. Рис. 2.25. Естественный прирост (убыль) населения в 1970-2007 гг., на 1000 населения
Оценка предположительной численности населения (Росстат, 2008) до 2025 года только при высоких сценариях рождаемости и смертности ожидает возможность небольшого естественного прироста населения Красноярского края в период между 2010-2020 гг. При этом после 2020 г. даже при росте рождаемости и ОПЖ возобновится естественная убыль населения. По среднему, наиболее вероятному варианту прогноза, ожидаемая убыль населения составит 3-7 тыс. человек ежегодно до 2015 года, потом она будет увеличиваться. В случае неблагоприятной динамики процессов естественного движения населения (отсутствие существенного прогресса в области рождаемости и смертности) естественная убыль населения может составить к 2020 г. 15 тыс. человек ежегодно (рис. 2.26.). Рис. 2.26. Естественный прирост (убыль) населения Красноярского края в 1970-2025 гг., на 1000[12]
Т.е. даже быстрый и устойчивый прогресс в области рождаемости и снижения смертности не позволяет рассчитывать на существенный рост численности населения края. Наиболее вероятно, что динамика естественного движения населения будет идти в ближайшие годы вдвое ниже наблюдавшейся в 1990-е годы. Естественное движение в городах и районах Красноярской агломерации все 1990-е годы характеризовалось сравнительно худшими показателями, чем в крае в целом (рис. 2.27.). Однако с 2001 г. общий коэффициент естественного прироста в них менее отрицательный. В 2007 г. население агломерации сокращалось в результате превышения смертности над рождаемостью всего на 0, 7 чел. на 1000. Видимо, причиной тому — сравнительно благоприятная динамика смертности, ведь по уровню рождаемости муниципальные образования, формирующие агломерацию, выделяются на краевом фоне в худшую сторону. Рис. 2.27. Естественный прирост (убыль) населения, на 1000 человек Как уже указывалось, чистый коэффициент воспроизводства населения в городах и районах Агломерации ниже, чем по краю в целом. Это означает, что в будущем возможна только существенная естественная убыль населения Красноярской агломерации. Исправить ситуацию может только существенный миграционный приток населения, который уже сейчас существенно «поправляет» демографическую ситуацию в агломерации.
Официальный демографический прогноз Для Красноярского края.
Росстат регулярно публикует оценки численности населения для России и ее регионов на перспективу. Последний опубликованный прогноз выполнен по трем вариантам на период до 2025 года. Высокий вариант прогноза фактически «нацелен» на достижение целей «Концепции демографической политики на период до 2020 года» (КДП), т.е. на достижение стабилизации к 2015 г. и роста населения страны к 2020 г. Средний сценарий рассматривается как наиболее вероятный, низкий — как трендовый, т.е. если в демографическом развитии страны консервируется ситуация последних лет. Опубликованные данные по Красноярскому краю показывают, что динамика численности населения в высоком варианте будет соответствовать ориентирам КДП, в среднем варианте население края сократится к началу 2021 года по сравнению с началом 2009 г. на 109 тыс. человек, в низком — на 345 тыс. человек. Численность населения в трудоспособном возрасте к 2021 г. сократится по всем вариантам прогноза: на 13, 4% в сравнении с 2009 г. — по высокому варианту, на 15, 2% — по среднему и на 17% по низкому. Коэффициент демографической нагрузки будет расти, при реализации высокого варианта он увеличится за 2009-2021 гг. с 545 до 818 на 1000 населения в трудоспособном возрасте, при реализации среднего — до 769 и низкого — до 718. Более высокий рост нагрузки в высоком варианте обеспечивается существенным увеличением рождаемости, что приведет к росту доли детей в населении. Высокий вариант предполагает, что естественная убыль населения в крае прекратится в 2011 г., однако в 2021 г. она вновь возобновится на незначительном уровне — -0, 7%, средний не предполагает изменения масштабов убыли до 2011 г., а потом — ее рост до -3, 3%, при низком варианте естественная убыль будет увеличиваться и достигнет -6, 0% к 2021 г. Рост суммарного коэффициента рождаемости (СКР) предполагается по всем вариантам, однако в высоком он достигнет к 2021 г. 1, 813, что соответствует нынешнему уровню в таких странах, как Дания, Швеция, Великобритания. В среднем СКР достигнет 1, 594, это уровень Канады, Китая, в низком — 1, 327 — уровень Германии и Японии. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении будет увеличиваться по всем вариантам, при низком и среднем — на 1 год к 2021 в сравнении с 2009, при высоком — на 4, 8 года. Миграционный прирост при высоком сценарии уже с 2009 г. станет положительным, а к 2021 г. будет на уровне 2, 7 тыс. в год; при среднем варианте ожидается миграционная убыль, которая будет медленно увеличиваться с -0, 6 тыс. в 2009 г. до -3, 6 тыс. в 2021. При низком варианте миграционная убыль будет нарастать быстрее и к 2021 г. составит -8, 1 тыс. человек. Ничего странного в этом нет: такие масштабы миграционной убыли были в крае в 1993-1994, 1999 и 2003 гг. Важное отличие Красноярского края состоит в том, что в России миграционный прирост будет по всем вариантам прогноза. Только в случае реализации высокого сценария, когда миграционный прирост России к 2020 г. увеличится почти до 600 тыс. в год, Красноярский край, по мнению разработчиков прогноза, преодолеет миграционную убыль (таблица 2.6., таблица 2.7.)
Таблица 2.6. Основные результаты официального прогноза Росстата для Красноярского края
Продолжение таблицы
Таблица 2.7. Демографический профиль региона или Основные демографические показатели Красноярской агломерации и города Красноярска на фоне Российской Федерации и Красноярского края
Продолжение таблицы
* — 2006 год ** — 2000-2002 годы *** — 2004-2006 годы **** — данные 2000 года, но в пересчете от данных переписи 2002 года ***** — 2002 год ****** — данные завышены, т.к. нет возможности вычленить миграционные потоки внутри Агломерации Х — данные о въезде и выезде не включают внутрироссийские и внутрикраевые переселения У — данные по общему въезду и выезду в таблице не приводятся из-за сбоев, возникших вследствие пересчетов по результатам Всероссийской переписи 2002 года.
Контрольные вопросы 1. Демографическая динамика Красноярского края. 2. Факторы, влияющие на численность населения. 3. Динамика рождаемости в крае. 4. Смертность и её специфические причины. 5. Государственные программы по снижению детской смертности. 6. Изменчивость продолжительности жизни, перспективы. 7. Миграционное движение населения края. 8. Перспективный демографический прогноз развития Красноярского края. ЛЕКЦИЯ 3. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 1145; Нарушение авторского права страницы