Типичные стратегические ошибки в разведывательно-аналитической работе.
Исследование истории военных и политических катастроф показывает, что в большинстве случаев главной их причиной (или одной из главных причин) были какие-нибудь ошибки в определении возможностей и намерений противника или даже неадекватные представления о состоянии " своих".
Могут быть выделены следующие типичные ошибки в сфере деятельности АР:
1. Принятие верных разведывательных сведений за дезинформацию.
2. Принятие дезинформации за верные разведывательные сведения.
3. Раскрытие истинных намерений своей стороны неудачной попыткой ввода противника в заблуждение.
4. Пренебрежение некоторыми источниками сведений.
5. Пренебрежение некоторыми разведывательными сообщениями.
6. Неправильная интерпретация достоверных сведений.
7. Недостаточно убедительное или не привлекающее внимания представление разведывательных данных потребителю.
8. Чрезмерно доверительное отношение к экспертам: пренебрежение проверкой предоставленных ими сведений, сопоставлением мнений.
9. Непринятие мер к корректировке технологий работы потребителя разведывательных данных в случае проявления у него склонности к решениям, которые представляются неправильными.
Если в процессе подготовки и переподготовки разведывательных кадров обращать значительное внимание на причины тех или иных стратегических просчетов, вероятность их повторения наверняка несколько уменьшится.
Отличие стратегических ошибок от нестратегических в том, что их почти невозможно компенсировать в дальнейшем. Поскольку полная определенность в понимании ситуации и ее перспектив недостижима, то при риске совершения стратегической ошибки выбор должен делаться не в пользу варианта, представляющегося наиболее возможным, а в пользу варианта, в наибольшей степени защищающего от потерь при любом развитии событий.
Самый известный и яркий пример стратегической ошибки – отказ Сталина от непосредственной подготовки к отражению нападения Германии 22 июня 1941 г. Ошибка Сталина состояла не в том, что он не допускал возможности нападения и предполагал лишь провокации на границе: у него были факты как в пользу такого прогноза, так и против него. Ошибка Сталина состояла в том, что он не предпринял достаточных действий, которые обеспечивали бы приемлемый результат при ЛЮБОМ развитии событий. А ошибка военных, убеждавших Сталина в намерении Германии напасть, - в том, что они склоняли его к варианту действий, предполагавшему только войну, вместо того чтобы потратить свои силы на выработку и скорейшую реализацию универсального варианта. В конце концов этот универсальный вариант все-таки появился, но в ограниченном виде, и его к тому же не успели довести до исполнителей.
Добывание сведений.
Источники.
Базовые понятия информационной работы: Источники - носители данных, обладатели сведений, исследуемые сущности. Информаторы - субъекты, формирующие разведывательные сообщения сообразно предъявляемым к этим сообщениям требованиям. Способы доступа к источникам - действия, дающие возможность отыскивать и использовать источники. Примеры способов: · ведение переговоров; · участие в совместных проектах; · стажировки; · приобретение интеллектуальной продукции. Способы получения сведений - способы исследования источников, доступа к сведениям источников. Средства получения сведений - технические устройства для наблюдения, подслушивания, психотропные вещества и пр. Каналы - средства осуществления связи получателей сообщений с источниками сообщений или информаторами. Источники бывают следующих типов: 1) субъекты (сознательно поставляющие сведения или не знающие о том, что являются поставщиками сведений); объекты (к примеру, компьютеры); 2) открытые: · сообщения информационных агентств; · публикации в книгах и средствах массовой информации (СМИ); · содержимое баз данных, доступных через компьютерные сети; · выступления (на конференциях, съездах, семинарах и пр.); тайные: · секретные документы, служебные документы; · индивидуумы, к которым подведены секретные агенты; · скрытно исследуемые объекты; · конфиденциальные: друзья, знакомые, добровольные информаторы; 3) внешние: не находящиеся в составе исследуемых учреждений; внутренние: находящиеся в составе исследуемых учреждений. Возможные характеристики источника: · компетентность; · детальность предоставляемых данных; · полнота предоставляемых данных; · запаздывание предоставляемых данных; · широта охватываемой предметной области; · насыщенность текстов информацией; · качество текстов (небрежность текстов может приводить к их неверному восприятию); · достоверность (определяется степенью близости субъекта-источника к отражаемым феноменам, его добросовестностью и компетентностью); · собственные интересы субъекта-источника и оказываемые на него влияния; · возможности скрытого манипулирования субъектом-источником; · возможность перевербовки или подмены субъекта-источника; · тип мышления субъекта-источника.
| " Прежде чем заниматься поиском информации в неподходящих местах, следует удостовериться, что она еще не получена." (Ч. Хант, В. Зартарьян. " Разведка...", стр. 50) |
Можно использовать данные учетных и аналитических служб различных учреждений: · министерства обороны; · министерства внутренних дел; · министерства иностранных дел; · министерства здравоохранения; · министерства природных ресурсов; · министерства сельского хозяйства; · министерства статистики; и др.· таможенной службы; · пограничной службы; · налоговой службы; · и т. п. Различаются следующие хранилища данных: 1) открытые: · ориентированные на легкий доступ всех желающих; · по закону доступные, но с неудобным доступом; закрытые (с санкционируемым доступом); секретные (существование которых скрывается); 2) служебные, приватные, коммерческие, общественные; 3) доступные через компьютерную сеть общего пользования; доступные через специальные каналы передачи данных; не доступные через каналы передачи данных. Источники можно кодировать следующим образом: A - агентурные; T - технические; I - внутренние (в пределах разведслужбы); O - открытые. В книге К. Эндрю и О. Гордиевского " КГБ..." рассказывается о системе классификации и кодирования сообщений, использовавшейся в Комитете государственной безопасности СССР: " Телеграммы в Центр обычно начинаются следующей стандартной шапкой:
Товарищу ИВАНОВУ Р-77-81090-91-111-126 Расшифровывается эта шапка следующим образом: ИВАНОВ - это шифр подразделения в Центре, в которое направляется телеграмма. В этом случае - первое управление (Северная Америка). 'Р' означает разведданные, в отличие от активных действий или оперативных сообщений по ведению агента. Следующее число, начинающееся с семерки, обозначало источник материала. 77 значило резидентура, 78 - источник, 79 - перевод официального текста. Цифра восемь предшествовала месяцу и году составления документа, в данном случае - октябрь 1990 года. Следующее число, начинающееся с девятки, обозначало тип источника: 91 - агентурный (как в этом случае), 92 - конфиденциальный, 93 - разработка, 94 - официальный. Число одиннадцать предшествовало оценке надежности сообщения: 111 - надежное (как в этом случае), 112 - непроверенное, 113 - ненадежное. Число двенадцать относилось к роду занятий источника. Например, 121 означало, что источник работает в правительственных кругах, 126 - в МИДе, 1213 - в прессе." (стр. 621-622)
Информаторы.
Информаторы бывают следующих типов: 1) сообщающие о себе (носители социального феномена):
2) сообщающие о наблюдаемом феномене (непосредственные наблюдатели феномена):
3) трансформирующие чужие сообщения из одного источника (собеседники и читатели текстов непосредственного наблюдателя):
4) трансформирующие чужие сообщения из нескольких источников:
5) использующие собственные непосредственные впечатления и чужие сообщения:
Тип, к которому принадлежит информатор, должен учитываться при оценке получаемых от информатора сведений. Некоторые авторы, пишущие о технологиях разведки, игнорируют различия между источниками и информаторами и говорят только об источниках. В. Плэтт (" Информационная работа...", стр. 246) предлагает следующую классификацию источников сведений по надежности: А - абсолютно надежный источник; Б - обычно надежный источник; В - довольно надежный источник; Г - не всегда надежный источник; Д - ненадежный источник; Е - надежность источника нельзя определить. Такой подход к квалифицированию источников/информаторов является поверхностным и вредным - продуктом неуместно применяемой вероятностной парадигмы. Достоверность конкретного сообщения следует оценивать посредством соотнесения характера этого сообщения с развернутой характеристикой источника/информатора. Один и тот же источник/информатор может поставлять надежные данные одного типа и ненадежные другого. Характеристики информатора, существенные для определения степени его надежности: · компетентность в предметной области; · собственные интересы; · общие воззрения; · склад ума, тип личности; · интеллектуальные способности; · состояние здоровья, психики; · отношения с социальным окружением; · собственные интересы в связи с информаторской работой; · возможность работы под контролем; · возможность манипулирования; · отношение к наблюдаемому. Отношение наблюдателя к наблюдаемому влияет на восприятие первым второго. Отношение может быть...· благожелательное, нейтральное, враждебное; · уважительное, пренебрежительное. Возможные причины неудовлетворительной работы информатора: · небрежность; · непорядочность; · влияемость, увлекаемость; · неспособность заметить, выделить, оценить (ненаблюдательность); · отсутствие непосредственного доступа к исследуемым феноменам, документам; · работа на противника. Возможные причины ненаблюдательности информатора: · отсутствие интереса; · некомпетентность в предметной области; · неопытность; · погруженность в собственные мысли и переживания; · самоуверенность, завышенная оценка своих априорных мнений; · низкий уровень интеллекта. Соотносить всякое сообщение информатора с характеристикой последнего затруднительно, и это осуществляется только в важных случаях. Для менее существенных случаев можно использовать следующую классификацию информаторов: A - скорее надежный; Б - скорее ненадежный; В - с неопределенной надежностью. Считать какого-либо информатора (даже внутреннего) абсолютно надежным - некорректно. Даже при абсолютной добросовестности и высоких прочих качествах информатора у него могут иметь место ошибки. Кроме того, он может стать жертвой дезинформации и манипулирования - если пользуется ненадежным источником. Мнение аналитической службы о надежности информатора (а также источника) может расходиться с мнением оперативной службы. Каждая из этих служб может присваивать сообщению свой код надежности. Другие характеристики информатора: · значимость сообщений; · перспективность; · частота и характер ошибок.
Сообщения.
Популярное:
