Тема 3. Права и обязанности супругов.

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // ВВС РФ. 1994. № 12.

3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1979 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.

4. Протокол N° 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г. II СЗ РФ. 1998. N° 31. Ст. 3835 (с послед, изм.).

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СИГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

6. Конвенция N9156 Международной организации труда «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями». Принята на Генеральной конференции МОТ 23 июня 1981 г. // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3284.

7. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

8. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. (с послед, изм.).

9. Гражданский кодекс РФ, Часть первая от 30 ноября 1994 г. N9 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед, изм.).

10. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед, изм.).

11. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед, изм.).

12. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340 (с послед, изм.).

13. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Российская газета. 1993. 13 марта (с послед, изм.).

14. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Российские вести. 1993. 9 сент. (с послед, изм.).

15. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЭ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. С. 5340 (с послед, изм.).

16. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463 (с послед, изм.).

17. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849 (с послед, изм.).

18. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. N2 30. Ст. 3594 (с послед, изм.).

19. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029 (с послед, изм.).

20. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N2 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 10 авг. (с послед, изм.).

21. Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // БНА. 1992. N2 1 (с послед, изм.).

22. Постановление Правительства РФ от 6 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального закона „Об актах гражданского состояния" » // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3359 (с послед, изм.).

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ. 1996. N2 9.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N° 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // ВВС РФ. 1999. № 1 (с послед, изм.).

Специальная литература

1. Абашин ЭЛ. Брачный контракт. М.: Форум; ИНФРА-М, 2004. - 23 с.

2. Абашин ЭЛ. Раздел имущества и брачный договор: учеб.-практ. пособие. М.: Белые Альвы, 2001. - 32 с.

3. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 3-8.

4. Архипов Б.П. Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов // Законодательство. - 2005. - № 10. - С. 24-34.

5. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М.: ЮрИнфор, 2004. - 68 с.

6. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 1. - С. 14-16.

7. Беспалов Ю.Ф. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов? // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 27-29.

8. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. - 1999. - № 4. - С. 39-42.

9. Галаганова Н.П. Отдельные вопросы договорного регулирования имущественных отношений в семье // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 1. - С. 31-32.

10. Гарин И.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность / И.В. Гарин, A.B. Таволжанская // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 25-27.

11. Гарин И.В. Оформление прав собственности супругов / И.В. Гарин, A.B. Таволжанская // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 29-31.

12. Гонашвили Г.А. Право на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. -2002. - № 2. - С. 43-46.

13. Гонгало Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2004. - 111 с.

14. Гонгало Б.М. Содержание брачного договора / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 4. - С. 24-27.

15. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2006. - 96 с.

16. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы // Современное право. - 2007. - № 2. - С. 53-57.

17. Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон.- 2005. - № 10. - С. 12-20.

18. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков, 2000. - 172 с.

19. Жилинкова И. В. Брачный договор / И. В. Жилинкова. - Харьков: Ксилон, 2005. - 174 с.

20. Журавлева О.О. Совместная собственность супругов: владение, пользование и распоряжение. М.: ЮрИнфоР, 2006. - 90 с.

21. Закарлюка A.B. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе // Нотариус. - 2000. - № 6. - С. 40-46.

22. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - № 2. - С. 5-9.

23. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. - 2001. - № 8. - С. 42-44.

24. Кабышев O.A. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. М.: ПРИОРиздат, 1998. - 106 с.

25. Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. - 2004. - № 2. - С. 36-38.

26. Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. -2002. - № 12. -С. 24-25.

27. Краснова Т.В. Раздел общего имущества супругов // Актуальные проблемы правоведения. - 2004. - № 2(8). - С. 136-142.

28. Левушкин А.Н. Правовая природа имущественных отношений в семье // Семейное право. -2004. - № 1. - С. 13-16.

29. Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина H.H. Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов: монография. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. - 228 с.

30. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. - 143 с.

31. Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 3. - С. 20-26.

32. Мыскин A.B. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 33-37.

33. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Таглимат, 2005. - 216 с.

34. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. - 2005. - № 4. - С. 41 - 44.

35. Палькина Т.М. Личные неимущественные права супругов // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 5. - С. 28-33.

36. Рузаков А.Б., Рузакова O.A. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2. - С. 15-18.

37. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 3. - С. 7-11.

38. Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. - 2003. - № 3. -С. 50-54.

39. Слепакова A.B. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. - 2004. - № 10. - С. 55-60.

40. Слепакова A.B. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. - 444 с.

41. Слепакова A.B. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. - 2001. - № 10. - С. 8-15.

42. Смолина Л.А. Правовое регулирование правоотношений супругов и бывших супругов. М.: Изд-во СГУ, 2006. -157 с.

43. Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. - 2006. - № 4. - С. 43-48.

44. Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности (начало) //Арбитражный и гражданский процесс. М., 2003. № 10. С. 15-19.

45. Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности (окончание) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 11. - С. 5-10.

46. Чефранова Е.А. Брачный договор: пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий // Нотариальный вестник. - 2005. - № 6. - С. 28-39.

47. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно - практическое пособие. М.: Эксмо, 2008. - 272 с.

48. Чефранова Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2. - С. 10- 15.

86. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. - 2005. - № 3. - С. 14-17.

87. Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке / М.В. Щеренко; под общ. ред. Г.Ю. Касьяновой. М.: Информцентр XXI в., 2005. - 50 с.

Практическое занятие №6.

Цель: После заключения брака супруги наделяются определенным правовым статусом, характеризующимся наличием прав и обязанностей у каждого из супругов. Права и обязанности супругов подразделяются на личные и имущественные. Освоить содержание личных неимущественных прав супругов, понятие и содержание законного и договорного режима имущества супругов. Овладеть содержанием необходимых нормативных актов и учебным материалом.

Продолжительность: 2 часа.

Контрольные вопросы:

1. Личные неимущественные правоотношения между супругами: понятие и виды.

2. Реализация супругами права на выбор фамилии.

3. Общая характеристика имущественных отношений супругов, правовые режимы имущества супругов.

Задачи:

№1

По совету подруг Н. А. Кажайкина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Кажайкин узнал, что, несмотря на его мнение, жена все-таки обратилась в парикмахерскую по поводу трудоустройства. Тогда им было предъявлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае Кажайкин пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Кажайкиной обоснованными и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы.

Насколько обоснованна, по вашему мнению, позиция Кажайкина? Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.

№2

Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой?

№3

До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Коримовой обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.

Какой ответ следует дать Коримову? Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к жене по поводу ее профессиональной деятельности в брачный договор?

№4

Е. П. Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, все же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколько недель после регистрации брака, почувствовав недоброжелательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган загса с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сообщили, что свое право на выбор фамилии она уже реализовала и отказали в просьбе.

Правильно ли поступил орган загса? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

№5

В исковом заявлении о разделе общего имущества И. К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги — акции Сберегательного банка. В связи с этим он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом. В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

№6

Родители подарили Нестеренко Раисе 1000000 руб. Хотя Раиса к тому времени находилась в браке, дар был передан ей лично и был предназначен для удовлетворения ее личных нужд, муж об этом даре не знал. В скором времени Раиса купила квартиру, которую зарегистрировала на свое имя. Через год мужч Раисы обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе и квартиры, которую она купила на деньги, которые подарили ей родители.

Какое решение должен вынести суд относительно раздела этой квартиры?

№7

Супруги Доценко прекратили общее проживание, но брак не был расторгнут. Муж вернулся к своим родителям, а жена вступила в фактические брачные отношения с другим мужчиной. Через два года супруги Доценко решили развестись и возник спор о разделе имущества, которое было приобретено после фактического прекращения брачных отношений. Муж настаивает на том, что это имущество является совместной собственностью, а жена наоборот, личной.

Какое решение должен вынести суд?

№8

Супруги Катковы находилось в браке несколько лет. В браке они приобрели машину и квартиру. За все время пребывания в браке Катков Роман не работал, заработка не имел, хотя был трудоспособным и имел возможность трудоустроиться. Эти обстоятельства он объяснил тем, что его жена имеет возможность зарабатывать намного больше, чем он и в его заработке нет необходимости. Кроме этого мать жены вела домашнее хозяйство.

Жена обратилась в суд с иском о расторжении брака и предложила такой вариант раздела имущества: квартира и машина переходят к ней, а мужу она выплачивает компенсацию за машину. Муж не согласился и предложил разделить имущества в равных долях.

Решит этот спор.

№9

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой формальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая надеется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты проанализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ следует дать гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

№10

Д. М. Коняев предъявил иск своей бывшей супруге А. А. Сенчиной о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь открытый на его имя денежный вклад в коммерческом банке «Росбанк» в сумме 122 000 руб., так как его бывшая супруга за восемь лет жизни в браке нигде не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет. В свою очередь Сенчина предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на его имя и три года назад полностью оплачен), сославшись на то, что оплата этого пая осуществлена за счет средств, подаренных ей ее родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, кожаную куртку, а также золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем.

Разберите доводы сторон. Как следует разрешить спор между бывшими супругами?

Практическое занятие №7.

Цель: Овладеть понятием и содержанием законного режима имущества супругов, знать в чем особенности этого режима, каков порядок раздела общего имущества супругов. Усвоить содержание категории индивидуального имущества супругов и особенности наложения взыскания на имущество, которое является объектом права совместной собственности супругов. Овладеть содержанием необходимых нормативных актов и учебным материалом.

Продолжительность: 2 часа.

Контрольные вопросы:

1. Индивидуальная собственность супругов.

2. Совместная собственность супругов: понятие, источники формирования.

3. Порядок осуществления супругами права совместной собственности.

4. Раздел совместной собственности супругов.

5. Особенности наложения взыскания на имущество, которое является объектом права совместной собственности супругов.

Задачи:

№1

Вадим и Ирина развелись в 1999 году. Переехав в Екатеринбург Вадим не интересовался состоянием имущества и не требовал его раздела, лишь в 2011 году потребовал выделения ему библиотеки и мебельного гарнитура, которые на протяжении этих лет оставались в доме его бывшей супруги. Ирина отказала ему в этом и в судебном заседании объяснила, что уже истёк срок исковой давности.

Разрешите спор.

№2

В феврале 1996 г. супруги Авиловы расторгли брак в судебном порядке, но, получив копию решения суда, не обратились в орган ЗАГС для регистрации развода. Спустя два месяца Авиловы восстановили семейные отношения. В 2007 г. в результате ссоры Светлана Авилова оставила семью и обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в частности, квартиры, приобретенной на имя Сергея Авилова в 1998 г. В обоснование своих требований она указала на следующие обстоятельства. Несмотря на расторжение брака в 1996 г., она продолжала совместно проживать с Сергеем Авиловым и вела с ним общее хозяйство. Квартира в 1998 г. была приобретена на совместно заработанные деньги. В связи с этим данная квартира подлежит разделу.

Сергей Авилов в своих возражениях указал на то, что спорная квартира была приобретена после расторжения брака в суде и поэтому не может находиться в совместной собственности.

Как должен быть разрешен спор?

№3

В 2002 г. Маслова Т.Д., находясь в зарегистрированном браке с Масловым М.М., заключила договор пожизненного содержания с иждивением со своей дальней родственницей Карповой И.Г. Согласно данному договору Карпова передавала в собственность Масловой принадлежащую ей однокомнатную квартиру, а Маслова обязалась выплачивать ей пожизненное содержание в размере трех минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, осуществлять за ней уход в периоды, когда этого требует состояние ее здоровья, а также организовать и оплатить ритуальные услуги по погребению Карповой после ее смерти. Условия договора были полностью исполнены обеими сторонами.

В 2007 г., через год после смерти, Карповой супруги Масловы решили расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество по взаимному соглашению. При этом у них возник спор в отношении квартиры, полученной Масловой Т.Д. по договору пожизненного содержания с иждивением. Маслова полагала, что хотя квартира и приобретена ею в период брака, она составляет ее индивидуальную собственность, так как муж договор пожизненного содержания не заключал, помощи в содержании и уходе за Карповой не оказывал, по своему характеру договор предполагал наличие личных доверительных отношений между сторонами. Маслов же ссылался на ст. 34 СК РФ, согласно которой любое имущество, нажитое в период брака, составляет совместную собственность супругов, независимо оттого, на чье имя оно зарегистрировано.

Не разрешив данный спор самостоятельно, Масловы обратились в адвокатскую контору.

Какую консультацию должен дать адвокат по следующим вопросам:

- является ли договор пожизненного содержания с иждивением безвозмездным?

- является ли недвижимое имущество, приобретенное во время брака одним из супругов на основании этого договора, их совместной собственностью?

- имеет ли правовое значение то, из каких средств выплачивалось содержание получателю ренты?

№4

Мартынов И.И. и Мартынова В.В. состояли в браке с 1990 по 2005 гг. В 1991 г. Мартыновой В.В. решением сельсовета был безвозмездно предоставлен в собственность земельный участок в деревне Орлово для ведения садово-огороднического хозяйства. В декабре 2007 г. Мартынову стало известно, что указанный участок был продан его бывшей женой ее двоюродной сестре Поляковой К.К., а сестра перепродала его Кузьмину М.М. Спустя один месяц Мартынов обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, о признании недействительными договоров его купли-продажи между Мартыновой и Поляковой, а также между Поляковой и Кузьминым и о применении последствий недействительности этих сделок.

Возражая против заявленных требований, Мартынова указала на то, что спорный земельный участок был приобретен хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, в связи с чем он составляет ее индивидуальную собственность. Кроме того, она полагала, что в соответствии с действующим законодательством разделу подлежит лишь имущество, которое имеется в натуре, в то время как участок уже был неоднократно перепродан.

Входил ли земельный участок в общую совместную собственность Мартыновых в период их брака? Какое решение суда может быть вынесено по требованиям Мартынова? Как в данном споре могут быть защищены права Поляковой и Кузьмина?

№5

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство. Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с предпринимателя денежные средства и обратил взыскания на предмет залога.

Индивидуальный предприниматель, обжалуя решение, указал на нарушение судом первой инстанции Семейного кодекса РФ, выразившееся в том, что заложенный автомобиль является общей совместной собственностью предпринимателя и его супруги. Заключая договор залога автомобиля, предприниматель Алексеев М.В. не представил согласие супруги на совершение данной сделки. Помимо этого, супруга предпринимателя не была привлечена к участию в деле, что затрагивает ее права и интересы как собственника заложенного имущества.

Банк, возражая против жалобы Алексеева М.В., отметил, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Следовательно, согласие другого супруга по общему правилу презюмируется. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о несогласии супруги Алексеева М.В. на заключение договора залога автомобиля, а также подтверждали бы осведомленность банка о таком несогласии. В таком случае решения суда первой инстанции не затрагивает права и интересы супруги Алексеева М.В., и нет оснований для привлечения ее к участию в деле.

Является ли договор залога имущества, находящего в общей совместной собственности супругов, сделкой по распоряжению общим имуществом супругов? В каких случаях требуется получение согласия супруга для совершения другим супругом сделки по распоряжению общим совместным имуществом?

Оцените доводы сторон.

№6

Колесникова Е.П. обратилась в суд с иском к Колесникову C.B. и Плотникову Е.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и приведении сторон в первоначальное положение.

Обосновывая свои требования, Колесникова Е.П. отметила, что в период с 1998 по 2007 г. состояла в зарегистрированном браке с Колесниковым C.B. В 2005 г. на совместные деньги они приобрели квартиру. Расторгнув брак, супруги имущество не делили. В 2008 г. Колесников C.B., не получив от нее нотариально заверенного согласия, заключил с Плотниковым Е.И. договор купли-продажи квартиры, а вырученные денежные средства использовал по своему усмотрению.

Колесников C.B., возражая против предъявленных требований, указал, что правоустанавливающие документы на квартиру были оформлены на него. После развода он передал Колесниковой Е.П. денежные средства в счет ее доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, Колесникова Е.П., получив денежную компенсацию своей доли, устно дала согласие на продажу квартиры.

Плотников Е.И., также возражая против иска, утверждал, что на момент заключения договора купли-продажи о правах бывшей супруги продавца не знал, в представленных продавцом документах собственником был указан Колесников C.B. В связи с указанными обстоятельствами Плотников Е.И. отметил, что является добросовестным приобретателем.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации с учетом положений ст. 167, 168, 253 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ. Имеются ли основания для признания Плотникова Е.И. добросовестным приобретателем и для отказа в удовлетворении иска Колесниковой Е.П.?

Суд отклонил доводы ответчика и удовлетворил требования истицы со ссылкой на ст. 35 СК РФ.

Оцените доводы сторон. Обосновано ли решение суда?

Практическое занятие №8.

Цель: Овладеть понятием договорного режима имущества супругов и знать сущность этого режима. Усвоить основные виды семейно-правовых договоров, знать особенности брачного договора. Овладеть содержанием необходимых нормативных актов и учебным материалом.

Продолжительность: 2 часа.

Контрольные вопросы:

1. Договорный режим имущества супругов: общая характеристика.

2. Понятие брачного договора. Форма и порядок его заключения.

3. Содержание брачного договора.

4. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

5. Основания и порядок изменения и расторжения брачного договора.

6. Основания и порядок признания брачного договора недействительным.

7. Другие виды имущественных договоров супругов.

Задачи:

№1

Гражданка Иванова 17 лет и гражданин Сапрыкин 18 лет решили вступить в брак. До заключения брака в целях урегулирования совместных имущественных отношений Иванова и Сапрыкин договорились заключить брачный договор. Когда они обратились за удостоверением договора к нотариусу, тот отказал им по следующим основаниям: брачный договор могут заключать в соответствии со ст. 40 СК РФ лица, вступающие в брак. Соответственно для заключения такого договора будущие супруги должны были предварительно подать заявление в орган ЗАГС о регистрации брака, поскольку до подачи такого заявления они не могут быть признаны лицами, вступающими в брак; Иванова является несовершеннолетней, соответственно необходимо согласие органов опеки и попечительства, а также обоих родителей девушки на заключение такого договора.

Оцените доводы нотариуса. Изменится ли решение, если Иванова уже состояла ранее в зарегистрированном браке, который был расторгнут на момент обращения к нотариусу?

№2

Супруги Мусины заключили брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака в собственность супруги Мусиной переходит земельный участок. Данный участок был приобретен супругами в период брака и зарегистрирован на имя супруга. После расторжения брака бывшая супруга Мусина обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с требованием зарегистрировать за ней право собственности на земельный участок. Регистрирующий орган отказал на том основании, что право собственности зарегистрировано за ее бывшим супругом, и без его заявления регистрация перехода права собственности невозможна.

Решите дело.

№3

В соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами Кравцовыми, жене в индивидуальную собственность переходил жилой двухэтажный дом и земельный участок, принадлежащий до этого мужу, а муж получал право в случае расторжения брака не выплачивать алименты жене и детям.

Ирина Кравцова обратилась в Федеральную регистрационную службу, желая получить свидетельство о праве собственности на дом на основании брачного договора. Государственный регистратор разъяснил, что для регистрации права собственности требуется также акт приема- передачи дома и земельного участка, подписанный мужем, и его личная явка на регистрацию. Однако супруг Кравцовой не захотел подписывать акт и стал уклоняться от регистрации.

Возможно ли в брачном договоре передать добрачное имущество одного супруга в индивидуальную собственность другого супруга? Оцените приведенные в задаче условия брачного договора на предмет их недействительности. С какого момента возникает право собственности на недвижимое имущество после заключения брачного договора? Есть ли правовые средства, способные заставить супруга явиться на государственную регистрацию перехода права собственности?

№4

Ольга и Сергей Поповы вступили в брак 3 февраля 2010 г. В день первой годовщины молодые супруги решили заключить брачный договор, в соответствии с которым все имущество, имевшееся у супругов до вступления в брак (у Ольги — двухкомнатная квартира, дача у озера и два гаража; у Сергея — автомобиль марки ВАЗ-2114), становится общей совместной собственностью. Составив и подписав договор, супруги забыли о нем. В 2015 г. Сергей Попов решил расторгнуть брак и разделить имущество. В суд Сергей предоставил брачный договор. Ольга возражала против того, чтобы признавать ее имущество общей совместной собственностью, ссылаясь на то, что брачный договор является недействительным, так как не соблюдена нотариальная форма.

Кто из супругов прав в данной ситуации? Какое решение должен вынести суд?

№5

Елена Серова и Михаил Карпов 25 августа 2004 г. подали в органы ЗАГС заявление о регистрации брака. В тот же день они удостоверили у нотариуса брачный договор. За две недели до регистрации брака молодые люди поссорились, и Михаил уехал в другой город. В 2008 г. Елена и Михаил случайно встретились на улице, помирились и подали в орган ЗАГС новое заявление о регистрации брака. При этом у будущих супругов возникли разногласия. Михаил настаивал на заключении нового брачного договора, так как старый уже, вероятно, аннулирован в связи с истечением длительного времени. Елена предполагала, что, так как по существу в содержании брачного договора они не собираются ничего менять, то отсутствует необходимость заключать новый брачный договор.

Как следует поступить будущим супругам?

№6

Проанализируйте перечисленные ниже условия брачных договоров. Какие из них соответствуют закону, а какие нет? Объясните почему. (Выберите один из вариантов условий брачных договоров и составьте его, в соответствии с законом).

1. Супруги Петровы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить брачный договор, включив в него следующие положения:

— распространить режим общей совместной собственности на добрачное имущество жены (автомобиль «Мерседес», трехкомнатную квартиру в г. Москве);

— распространить режим раздельной собственности на недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака;

— распространить режим общей совместной собственности на выигрыш супруга в лотерее;

— установить обязанность мужа по содержанию жены в случае расторжения брака в размере 30 000 руб. ежемесячно;

— установить обязанность мужа по содержанию несовершеннолетней дочери жены от первого брака в размере 10 000 руб. ежемесячно;

— установить обязанность мужа по содержанию общего несовершеннолетнего ребенка супругов в размере 15 000 руб. в месяц;

— установить ежегодную обязанность мужа по оплате летнего отдыха всей семьи в течение двух недель в пятизвездочном отеле за границей;

— установить обязанность жены по обустройству воскресных и праздничных семейных обедов;

— установить обязанность мужа по содержанию и выгулу собаки.

2. Супруги Сидоровы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить брачный договор, включив в него следующие положения:

— распространить режим раздельной собственности на подарки, полученные одним из супругов во время брака, в том числе от другого супруга;

— распространить режим раздельной собственности на все личные вещи супругов, включая драгоценности и предметы роскоши;

— распространить режим совместной собственности на имущество, приобретенное супругом до вступления в брак;

— установить, что при совершении сделки, требующей нотариально удостоверенного согласия другого супруга, супруг имеет право не спрашивать супругу о ее согласии;

— установить, что доходы от общих акций компании «Экспо Холдинг» будут являться личной собственностью супруга;

— установить, что в случае раздела общего имущества супругов доли супругов устанавливаются равными;

— установить, что в случае увеличения веса жены на каждые 10 кг ее доля при разделе имущества уменьшается на 5%;

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒