Порядок защиты бакалаврской работы

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

К защите бакалаврской работы допускаются бакалавры, успешно сдавшие итоговый междисциплинарный экзамен и представившие в установленный срок бакалаврскую работу с отзывом руководителя и при наличии рецензии.

Лица, не допущенные к защите, отчисляются из университета «Дубна» как не прошедшие итоговую государственную аттестацию.

График проведения заседаний ГЭК с указанием списков студентов, защита которых запланирована на каждое заседание, утверждается заведующим кафедрой, передаётся в управление по учебной работе и доводится до студентов не позднее, чем за два дня до начала работы ГЭК.

На заседание ГЭК представляются:

- зачётная книжка студента;

- паспорт (для уточнения правильности написания фамилии);

- выпускная работа с отметкой заведующего кафедрой о допуске работы к защите;

- отзыв руководителя;

- рецензия;

- раздаточный материал (при наличии);

- справка управления по учебной работе об успеваемости студента и среднем балле.

Задача ГЭК — выявление качества профессиональной подготовки бакалавра-выпускника и принятие решения о присвоении ему квалификации «бакалавр экономики».

Порядок прохождения заседаний ГЭК:

- заседание комиссии правомочно принимать решения, если на нём присутствует не менее 2/3 членов комиссии, не считая лица, ведущего протоколы;

- заседание комиссии ведёт председатель ГЭК или председатель экзаменационной комиссии;

- учёный секретарь объявляет фамилию студента, его средний балл за весь период обучения, рассчитанный учебным управлением, тему его работы;

- студенту предоставляется слово для сообщения по теме работы на 15-20 минут;

- вопросы задают рецензент, если он присутствует на заседании, а затем члены комиссии;

- выступает рецензент или зачитывается рецензия, затем члены комиссии;

- предоставляется заключительное слово соискателю степени (квалификации) «бакалавр экономики»;

- решение экзаменационной комиссии об оценках выпускных работ и о возможности присвоения соответствующей квалификации принимается на закрытой части заседания комиссии открытым голосованием её членов, участвовавших в заседании, и объявляется председателем ГЭК в конце каждого заседания или по решению комиссии по окончании заседаний данного дня;

- оценка выставляется с учётом теоретической и практической подготовки бакалавра-выпускника, качества выполнения, оформления и защиты работы;

- ГЭК отмечает новизну и актуальность темы работы, степень её научной проработки, практическую значимость результатов работы;

- творческий характер выпускной работы, успешная её защита в сочетании с высокой успеваемостью студента за весь период обучения определяет возможность рекомендации комиссией выпускника к зачислению в магистратуру;

- решение комиссии заносится в протокол и в зачётную книжку студента: в протокол вносятся все задаваемые вопросы, ответы, особое мнение (если оно есть) и решение комиссии о выдаче бакалавру-выпускнику диплома о присвоении квалификации (степени) «бакалавр экономики»;

- протокол и зачётные книжки подписываются председателем и членами комиссии.

Выпускная работа хранится на кафедре экономики в течение пяти лет после её защиты.

Примечание

Примерное содержание и правила оформления отзыва научного руководителя и рецензии на бакалаврскую работу

а) Содержание отзыва научного руководителя.

Научным руководителем составляется письменный отзыв, в котором отражаются следующие вопросы:

- соответствие содержания работы заданию на неё;

- актуальность темы;

- полнота, глубина и обоснованность поставленных вопросов;

- существо и степень новизны работы;

- достоверность полученных результатов, их теоретическое и практическое значение;

- степень самостоятельности студента в процессе выполнения работы, его инициативность, умение обобщать материалы других исследований, знакомство с иностранной литературой по прорабатываемой теме и умение делать соответствующие выводы из полученной информации;

- степень законченности исследования и перспективы дальнейших исследований, а также рекомендации по внедрению, публикации;

- уровень содержания выполненной бакалаврской работы;

- широта обобщения литературы по теме, отражение последующих данных (3-5 лет);

- теоретический уровень и уровень анализа практики;

- соответствие выбранных методов поставленной задаче;

- глубина выводов, правильность принятых решений;

- научный стиль изложения, грамотность;

- правильность оформления работы (аккуратность оформления, правильность оформления текста), качество таблиц, схем, графиков и других материалов, приведённых в тексте работы и в приложении; цитирование, библиографии;

- вопросы, особо выделяющие знания студента при решении финансово-экономических, экономико-математических и других задач как будущего специалиста;

- возможности, основные направления и места практического использования работы и отдельных её частей;

- другие вопросы по усмотрению руководителя;

- оценка текста работы, выраженная качественными характеристиками (например, работа достойна высокой, положительной, неудовлетворительной) оценки.

Выставление оценки в баллах не допускается.

Отзыв должен завершаться выводом научного руководителя о соответствии бакалаврской работы всем требованиям, предъявляемым к подобным работам.

Научный руководитель должен указать о возможности (невозможности) допуска работы к защите.

Бакалаврская работа возвращается выпускнику для ознакомления с отзывом.

После ознакомления с отзывом, но не позднее, чем за две недели до защиты, работы в двух идентичных по содержанию экземплярах: один (основной) – на бумажном носителе, второй – на электронном носителе, передаются выпускником на кафедру.

К работе прилагается заполненный план-задание.

б) Содержание рецензии.

Бакалаврские работы подлежат обязательному рецензированию.

Для бакалаврской работы обязательно письменное заключение рецензента.

Рецензия составляется в произвольной форме с освещением следующих вопросов:

- соответствия содержания и структуры бакалаврской работы заданию;

- соответствия задания и содержания бакалаврской работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по своему направлению;

- актуальность тематики;

- полнота, глубина и обоснованность решения поставленных задач;

- профессионализм изложения вопросов, стиль работы, качество графического и иллюстративного материала;

- наличие собственной точки зрения;

- умение пользоваться методами научного исследования;

- положительные стороны и недостатки работы, отражённые по главам работы;

- возможности, направления и места практического использования бакалаврской работы или её отдельных частей (возможно, в перспективе);

- достоверность полученных результатов, их новизна и практическая значимость;

- оценка работы;

- другие вопросы по усмотрению рецензента.

Рецензия должна завершаться общим выводом рецензента о научно-практической ценности решённых задач, соответствии работы всем предъявляемым требованиям и оценкой по пятибалльной системе и возможности или невозможности присвоения выпускнику степени «бакалавр экономики».

Письменное заключение и внутреннего, и внешнего рецензента завершается его подписью с обязательным указанием полностью фамилии, имени, отчества; места работы, должности, учёной степени или звания.

Письменное заключение рецензента, не работающего в университете «Дубна», должно быть заверено гербовой печатью соответствующего предприятия (учреждения).

Письменное заключение рецензента должно быть представлено на кафедру экономики не позднее, чем за неделю до защиты бакалаврской работы.

На письменном заключении рецензента студент должен расписаться в том, что он ознакомлен с его содержанием.

3.5. Критерии оценки соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО на основе выполнения и защиты им бакалаврской работы

Выпускная работа бакалавра должна удовлетворять следующим требованиям:

· содержать обзор теории проблемы, поставленной в работе;

· использовать фактические данные предприятий и организаций различных организационно-правовых форм, фактический материал в виде отчетных, плановых и прочих документов, таблиц, рисунков, диаграмм, схем и т.д.;

· содержать необходимые аналитические, прогнозные и плановые расчеты;

· предлагать рекомендации по совершенствованию изучаемых процессов;

· строго соответствовать требованиям нормоконтроля по оформлению ВКР.

Основными критериями оценки качества ВКР на защите являются:

· актуальность проблемы исследования, ее теоретическая и практическая значимость;

· степень законченности ВКР;

· отражение в тексте работы результатов теоретического и эмпирического исследований;

· соответствие структуры и содержания ВКР поставленным целям и задачам исследования;

· грамотность, логическая последовательность и систематичность изложения, сбалансированность теоретической и эмпирической частей текста;

· методическая обоснованность эмпирического исследования; соответствие методик целям исследований, адекватность количественного и качественного оценивания, точность количественных измерений, репрезентативность выборки, используемый арсенал математических методов;

· качество защиты;

· четкость и ясность устного выступления, знание своей работы и современного состояния исследуемой проблемы, аргументированность ответов на вопросы;

· использование демонстрационного материала.

По завершению защиты ВКР на закрытом заседании ГЭК подводит итоги и выставляет оценки по шкале:

· " отлично" - заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой, нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы;

· " хорошо" - оценивается работа, отвечающая основным предъявляемым к ней требованиям. Обучающийся обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы;

· " удовлетворительно" - если в работе в основном соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные планом вопросы. Автор работы посредственно владеет материалом, поверхностно отвечает на вопросы, допускает существенные недочеты;

· " неудовлетворительно" - оценивается работа, если обучающийся не владеет на защите материалом работы; в отзыве или рецензии имеются принципиальные замечания по ее содержанию, не позволяющие положительно ее оценить. Ответы на вопросы неправильны и не отличаются аргументированностью.

Результаты защиты ВКР объявляются обучающимся в тот же день после оформления протоколов заседания ГЭК в установленном порядке и вносятся в зачетные книжки и ведомости. Оценка " неудовлетворительно" вносится только в ведомость.

Приложения

Приложение №1

Формы титульных листов выпускной квалификационной работы

Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования Московской области

«Университет «Дубна»

⇐ Предыдущая 1 2 34