После припайки ушек заготовка выглядит вот так (фото 17, фото 18 - с другой стороны).

Фото 16

Фото 17

Фото 18

Теперь аккуратно допаиваем центр. При этом следим, чтобы блесна не перегревалась сильно. Иначе всё может расплавиться и развалиться. Слой припоя должен быть совсем немного выше краёв заготовки (фото 19).

Лишний припой снимается напильником и им же обрабатываются грани коронки. Припой снимается по края металлической заготовки. Грани выравниваются. Счищается нагар от пайки (фото 20, 21).

Фото 19

Фото 20

Фото 21

Получившаяся блесна взвешивается и, если её вес меня устраивает, он нацарапывается на припое (фото 22).

Если вес слишком большой, то блесна дополнительно обтачивается напильником. Если вес маленький, значит «Акела промахнулся», и проще будет спаять новую блесну из другого припоя или с другими размерами, чем переделывать готовую. Эту блесну лучше оставить как есть, и такая ещё пригодится обязательно.

Припои можно использовать от ПОС-10 до ПОС-90 в зависимости оттого, потяжелее нужна блесна или полегче. Можно даже спаять блесну из чистого олова или свинца.

Никакой дополнительной обработки блесны я не делаю. Оставляю её в виде – «прямо из-под напильника». Никакого глубокого смысла в этом нет, просто не хочется терять лишнее время на полировку и прочий лоск. Такой вот у меня своеобразный стиль.

Для оснащения данного размера блесны тройником в самый раз подойдут заводные кольца Axis AX-97119 Split Ring диаметром 3, 5 мм. Тройник лучше поставить № 16, например фирмы Owner, с каплей (фото 23).

Фото 22

Фото 23

Фото 24

Всё. Маропедка готова (фото 24). Можно отправляться на водоём!

«Маропедки»: маленькие и большие

Чем больше я ловлю «маропедками», тем чаще мне задают разные вопросы по этим блеснам. Попробую немного прояснить ситуацию.

Изначально у меня была задумка сделать копию блесны Владимира Матвейчикова. Но первые попытки сделать «матвейчиковскую» блесну, чтобы она играла так же, как и подаренные авторские блесны (уход в сторону с покачиванием боками), успехом не увенчались. Как я не изгибал блесны – ничего путного не получалось. Мне больше понравилось, как себя ведет блесна вообще без этого изгиба. Так я их и оставил.

Слева «матвейчиковская» – коронка изогнутая, справа «маропедка» – коронка прямая.

В то время полноценно половить на них так и не удалось. И они были забыты на продолжительное время. Уже гораздо позже, года через четыре была понята их суть и придумано название. На мой взгляд, эта блесна в той или иной степени включает в себя свойства матвейчиковской блесны, ромба и торпедки. Отсюда и название: МА-твейчиковская, РО-мб, тор-ПЕДКА.

Вид маропедки со стороны ушка для привязывания лески.

Играть этой блесной можно по-разному. Работают как короткие и резкие взмахи, так и плавные сбросы. Перехлестывается она довольно редко, особенно если ее привязывать жестким узлом. После взмаха блесна ложится горизонтально коронкой вниз и как бы скользит на ней в сторону. Коронка блесны служит хорошим «килем», поэтому движение получается ровным, без колебаний.

После того, как удалось хорошо разловить эти блесны в маленьком размере, захотелось найти им применение и в условиях ладожской рыбалки. Если на соревнованиях самые ходовые размеры блесен 35–40 мм (вес 2–3 г), то для Ладоги нужны блесны размером 60–80 мм. Первые попытки пропорционального увеличения размера не принесли желаемых результатов. Блесны оказались слишком тяжелыми для своего размера. Хоть вес у них был вполне обычный для больших блесен – 10–15 г, но вели они себя как слишком тяжелые. Во многом это происходило из-за увеличения сопротивления лески при большей глубине ловли. Диаметр лески естественно тоже был увеличен с 0, 1–0, 12 до 0, 2–0, 25 мм. Рабочие глубины на ладожских рыбалках были около пяти метров, в то время как на соревнованиях редко приходилось ловить глубже двух. Но дело не только в глубине. Когда происходит пропорциональное увеличение размеров блесны, то ее вес увеличивается быстрее, чем площадь поверхности. Соответственно сила тяжести становится больше, чем сила сопротивления. И в результате получается, что блесна ведет себя как более тяжелая. Таким образом, предстояло решить задачу по облегчению больших маропедок. В решении этой задачи было три основных момента.

Первое. Я сделал блесну с более легким удельным весом. Если в маленьких блеснах был использован припой ПОС-60 (соотношение олова и свинца соответственно 60 и 40 %), то для больших блесен я использовал чистое олово.
Второе. Излишки припоя были сточены под самую коронку блесны. На маленькой блесне видно, как припой выступает за коронку с небольшим увеличением в сторону крючка. На больших блеснах припой сточен заподлицо.

Третье. После того, как практика показала, что первых двух моментов оказалось недостаточно, пришлось немного изменить форму самой коронки. Смысл заключается в том, чтобы еще сильнее сместить центр тяжести ближе к середине блесны. Теперь блесна со стороны крючка стала более изящной.

Сверху маленькая блесна – прототип, в середине пропорционально увеличенная большая блесна, снизу – доработанный вариант после изменения формы коронки.

После всех этих переделок вес блесны длиной 60 мм уменьшился с 10–11 до 6–7 г. А ее игра (по ощущениям) стала напоминать игру привычных для меня «спортивных» маропедок. Более того, ладожские окуни стали на нее клевать абсолютно так же, как и мелочь на соревнованиях. Теперь мне сложно представить ладожскую рыбалку без большой маропедки.

«Торпедки» и «маропедки». В чем разница?

Не часто задают вопрос, почему я перестал ловить на хваленые питерские «торпедки»? Что случилось? Появились более уловистые блесны? На самом деле ничего экстраординарного не произошло. Просто мне сейчас более интересны именно асимметричные блесны. Под эту категорию я отношу практически все изогнутые блесны и блесны с выраженной асимметрией – «маропедки», «копытца», «дольки» и т.п. По ловле такими блеснами у меня еще мало опыта, поэтому по возможности пытаюсь ловить на них. Возможности «торпедок» и тому подобных симметричных блесен уже хорошо изучены и понятны.

Ниже я попытался изобразить, каким образом происходит движение блесен. Сразу оговорюсь, что мной показаны наиболее характерные варианты поведения симметричных и асимметричных блесен. На этих примерах можно четко увидеть принципиальную разницу в приманках. Но в реальности вариантов движения блесен гораздо больше, поэтому не следует приведенные картинки воспринимать как догму.

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒