Раздел VI. Рецензирование курсовой работы

Рецензия – консультация на курсовую работу состоит из трех частей. В

первой части отмечаются положительные моменты исследования в

теоретической и аналитической части (см. образец приложение 3).

Во второй части преподаватель четко, конкретно перечисляет замечания и

недостатки. В третьей части необходимо дать рекомендации по устранению

недостатков. Конкретно перечислить учебно-монографическую, справочную

литературу, публикации в периодической печати, которые помогут студенту

доработать (дополнить) или полностью переработать положения отдельных

параграфов.

Если в работе недостаточно приведено практического материала, то

преподаватель должен порекомендовать в каком подразделении предприятия

(организации), какие формы учета и отчетности спросить, в какой степени их

можно использовать (учитывая особенности коммерческой тайны).

Предварительная оценка текста курсовой работы может быть:

«допускается к защите с предварительной оценкой …».

а. Выбор темы и разработка В течение первого месяца

плана в каждом семестре

в. Утверждение и согласование До 30 сентября (если работа по

темы и плана с преподавателями плану в I семестре) или до 15

марта (если работа по плану во

II семестре)

с. Сдача и регистрация работы До 30 ноября (I семестре) или

у ведущего документоведа до 30 апреля (II семестр)

кафедры (д/о) или деканата (з/о, в/о)

d. Рецензирование работы До 10 декабря (I семестре) или

до 10 мая (II семестр)

e. Защита курсовой работы До 25 декабря(I семестр) или

до 25 мая (II семестр)

f. Передача работы студента Сразу после выставления

для хранения в течении всего оценки в зачетную книжку

срока обучения и ведомость

Рис. 6.1. Блок-схема прохождения курсовой работы

Всю ответственность за нарушение сроков по пунктам «а», «в», «с» несет

студент, по остальным стадиям, соответственно, руководитель и ведущий

документовед.

Все спорные вопросы по рецензированию курсовых работ решаются

заведующим кафедрой или его заместителем по учебной работе.

Раздел VII. Защита курсовой работы

Получив курсовую работу с рецензией, студент готовиться к ее защите,

уделяя особое внимание должно анализу отмеченных недостатков, советам

преподавателя по их устранению. К защите допускается курсовая работа,

получившая рецензию.

Если текст курсовой работы является дословным переписыванием

материалов из источников, то за такую работу преподаватель выставляет

оценку «неудовлетворительно». Во всех же остальных случаях студент при

наличии замечаний по работе, дорабатывает ее в письменной форме и приходит

на защиту.

Защита курсовой работы проходит устно, в установленные кафедрой

сроки. При защите курсовой работы предоставляется слово для доклада на 5-7

минут. В течение этого времени кратко излагается актуальность и цель

исследования, краткое содержание работы, даются ответы на замечания,

сделанные в отзыве, а также на устные вопросы преподавателя. По итогам

защиты (краткий доклад и ответы на вопросы) работа оценивается.

Оценка курсовой работы складывается из оценки содержания, оформления

работы и устной защиты, сформулированных в ней положений, выводов и

предложений. Если студент дал исчерпывающие ответы на вопросы и

замечания, содержащиеся в отзыве или на дополнительные вопросы

преподавателя, то окончательная оценка курсовой работы может быть

повышена по сравнению с предварительной оценкой текста курсовой работы.

Положительная оценка заносится в ведомость, зачетку и на титульный лист

работы.

Но если в процессе защиты курсовой работы студент показал слабые

знания материала темы, использованных источников, то окончательная оценка

может быть понижена по сравнению с первоначальной оценкой текста

курсовой работы. Оценка заносится в ведомость и в зачетную книжку. К

экзамену студент допускается только после получения положительной оценки

за курсовую работу.

Лучшие курсовые работы могут быть вынесены для обсуждения на

студенческие научные конференции. Оценка, данная работе на конференции,

учитывается как ее защита. Вместо курсовой работы, студент может

представить научный доклад о выполненной научно-исследовательской работе,

определяемой тематикой кафедры. Методика и порядок выполнения работы

устанавливается научным руководителем проблемы. Результаты работы

подлежат рассмотрению на студенческой научной конференции.

Раздел VIII. Требования к оценке знаний студентов на защите

Курсовой работы

Оценка «ПРЕВОСХОДНО» (5, 5) выставляется, если работа выполнена

самостоятельно, носит творческий характер; глубоко и всесторонне раскрыта

исследуемая проблема; собран, обобщен и проанализирован весь необходимый

и обусловленный темой работы нормативно-правовой и монографический

материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические

выводы и практические рекомендации; дан анализ различных взглядов по

исследуемой проблеме; составлена полная библиография в соответствии с

требованиями методических рекомендаций; на защите курсовой работы

показаны глубокие и всесторонние знания исследуемой проблемы, умение

вести дискуссию. Студент свободно владеет темой, обладает культурой речи,

знает нормативно-правовые акты и учебно-монографическую литературу по

избранной теме, однако есть очень незначительные погрешности.

Оценка «ОТЛИЧНО» (5) ставится, если студент при выполнении курсовой

работы показал уровень подготовки и осмысления теоретических,

аналитических вопросов выше среднего. Составлен обширный список

библиографии, есть авторские таблицы, в которых показаны определенные

разночтения авторов (ученых-экономистов) проанализирована практика,

сделаны определенные выводы и дано ряд предложений.

Оценка «ОЧЕНЬ ХОРОШО» (4, 5) ставится, если в целом хорошая

подготовка студента способствует освещению всех вопросов и в теоретической,

и в аналитической части. Есть определенные элементы творческого подхода,

однако, студент недостаточно обоснованно сформулировал ряд предложений и

дал им экономическое обоснование.

Оценка «ХОРОШО» (4) ставится, если раскрыта исследуемая проблема с

использованием нормативно-правовых актов и монографической литературы;

отдельные вопросы изложены самостоятельно, но без глубокого творческого

обоснования; имеют место неточности при освещении вопросов темы; в

процессе защиты курсовой работы даны неполные ответы на вопросы

преподавателя.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» (3) ставится, если исследуемая

проблема раскрыта, в основном, правильно; в работе не использован весь

необходимый для освещения темы нормативно-правовой и иной материал, а

также учебная литература; допущено поверхностное изложение отдельных

вопросов темы; на защите курсовой работы недостаточно полно изложены

основные положения исследования. Студент испытал затруднения в изложении

материала и при ответах.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» (2) ставится, если работа

содержит существенные теоретические ошибки, поверхностную аргументацию

основных положений; носит откровенно компилятивный характер; на защите

работы студент показал поверхностные знания по исследуемой теме, плохо

отвечал на вопросы.

Оценка «ПЛОХО» (1) ставится, если и в теоретической, и в аналитической

части работы явно выражена совершенно недостаточная подготовка студента.

Все возникающие спорные вопросы решаются совместно студентом и

преподавателем, ответственным за прохождение и рецензирование курсовой

работы. При невозможности принятия согласованного решения, вопрос

рассматривается заведующим кафедрой или его заместителем по учебной

работе.

Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Финансовый факультет

Кафедра «………..»

Дисциплина «……….»

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

«…………………»

Студента (ки) группы …. курса …

Специальности …

Специализации …

Ф.И.О.

Научный руководитель: (Ф.И.О.)

Должность …

Научная степень …

Работа защищена

« » ___________ 200…г.

с оценкой «___________»

Нижний Новгород

200…

Приложение 2

Примеры библиографического описания документов в списке в

⇐ Предыдущая123

Поделиться:

Популярное:

1. РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
2. Рецензирование курсовой работы и допуск к защите