Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. (Статья 64).

УК предусматривает два способа смягчения наказания.

1) Назначение судом наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (статья 64 УК).

2) Установление меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем указывает санкция (статья 62, часть 1 статьи 65, статья 66 УК).

В статье 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с:

— целями и мотивами преступления;

— ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;

— других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей. Суд также может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 статьи 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому и предусмотрена возможность его понижения.

Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того минимального предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК.

Суд имеет право также избрать более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравнение наказаний по строгости производится с учетом их места в перечне, изложенном в статье 44.

Итак: суд может назначить основное наказание ниже минимума или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией, или освободить от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного.

Если суд устанавливает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных этой нормой, то он обязан их учесть.

Смягчение наказания по второму варианту, путем ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем, который установлен санкцией за преступление — новелла УК.

1. Статья 62 УК устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами „и“ и „к“ части 1 статьи 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Эти правила могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах обстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Положения статьи 62 УК применяются и тогда, когда санкция статьи Особенной части УК не является альтернативной — когда в ней предусмотрен лишь один вид наказания.

2. Часть 1 статьи 65 УК устанавливает, что срок и размер наказания лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

3. В статье 66 УК излагаются правила назначения наказания за неоконченное преступление:

— в части 1 говорится, что при назначении наказания учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца;

— часть 2 предусматривает, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление;

— часть 3 указывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление;

— часть 4 устанавливает, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Правила назначения наказания за неоконченное преступление применяются и тогда, когда назначаемое наказание оказывается ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК. В этом случае ссылка на статью 64 УК не требуется.

Допускается и двойное смягчение наказания. При наличии оснований для применения статьи 62 УК три четвертых срока (размера) наказания следует исчислять из максимального срока (размера), предусмотренного за неоконченное преступление.

При назначении наказания за неоконченное преступление при вердикте суда присяжных о снисхождении также следует исчислять две третьих от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. две третьих от одной второй — за приготовление и две третьих от трех четвертых — за покушение.

Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление вызвано тем, что у них меньшая общественная опасность, чем у оконченного преступления. Преступник еще не причинил вреда охраняемому уголовным законом объекту (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении (например, пытался убить, но только ранил). Приготовление менее опасно, чем покушение, и это учитывает УК, во-первых, устанавливая уголовную ответственность лица только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению и, во-вторых, больше снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, чем за покушение.

При назначении наказания как за приготовление, так и за покушение суд также руководствуется общими началами назначения наказания, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое готовилось или уже было покушение на его совершение, личность виновного. Конкретизируя эти требования, часть 1 статьи 66 УК обязывает суд учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Они не зависят от воли виновного, но тем не менее не могут не учитываться при назначении наказания, ибо оказывают существенное влияние на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного. Приготовление к преступлению может быть, например, пресечено правоохранительными органами, а может быть прекращено, потому что у виновного сломалась машина и ему не на чем было увезти вещи, которые он готовился украсть.

Билет №22

1. Понятие и значение объективной стороны. Обязательные признаки. Общественно-опасное деяние. Понятие, виды. Условия уголовной ответственности за бездействие. Понятие объективной стороны

Объективная сторона преступления — это внешний процесс преступного посягательства, протекающий в определённых условиях места и времени. Но объективные факты не всегда имеют юридическое значение. Объективная сторона состава преступления — это совокупность установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют внешнюю сторону преступного посягательства. В общем виде объективная сторона представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

Значение объективной стороны

Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление. Внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата, разбой.

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. Признаки объективной стороны — обязательный элемент в составе преступления.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. (Самоуправство в административном и уголовном праве различаются именно по тяжести последствий).

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так, зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера наказания.

Обязательные признаки объективной стороны

Признаков объективной стороны много, и действует формула 3+6 — 3 обязательных и 6 факультативных. Обязательные признаки объективной стороны — признаки, необходимые для каждого состава преступления.

К обязательным признакам относят:

— общественно-опасное деяние;

— преступные последствия;

— причинно-следственная связь между общественно-опасным деянием и преступными последствиями.

Эти признаки применимы только к преступлениям с материальным составом преступления. Для формальных составов обязательный признак один — общественно-опасное деяние.

Общественно-опасное деяние

В соответствии со статьёй 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния. Понятие „деяние“ в уголовном праве употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется, например, в статье 2 УК, где говорится: „Кодекс устанавливает, какие деяния признаются преступлениями“.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия.

Деяние — это общественно-опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Деяние может быть выражено:

— в единичном акте преступного поведения;

— в совокупности действий (когда для ответственности нужно установить несколько действий);

— в преступной деятельности (на определённом промежутке времени, например, фальшивомонетничество).

Эти виды имеют значение, когда нужно определить предмет доказывания.

Для определения условий уголовной ответственности выделяют две формы преступного деяния:

1) Действие — это активное поведение человека, которое выражается в виде его физической деятельности (слово, действие). В случаях, когда деяние выражено в форме действия, специальных условий для уголовной ответственности не установлено.

2) Бездействие. Существует два вида:

— абсолютное. Это пассивная форма поведения человека, выражающая несовершение юридически значимых действий;

— смешанное. Это ненадлежащее выполнение юридически значимых действий.

Условия уголовной ответственности за бездействие

Необходимо два условия, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за бездействие:

1) Лицо должно было действовать. Это может вытекать из четырёх условий:

— обязанность лица действовать исходя из положений закона;

— из трудового договора;

— из условий гражданско-правового договора;

— из предшествующего поведения самого лица, которым он поставил другое лицо в опасное для жизни состояние.

Нормы морали не порождают правовой обязанности действовать.

2) Лицо могло действовать. Способность человека действовать носит персональный характер и определяется в зависимости от конкретных обстоятельств. Можно учитывать уровень физической и профессиональной подготовки, наличие специальных технических приспособлений, навыки.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒