Знание текста Кодекса неравнозначно пониманию рассмат-

Риваемой темы. Решение предлагаемых задач, с необходимостью

Предполагает ознакомление с иными нормативными актами,

Учебной литературой, а самое главное, вдумчивого отношения

К поиску правильных ответов в конкретных правовых ситуациях.

Судебные извещения и вызовы

Кажущаяся ≪ простота и второстепенность≫ данной темы об-

Манчива. Весьма заметная часть судебных постановлений при-

знаются незаконными из-за ≪ маленькой процессуальной дета-

ли≫, а именно, нарушения судом требования закона в части

Надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и

Времени судебного заседания. Действующее законодательство

Предусматривает достаточно широкий круг средств, используя

Которые, участники процесса извещаются и вызываются в суд.

Это и традиционная судебная повестка, и заказные письма, и

Даже телеграммы, телефонограммы, факсимильная связь. По

Существу неважна форма извещения или вызова. Главное — достоверное фиксирование факта получения сообщения адре-

Сатом.

Наверное, все эти вопросы носят в большей степени техни-

Ческий характер, но, как известно, мелочей в гражданском су-

Допроизводстве нет. Поэтому, полагаем, что не будет лишним

Предостеречь вас от чрезмерно легковесного отношения к дан-

Ной проблеме, которая является таковой в буквальном смысле.

Правовые ситуации

№ 1

Доставалов А.А. 20 февраля 2003 г. обратился в суд с ходатай-

Ством о восстановлении пропущенного процессуального срока

Подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февра-

Ля 2003 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено

Без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатай-

Ство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со

Ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе

Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, извещения и вызовы 71

В течение пяти дней со дня подписания протокола вправе по-

Дать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с

Ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на

Протокол ГПК не предусмотрено.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, уста-

Новленных законом, можно заявить ходатайство об их восста-

Новлении?

№2

Лобачевский Н.П. подал кассационную жалобу на решение

Суда первой инстанции, принятое в окончательной форме

Февраля 2003 г. Жалоба была направлена в суд, вынесший ре-

Шение, 17 февраля 2003 г.

Истек ли срок на подачу кассационной жалобы, учитывая, что

И 16 февраля были выходными днями?

№ 3

Марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на

Решение суда первой инстанции, принятое в окончательной

Форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вы-

Нес определение об оставлении жалобы без движения, посколь-

Ку она не была оплачена государственной пошлиной, установив

Срок оплаты до 12 марта 2003 г.

Марта истец оплатил государственную пошлину и напра-

Вил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес опреде-

Ление о возвращении кассационной жалобы по причине неис-

Полнения в установленный срок указаний об оплате пошлины,

А также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2

Ст. 342 ГПК).

Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоя-

Щий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых,

Он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошли-

Ну в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на

Кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е.

С даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку

Оставление жалобы без движения прерывает течение срока на

Обжалование.

Постановление какого содержания должен принять вышестоя-

Щий суд по жалобе истца? Как надлежало поступить истцу при

Невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок?

72 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

№4

Судья вынес определение об оставлении искового заявления

Без движения на том основании, что истец, государственное

предприятие ≪ Гигант≫, оплатило пошлину наличными деньга-

Ми в отделение Сберегательного банка РФ, а не путем перечис-

Ления суммы пошлины со своего расчетного счета в банке.

Кроме того, судья указал, что в качестве доказательства уплаты

Пошлины истцом представлена заверенная ксерокопия квитан-

Ции, а не подлинник документа.

В частной жалобе на определение об оставлении искового

Заявления без движения истец указал следующее. Пошлина

Была оплачена наличными деньгами потому, что на расчетном

Счете предприятия отсутствуют денежные средства. Ксерокопия

Квитанции является письменным доказательством и в соответ-

Ствии с ч. 2 ст. 71 ГПК письменные доказательства представля-

Ются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверен-

Ной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда

Обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным

Правовым актам подлежат подтверждению только такими доку-

ментами. Ни в ст. 132 ГПК, ни в Законе РФ ≪ О государствен-

ной пошлине≫ не содержится требования относительно пред-

Ставления подлинников документов, подтверждающих оплату

Государственной пошлины.

Насколько обоснованы доводы суда и доводы истца?

№ 5

Сутягин Ю.А. при подаче искового заявления о компенса-

Ции морального вреда в денежной форме оплатил государ-

Ственную пошлину в размере, предусмотренном Законом РФ

≪ О государственной пошлине≫ для исковых заявлений неиму-

Щественного характера. Судья на основании ч. 1 ст. 136 ГПК

Вынес определение об оставлении искового заявления без дви-

Жения, обязав истца доплатить государственную пошлину, ис-

ходя из суммы заявленных требований. При этом он пояснил,

Что, хотя законом моральный вред признается вредом неиму-

Щественным, но поскольку истец требует компенсации в де-

Нежной форме, государственная пошлина должна взиматься,

Как с исковых заявлений имущественного характера.

Есть ли у истца правовые основания для обжалования опреде-

Ления судьи?

Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, извещения и вызовы 73

№ 6

Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому

гуманитарному университету виртуального образования о воз-

Врате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске

Зубриловой В.И. было отказано. По жалобе истицы суд касса-

Ционной инстанции отменил решение суда первой инстанции

Полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином со-

Ставе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой ин-

станции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и

вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета

Осталась без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении рас-

Ходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе универ-

Ситета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы,

Поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи ад-

Воката, участвовавшего в том судебном заседании, которое

Окончилось решением, впоследствии отмененным судом касса-

Ционной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с

Ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответ-

Чика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат

Только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в за-

Седании суда первой инстанции, завершившимся вынесением

Решения в пользу истицы.

Насколько обоснованы возражения ответчика? Какие расходы

Истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд

При решении вопроса об их возмещении?

№ 7

Государственное учреждение на основании ст. 99 ГПК зая-

Вило ходатайство о взыскании с ответчика Вялова В.Н. в свою

Пользу компенсацию за фактическую потерю времени юрис-

консультом учреждения. По мнению истца, ответчик система-

Тически противодействовал правильному и своевременному

Рассмотрению дела —неоднократно не являлся по вызову суда,

Заявлял необоснованные возражения против иска.

Ваше обоснование удовлетворения ходатайства или отказа в

Удовлетворении ходатайства?

№ 8

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: