Ления Никифорова Е.А. было отказано.

В кассационной жалобе Никифоров Е.А. просил об отмене

решения, указывая на то, что в предварительном судебном за-

Седании может быть обсужден лишь вопрос о сроке исковой

Давности. Срок обращения с заявлением об оспаривании дей-

Ствий (бездействия) органов государственной власти, органов

Местного самоуправления, должностных лиц, государственных и

Муниципальных служащих нарушающих права и свободы граж-

Дан сроком исковой давности не является. Кроме того, судья

Никаких иных действий, кроме вызова его —Никифорова Е.А.

и представителя главы администрации, в порядке подготовке

Дела к судебному разбирательству не совершал, а сразу же вы-

Нес вопрос о пропуске срока в подготовительное судебное засе-

дание, хотя в определении о подготовке дела к судебному раз-

Бирательству были указаны и иные процессуальные действия,

Которые судья обязан был совершить. Следовательно со сторо-

Ны суда были допущены существенные процессуальные нару-

Шения.

Насколько убедительна жалоба Никифорова Е.Л.? Составьте

Письменный отзыв на эту жалобу.

Тема 10

Судебное разбирательство

Вопросы

Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди

Других стадий процесса.

Действие принципов гражданского процессуального права в стадии

Судебного разбирательства.

Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимае-

Мые к нарушителям.

Части судебного заседания.

Отложение разбирательства дела.

Приостановление производства по делу. Отличие отложения от при-

Остановления производства по делу.

7. Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу;

б) оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения произ-

Водства по делу от оставления иска без рассмотрения.

Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения заме-

Чаний на протокол.

Дополнительная литература

Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Ак-

Туальные проблемы теории и практики гражданского процесса.

Л., 1979. С. 153-177.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном

Праве. М., 1996.

Нормативные источники

ГПК РФ, гл. 15.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда

Российской Федерации по гражданским делам. М. 1999.

84 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Методические рекомендации

Прежде всего повторите понятие стадии процесса. Присту-

Пать к изучению темы рекомендуется с исследования понятия,

Значения и места стадии судебного разбирательства среди дру-

Гих стадий процесса. Следует уяснить, чем эта стадия процесса

Отличается как от предшествующих, так и от последующих ста-

Дий. Сравнительное исследование следует проводить, опираясь

на задачи, субъектный состав, содержание действий, совершае-

Мых в каждой стадии процесса.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно прояв-

Ляют себя все принципы гражданского процессуального права.

Работая над темой, необходимо проанализировать действие

Всех принципов отрасли права в стадии судебного разбиратель-

Ства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, со-

Держащиеся в разд. 1 и гл. 15 ГПК.

Например, исследуя действие принципа состязательности,

Следует обратить внимание на правовые нормы, регламентиру-

Ющие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их

Прав и обязанностей (ст. 165 ГПК), на нормы, регулирующие

Порядок разрешения судом заявлений лиц, участвующих в деле

(166 ГПК). Важное значение имеют нормы, устанавливающие

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в

Деле (ст. 167 ГПК). Надо проанализировать и нормы, содержа-

Щиеся в ст. 170, 174, 175, 177 ГПК, и все другие, раскрываю-

щие содержание принципа состязательности и гарантирующие

Его действие в этой стадии процесса.

Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии су-

Дебного разбирательства, следует, в частности, проанализиро-

Вать правовые нормы, содержащиеся в ст. 173, 220, 221 ГПК.

Для лучшего усвоения вопросов о роли председательствую-

Щего в судебном заседании, о порядке в судебном заседании и

Мерах, применяемых к нарушителям порядка, рекомендуется

Изучить не только учебник, но и дополнительную литературу,

Гл. 15 ГПК и комментарий к ней.

Судебное заседание включает в себя четыре составные части:

Подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) су-

Дебные прения; 4) постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебно-

Го заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя

В совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Тема 10. Судебное разбирательство 85

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные

Действия в каждой части судебного заседания. Особое внима-

Ние обратить на подготовительную часть. Суд разрешает три

основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы и в

Каком порядке проводятся процессуальные действия для их

Выяснения.

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном

Судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятель-

Ствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела

В данном судебном заседании. В подобных случаях разбира-

Тельство дела откладывается либо производство по делу приос-

Танавливается, или прекращается, либо заявление оставляется

Без рассмотрения.

Чтобы понять существо каждого из указанных процессуаль-

Ных действий, уяснить цели, основания и правовые последствия

Их совершения.

Отложение разбирательства дела представляет собой отсроч-

Ку рассмотрения с назначением дня следующего судебного за-

Седания. При изучении оснований отложения разбирательства

дела следует знать содержание ст. 169 ГПК РФ и постатейные

Материалы к этой статье.

Приостановление производства по делу —это временное

Прекращение судом процессуальных действий, вызванное воз-

Никшими объективными (т.е. не зависящими от действия суда

И сторон) обстоятельствами, препятствующими дальнейшему

Развитию процесса и в отношении которых нельзя точно опреде-

Лить, когда они будут устранены и наступит возможность возоб-

Новления производства.

Закон предусматривает обязательное и факультативное при-

Остановление производства по делу. Основания обязательного

Приостановления производства изложены в ст. 215 ГПК, а фа-

Культативного —ст. 216 ГПК.

Важное значение имеют и сроки приостановления произ-

Водства, указанные в ст. 217 ГПК.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства

Дела и приостановлении производства по делу рекомендуется

Сравнением этих двух институтов и выявлением их отличитель-

Ных черт.

При исследовании вопросов о прекращении производства

По делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание

Обратить на основания и правовые последствия этих действий.

86 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

По этим признакам в первую очередь и следует провести срав-

Нение двух указанных институтов.

Необходимо понять сущность и содержание протокола су-

Дебного заседания, порядок составления, принесения заме-

Чаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний

(ст. 228-232 ГПК).

Правовые ситуации

№ 1

При рассмотрении дела по иску Васяевой А.Т. к Кулешо-

Ву Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса сви-

Детелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок.

Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время

Перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное граж-

Данское дело. После перерыва судья продолжил исследование

Доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал

Письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комна-

Ту и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения за-

Кона?

№2

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гае-

Вой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыска-

Нии алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время

Совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного засе-

Дания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений

Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для пра-

Вильного разрешения дела.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: