Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на

Месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за

Книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, по-

Просив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где гото-

Вил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло

Судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по

Делу решения?

Тема 10. Судебное разбирательство 87

№ 3

Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации уч-

Реждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая

Увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о вос-

становлении на работе. В обоснование своих требований истица

Указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она

Имеет преимущественное право на оставление на работе, по-

Скольку у нее трое детей и в семье нет других работников с са-

Мостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив,

Что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем

Имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил

Определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоя-

Тельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комна-

Ту, постановили определение, которым заявление истицы вновь

Оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

№4

Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании

Тыс. руб. —стоимости вложенных ею трудовых, денежных

Затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику

Дома.

Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свиде-

Телей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения

Решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник

Вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду

Отсутствия доказательств, необходимых для решения этого воп-

Роса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.

Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил выне-

сенное решение: ≪ Признать за Боголюбовой право на удовлетво-

рение иска≫.

После этого он объявил, что мотивированное решение будет

Составлено в течение пяти дней.

Через день суду была представлена справка лесоторговой

Базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов

Стоят 5 тыс. 500 руб.

После этого судьей было составлено по делу мотивирован-

Ное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб.

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?

88 Часть I. Тематика и содержание практических занятий

№ 5

Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой В.Н. о взыс-

Кании 30 тыс. 968 руб. в возмещении материального ущерба,

Причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая

Бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материаль-

Ной ответственности.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетво-

Рил. Это решение было отменено из-за неисследованности су-

Щественных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье

По тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участво-

Вал в качестве секретаря судебного заседания.

Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приве-

Денные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, со-

Славшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в

Случае удовлетворения заявления гражданское дело некому бу-

Дет рассматривать.

Правильны ли действия судьи?

№6

Безюк О.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Малия А.Т.

Тыс. руб. в возмещении расходов, понесенных в связи с ре-

монтом принадлежащей ему автомашины ≪ Жигули≫, повреж-

Денной при столкновении на трассе Москва—Самара с автома-

шиной ≪ Волга≫ по вине ее собственника Малия А.Т.

Разбирательство дела три раза откладывалось из-за неявки в

Судебное заседание ответчика Малия А.Т., хотя, как видно из

Корешков повесток с расписками ответчика, он всегда изве-

Щался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В четвертый раз разбирательство дела было назначено на

Марта 2003 г., но ответчик вновь не явился. Суд, обсуждая

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ма-

Лия А.Т., пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено

Без него. При этом суд указал, что ранее ответчик неоднократно

Не являлся в суд без уважительных причин, а в данном случае,

Хотя корешка повестки с распиской ответчика, подтверждающей

Его извещение о месте и времени судебного разбирательства,

Не имеется, его также следует считать извещенным, поскольку

Ему направлено письмо, в котором предлагалось сообщить

Причины неявки и в конце было указано, что в четвертый раз

Дело будет разбираться 17 марта 2003 г. в 10 часов.

Тема 10. Судебное разбирательство 89

Адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатай-

Ство и просил объявить перерыв на один день и доставить от-

Ветчика приводом в зал судебного заседания.

Суд постановил определение о рассмотрении дела в отсут-

Ствие ответчика.

Рассмотрев дело по существу, суд иск удовлетворил.

Укажите, соответствуют ли закону определение суда и хода-

тайство адвоката? Имеются ли основания для отмены решения!

№ 7

Беридзе Г.О. обратился в суд с иском о возмещении вреда,

Причиненного здоровью в результате несчастного случая на

Производстве.

Судья, подготовив в соответствии со ст. 147—53 ГПК дело,

Назначил его к слушанию в судебном заседании.

В назначенный день и число в судебное заседание явились

Истец Беридзе Г.О., директор завода Петров В.К., переводчик,

Поскольку Беридзе Г.О. плохо понимал русский язык, привле-

ченный в качестве третьего лица без самостоятельных требова-

Ний на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев П.А.,

По вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два

Свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе Г.О., три сви-

Детеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, пред-

Ставляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в

Судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по суще-

Ству, так и в судебных прениях.

№ 8

Ивина Л.П. обратилась в Каргатский районный суд с заяв-

Лением об установлении факта признания отцовства. Установ-

Ление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо

Для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожи-

Теля Алексеева Н.В.

Разбирательство дела к слушанию было назначено с участи-

Ем представителя Каргатского управления пенсионного фонда.

Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседа-

Ние не явился по неуважительной причине.

Определением суда начальник управления пенсионного

Фонда был подвергнут штрафу на 400 руб. за неявку в судебное

Заседание.

Соответствует ли закону определение суда?

90 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

№ 9

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А.А.

К супругу Шершневу П.Н. о взыскании алиментов на свое со-

Держание до исполнения ребенку одного года суд установил,

Что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке

С ответчиком, всего 17 лет.

Суд постановил определение, которым иск оставил без рас-

Смотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает граж-

Данской процессуальной дееспособностью.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

№ 10

Краснов обратился в Электростальский районный суд с ис-

Ком к Беловой о признании права собственности на часть до-

Мовладения и об определении порядка пользования земельным

Участком.

В первое судебное заседание обе стороны не явились и ни-

Каких документов, подтверждающих уважительность причин

Отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание сто-

Роны вновь не явились. Судья постановил определение, кото-

Рым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов

Просил отменить вынесенное определение, указывая, что в ис-

Ковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсут-

Ствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы,

Не имеет обеих ног.

Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на

То, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание

Была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтвержде-

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: