Умозаключения по аналогии. Виды аналогии. Роль аналогий в правовой практике.

Форма мышления - способ связи элементов мысли, её строение, благодаря кот. содержание существует и отражает действительность.

Умозаключение - ф.м., посредством кот. из одного или нескольких сужд. выводится новое. Сост. из посылок (исходн. сужд. из кот.выводится нов. сужд.), заключения (нов. сужд.) и вывода (лог. переход от посылок. к зак.). Необход. связь по содерж. между сужд., если связи нет, значит вывод из них невозможен. Чтобы получ. ист. заключ.: посылки должны быть ист.и должны быть соблюд. правила вывода, лог. законы.1. В завис. от строгости правил вывода умозак. бывают демонстративные (необходимые)- заключ. с необходимостью след. из посылок, лог. следование предст. собой лог. зак., и недемонстр. (правдоподоб.)- вероятностное следование.2. По направленности лог. следования: дедуктивные (от общ. к частн.), индуктивные (от частн. к общ.), умозак. по аналогии (от частн. к частн.)

Умозак. по аналогия - это вывод о принадлежности опред. признака исследуемому единичному объекту (предм., отнош., событ. или классу) на основе его сходства в существ. чертах с другим уже известным единич. объектом.

В науке часто исследуются единичные объекты, к кот. не применимы дедукт. и индукт. рассуждения. В этом случае прибегают к умозак. по аналогии, уподобляют новое единичн. явление другому, известному и изученному. (Например, рев. 1917г. сравнивают с Феврал. бурж. рев., проводят аналогии и параллели.) Так же эти умозак. применяют в физике, химии, биологии, социологии, политологии, юриспруд. и др.. Умозаключению по аналог. всегда придшеств. операция сравнения двух объектов, кот. позвол. установить сходства и различия между ними. При этом для аналогии требуются не любые совпадения, а сходства в существенных признаках при несущественности различий, только такие сходства служат основой для уподобления двух материальных или идеальных объектов. Лог. переход от от известного к новому знанию регул. в выводах по аналогии следующим правилом: если два единичных предмета сходны в опред. признаках, то они могут быть сходны и в др., обнаруженных в одном из сравниваемых предметов, признаках.

Виды анологии: по характеру уподобляемых объектов различ. два вида аналогии:

1.) аналогия предметов- это умозак., в кот. объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком- свойства этих предметов. Схема: a присущ P, Q, S, T; b присущ P, Q, S| b присуще T, где a и b- два единичных предм. или признака, а большие буквы-их признаки. Перенос света в пространстве на основе анологии со звуком.

2.) аналогия отношений- умозак., в кот. объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком- свойства этих отношений. (отношения между отцом и сыном, внуком и дедом о содержание ребёнка) Общей вид схемы: 1.) xR₁y, mR₂n; 2.) R₁ присуще P, Q, S, T; R₂ присуще P, Q, S| по-видемому, R₂ присуще T (какой-либо признак). История знает открытий, зделанных таким образом, метод моделирования в технике.

Аналогия находит широкое применение в науке (физика, химия, техника, биология, политология, психология, социологие, юриспруденция-ликвидация пробелов в праве), трудовом процессе и повседневной деятельности, решение поставленных задач..

 

Гипотеза и её структура.

Гипотеза – форма развития человеческих знаний, представляющая собой обоснованное предположение, объясняющее свойства и причины ясследуемых явлений.

Признаки гипотезы:

1. Специфика гипотезы – быть формой развития знаний. Человек всегда стремится к раскрытию новых закономерностей и причинных связей, углублению и развитию знаний.

2. Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения. Без предположения не будет достоверных знаний.

3. Гипотеза не любая догадка, а обоснованное, опирающееся на материалы предположение.

Различают общие и частные гипотезы.

Общей гипотезой называют обоснованное предположение о закономерностях естественных и общественных явлений.

Частная гипотезы – обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных совытий и явлений.

Версия (в юридической практике) – одна из возможных гипотез объясняющих происхождение или свойства юридически значимых обстоятельств

 

Построение гипотезы.

Построение гипотезы складывается из 2 этапов:

1. Анализ отдельных фактов и отношений между ними. Цель анализа: выделить факты которые тем или иным образом связаны с преступлением

2. Синтез фактов, их обобщение и выдвижение предположения. Цель синтеза – получение обоснованного предположения о событии преступления

Гипотеза проверяется в 2 этапа:

1. Дедуктивное выведение вытекающих следствий

2. Сопоставление следствий с фактами

Результат построения гипотезы ˂ Fe, …, Fn> может быть вызван h (преступление). Зная особенности h, с учётом обстоятельств дела Г, имеют место S(следствия)

Схематически:

Г, h͢ → S₁, S₂, …, Sn

Сопоставление следствий с фактами делается для опровержения или подтверждения гипотезы.

Существует 2 способа доказательства гипотез:

1. Обнаружение искомых предметов

2. Логическое доказывание гипотезы

 

39. Структура доказательства и аргументация. (+демонстрация).

Доказательство — это логическая операция обоснования на истинности утверждения с помощью фактов и других истинных связанных с ним суждений.

 

Структура доказательства

Основу доказательства составляют следующие положения:

1. Тезис — утверждение, истинность которого надо доказать

2. Аргументы и факты — это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса

3. Демонстрация (форма доказательства) — способ обоснованной логической связи между утверждаемым тезисом и аргументами.Она представляет собой 1 из форм услов.зависимости.

Аргументация.

Аргументами могут быть: теоретические и эмпирические обобщения (законы науки, общие правовые положения, нормы права, определения в уголовном и уголовно-процессуальном кодексах, аксиомы - практически очевидные, не требующие доказательства положения), а также утверждения о фактах, истинность которых установлена.

Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений.

Аргументация может быть доказательной и недоказательной:

§ доказательная аргументация — установление истинности тезиса, являющегося достоверным суждением, с использованием логических формул с помощью аргументов, истинность которых установлена заранее; форма такой аргументации — дедукция;

§ недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:

1. истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) индукция;

2. истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия;

3. аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия.

Демонстрация.

Она всегда выражается в форме умозаключения. Это может быть отдельное умозаключение, но чаще - цепочка рассуждений. Особенность умозаключений, в форме которых протекает демонстрация, состоит в том, что суждение, нуждающееся в обосновании и выступающее тезисом доказательства, является заключением вывода и формулируется заранее; суждение же об аргументах, которые служат посылками вывода, остаются неизвестными и подлежат восстановлению.Таким образом, в процессе доказательства по известному заключению (тезису) восстанавливаются посылки вывода (аргументы). Обоснование тезиса может принимать форму дедукции, индукции или аналогии, которые применяются самостоятельно или в различных сочетаниях.

· Дедукт.обоснование чаще всего принемает форму подведения частного под общее правило

· Индуктивное обоснование- это переход от аргументов, в кот.представлена инф-я об отдельных случаях определ.рода, к тезису, обобщающему эти или др.случаи того же рода.

· Демонстрация в ф-ме аналогии -это обосно-е тезиса, в кот. утвер-ся о св-ах един.яв-я, с помощью арг-в, содержпщих инф-ю о др.един.явлении, сходном с 1 в сущест. признаках.

 

⇐ Предыдущая123

Поделиться: