Глава 7. Маржинализм: этапы развития неоклассического направления экономической мысли

В конце XIX - первой трети XX в. большое влияние приобретает новое направление в экономической теории, существенно отлича­ющееся от классического направления и даже выступающее опре­деленной альтернативой ему. Оно известно как маржинализм (от англ. marginal - предельный).

Споры о генезисе «маржиналистской революции», начавшиеся в 80-90-х годах XIX в., не утихают до наших дней. В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуа­ций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее видение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени.[85]

Возникновение маржинализма связано с работами математиков-экономистов. Они явились предшественниками математической школы в экономической науке. К ним относятся:

Антуан Курно (1801-1877) - французский философ, экономист, профессор математики. В 1838 г. он опубликовал работу «Исследование математических принципов теории богатства». Это была одна из первых попыток исследования экономических явлений с помощью математических методов. Курно предложил первую в истории экономической науки модель максимизации прибыли монополистом, используя понятия предельного дохода и предельных издержек. По Курно, в условиях монополии максимизация прибыли возможна при равенстве предельного дохода издержкам производства.^[86]

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783-1850) - не­мецкий юнкер (помещик), выпустивший книгу «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономи­ке» (1826). В ней он положил начало теории раз­мещения производительных сил и исследованию вопроса о предельной производительности.[87]

Герман Генрих Госсен (1810-1858) - немецкий экономист, юрист по образованию, выпустивший работу под названием «Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил общественной торговли» (1854), в которой важней­шие экономические процессы пытался объяснить с позиции идеи максимума полезности (полез­ность - способность вещи удовлетворять потреб­ности человека). Учение Госсена - это математи­ческая разработка главных принципов теории пре­дельной полезности, общих основ теории субъек­тивной ценности. Он считал, что главным мотивом поведения человека является стремление к получе­нию максимума полезности. Поэтому основная за­дача науки - открыть правила увеличения общей суммы полезности или наслаждения. Решая эту за­дачу, Госсен сформулировал два тезиса (закона):

- убывание полезности последующих единиц про­дукта в одном непрерывном акте потребления и убывание полезности первых единиц продукта при повторных актах потребления;

- цены на товары и денежная сумма - главные факторы, ограничивающие потребление инди­вида.[88]

Наиболее рациональный вариант потребления устанавливается при достижении равенства между предельными полезностями, которые получаются с последних денежных единиц, израсходованных на по­купку отдельных товаров.

Исследования предельных величин в работах представителей математического направления в экономике А. Курно, И. Тюнена и Г. Госсена не были оценены их современниками, их книги не получили широкого отклика. В результате идеи предельного анализа были забыты и сформулированы заново уже в 1870-х гг. представителями маржинализма. Так, законы Госсена были позднее повторно «открыты» К. Менгером, У. Джевонсом и Л. Вальрасом.

Маржиналистская революция проходила в два этапа.

Первый этап - 70-е гг. XIX в., когда на базе работ математиков-экономистов возникла математическая школа экономической науки. К ее представителям от­носятся:

Уильям Стенли Джевонс (1835-1882) - англий­ский профессор логики, философии и политической экономии в Манчестере и Лондоне. Он является осно­вателем математической школы в экономической нау­ке, одним из основоположников теории предельной полезности. В 1871 г. вышла его основная работа «Тео­рия политической экономии». Главную проблему эко­номической науки он видел в изучении потребления. Основным законом потребления Джевонс считал за­кон убывающей полезности.^[89]

Карл Менгер (1840-1921) - австриец, профессор Венского университета, основатель австрийской школы.

Леон Вальрас (1834-1910) - французский эконо­мист, профессор Лозаннского университета в Швейца­рии, основатель лозаннской школы.

Второй этап маржиналистской революции - 90-е гг. XIX в. Этот этап связан с именами:

Альфреда Маршала (1842-1924) - англичанина, профессора политэкономии Кембриджского универ­ситета, основателя кембриджской школы.

Джона Бейтса Кларка (1847-1938) - американ­ского экономиста, профессора Колумбийского универ­ситета, лидера американского маржинализма.

Теоретики маржинализма, и в первую очередь ав­стрийская школа, отходят от терминологии классиче­ской политической экономии. Категории «стоимость» и «товар» они заменили понятиями «ценность» и «эконо­мическое благо». Если теория трудовой стоимости сосре­доточивает свое внимание на стоимости, то австрийская школа - на потребительной стоимости, полезности. Далее, если у классической школы единственным ис­точником стоимости является труд, у маржиналистов в создании ценности блага принимают участие три равно­правных фактора производства - труд капитал и зем­ля. По концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т. е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при до­бавлении единицы этого продукта (блага).

Полезность находится в функциональной зависи­мости от количества (запаса) благ. С ростом запаса благ полезность их падает. Блага обладают ценностью лишь тогда, когда количество их меньше, чем потребность индивида. Такое благо маржиналисты назвали эконо­мическим. Вода - благо, но не везде она является эко­номическим благом.

Ценность вещи определяется величиной полезно­сти последующей единицы из запаса. Последующая (добавочная) полезность была названа представите­лем австрийской школы Фридрихом Визером пре­дельной полезностью. Возникновение и развитие ав­стрийской школы связано с трудами Карла Менгера (1840-1921), Ф. Визера (185-1926) и Эйген Бем-Баверка (1851-1914). Основателем школы, как уже от­мечалось, является К. Менгер.

В 1871 г. Менгер опубликовал книгу «Основания политической экономии». Автор «Оснований политической экономии» считал, что экономические процессы следует изучать через «...их причинную связь и законы, которыми они управляются».[90] Целью его исследования выступают человеческие потребности. Они рассмат­риваются Менгером как неудовлетворенные желания или неприятные ощущения, вызванные нарушениями физиологического равновесия человека. Такая поста­новка проблемы выдвигает на первый план задачу рационального распределения ограниченных ресурсов.

Основная работа Э. Бем-Баверка - «Основы тео­рии ценности хозяйственных благ» (1886). Он исполь­зует понятия субъективной и объективной ценности. Первая определяется личной оценкой товара потребителем, вторая формируется на рынке в ходе конкуренции между производителями и представляет собой меновые пропорции обмена. Цена зависит от субъективных оце­нок ценности благ. Субъективная ценность производна от предельной полезности, т.е. полезности последнего блага в их запасе. Предельная полезность находится, в свою очередь, в зависимости от количества имеющихся благ и интенсивности их потребления индивидом.[91]

Ф. Визер в 1914 г. опубликовал свою основную рабо­ту «Теория общественного хозяйства». В ней он ставит цель соединить теорию предельной полезности с теори­ей трех факторов производства. В результате он выдви­гает и обосновывает «теорию вменения». Согласно этой теории определенная часть ценности предметов потреб­ления должна быть вменена (отнесена) на счет того или иного производительного блага (труда в виде зарплаты, капитала в виде процента, земли в виде ренты), которые участвуют в процессе производства.[92]

В отличие от Менгера и Бем-Баверка Визер отстаи­вал вмешательство государства в экономику.

Австрийская школа при подходе к проблемам издер­жек производства, прибыли и процента исходит также из теории предельной полезности, т. е., по мнению ученых этой школы, ценность благ определяется не реальными затратами на их производство, а тем, насколько эти блага способны удовлетворять потребности людей.

Австрийцы, следуя примеру К. Маркса, применили принцип монизма, т.е. искали единое основание цены. Таким источником ценности у них является полезность.

Самое уязвимое место в учении этой школы - неувязка теории с хозяйственной практикой. Акцент на субъектив­ные характеристики в исследовании затмил, отодвинул на задний план объективные процессы. Поэтому эту шко­лу нередко называют субъективно-психологической.

Однако у этой школы есть и положительные мо­менты - это акцент на взаимосвязь потребительского спроса с ценой товара, развитие рыночных отношений в целом. Без изучения этих проблем невозможно ре­шить проблемы ценообразования.

Лозаннская школа является второй школой маржи­нализма. Она считается центральной. У нее есть фунда­ментальные идеи, ставшие всеобщим достоянием эко­номической науки. Эта школа представлена двумя име­нами - Леоном Вальрасом (1834-1910) и Вильфредо Парето (1842-1923).

Леон Вальрас является не только основателем лозаннской школы, но и считается фактическим основателем и круп­нейшим представителем математической школы в поли­тической экономии. В 1874 г. он опубликовал книгу «Эле­менты чистой политической экономии».^[93] Вальрас создал общую экономико-математическую модель народного хозяйства, известную под названием «Система общего экономического равновесия». Иногда ее называют схе­мой воспроизводства. В этой модели сформулированы основные условия соответ­ствия спроса и предложения товаров; через систему уравнений количественно описа­на взаимосвязь между основными экономиче­скими показателями производства и обмена.^[94]

Модель Вальраса исходит из условий совершенной конкуренции. Задача этой модели - вывести общие законы действия системы цен при наличии множества рынков. Хотя эта модель не имеет практического при­менения, но она явилась мощным толчком для решения этой проблемы последующими экономистами, добив­шимися больших успехов.

Идеи Вальраса развил В. Парето, профессор поли­тической экономии Лозаннского университета. В 1906 г. он опубликовал «Курс политической экономии».

Методологической особенностью Парето является отрицание причинно-следственной зависимости в общественных явлениях. В противовес он предложил функцио­нальную зависимость между равнозначными явлениями. Он считал, что политическая экономия должна изучать механизм, устанавливающий равновесие между по­требностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения. Для этого (по Парето) необходимо применение математических методов анализа.

Парето продолжил исследование рыночного рав­новесия Вальраса. Но в отличие от Вальраса он рас­сматривал ряд состояний равновесия во времени. Он определил оптимум, который вошел в экономическую науку под названием «Парето-эффективность». Суть ее состоит в следующем: экономическая эффектив­ность хозяйственной системы - это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворе­ния потребностей хотя бы одного человека, не ухуд­шая при этом положение другого.

Парето, в отличие от кардинализма австрийской школы, сформулировал ординалистский подход к изме­рению полезных эффектов. Это позволило ему ввести кривые безразличия. Они широко используются нео­классической школой при исследовании микроэконо­мических процессов, связанных с проблемой выбора.[95]

Таким образом, первый этап охватывает 70-80-е гг. XIX в., когда возникли обобщения идей мар­жинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также упо­мянутых выше англичанина У. Джевонса и францу­за Л. Вальраса. На этом этапе, в рамках созданной К. Менгером австрийской школы маржинализма, активно сотрудничали Ф. Визер, Э. Бем-Баверк и др.

К. Менгер выдвинул теорию, согласно которой ценность благ обусловливается их полезностью для потребителя, а не издержками производства или за­тратами труда (как считали классики). Ф. Визер разра­ботал теорию вменения, в соответствии с которой цен­ность средств производства определяется вмененной им ценностью потребительских благ. Э. Бем-Баверк сформулировал теорию капитала и процента, осно­ванную на учете фактора времени. Положения и вы­воды представителей австрийской школы опираются на постулаты (законы) Генриха Госсена, объясняющие правила рационального поведения участников рыноч­ного хозяйства.

Таким образом, австрийская школа придала анализу предельной полезности наиболее широкий характер, рас­пространив его на различные стороны микроэкономиче­ской деятельности. В центр исследования ценности (стои­мости) благ ставится анализ потребительского спроса.

Теория предельных величин послужила одним из исходных пунктов для последующей разработки по­ложений и категорий, вошедших в арсенал экономи­ческой науки. Она способствовала созданию теории потребительского поведения, явилась одним из от­правных параметров современной теории цен, анализа взаимной связи спроса и предложения, оценки эффек­тивности, оптимизации производственных факторов.

Второй этап «маржинальной революции» прихо­дится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе - отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг., с тем «чтобы подтвердить объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий».^[96]

В результате представители «новых» маржиналь­ных экономических идей стали расцениваться в каче­стве преемников классической политической эконо­мии и называться неоклассиками, а их теория, соот­ветственно, получила название «неоклассической». На втором этапе «маржинальной революции» - этапе формирования неоклассической политической эконо­мии - наибольший вклад внесли англичанин Альфред Маршалл (1842-1924) и американец Джон Кларк (1847-1938).

В начале маржинализм в своем субъективном тече­нии акцентировал внимание на значении экономиче­ского анализа в части проблематики, связанной потреб­лением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржиальной ре­волюции») обосновали необходимость одновременно­го (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

Маржиналисты первого этапа (субъективное на­правление экономической мысли), используя, подоб­но классикам, причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о при­знании стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования с одной существенной разницей:

- классическая школа первичной в экономике счи­тала сферу производства, а источником форми­рования стоимости - издержки производства;

- «субъективная школа» первичной признавала сферу потребления, а основой цены - полез­ность товаров и услуг.

В свою очередь маржиналисты второго этапа благо­даря использованию функционального подхода исклю­чили из «поля зрения» экономической науки существо­вавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики «объединили» сферу производства и сферу потребления в объект це­лостного системного анализа, распространив характе­ристику предельных экономических величин еще и на распределения и обмена. В результате произошло объ­единение теории издержек «классиков» и теории полез­ности «субъективистов» в одну теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издер­жек, и предельной полезности.

В отличие от первого этапа «маржинальной револю­ции» на втором ее этапе наряду с функциональным мето­дом экономического анализа утвердился метод матема­тического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономиче­ском равновесии на уров­не микроэкономики. Мар­жиналисты полагали, что экономический рост бла­годаря «свободной» кон­куренции поддерживается автоматически, и продол­жали разделять несостоя­тельный в действитель­ной жизни «закон рынков» Ж.-Б.Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики. Наиболее полно составные части этого направления изложены в трудах его осно­вателя и главного представителя Альфреда Маршалла (1842-1924), профессора Кембриджского универси­тета. В 1890 г. вышло в свет его главное произведение «Принципы экономической науки».^[97]. Считается, что именно этим произведением Мар­шалл положил начало новому направлению в экономической науке - неоклассическому.

Маршалл был не только выдающимся экономистом, но и одновременно «выдающимся знатоком истории и математики, искусным мастером в познании частного и общего, преходящего и вечного».^[98] Несмотря на свое величие, ученый был скромным человеком. Вот какую оценку он дал самому себе: «Чем больше я углубляюсь в изучение экономической науки, тем больше я осознаю, что полученные мною знания в этой области гораздо меньше, чем требуется; и теперь, уже почти после по­лувека изучения практически только этой науки, я осо­знаю, что обладаю еще меньшими познаниями в ней, чем обладал в начале ее изучения».^[99] При чтении «Прин­ципов экономической науки» бросается в глаза великое уважение Маршалла к экономистам, произведения ко­торых были использованы при написании книги.

Предметом исследования экономической науки, по мнению Маршалла, являются главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение чело­века в хозяйственной сфере его жизни. Таким побуди­тельным мотивом выступает определенное количество денег. Именно это определенное и точное измерение самых устойчивых стимулов в хозяйственной жизни позволило экономической науке далеко опередить все другие науки, исследующие человека.^[100]

С этих же позиций Маршалл трактует и экономиче­ские законы. Он пишет: «Экономические законы, или обобщения экономических тенденций, - это обществен­ные законы, относящиеся к тем областям поведения чело­века, в которых силу действующих в них побудительных мотивов можно измерить денежной массой».^[101]

Ставя вопрос о производительном и непроизвод­ственном труде, Маршалл полагает, что почти всякий труд в известном смысле производителен, если он при­носит доход. Маршалл вводит в экономическую науку много но­вых, категорий, которые «прижились» и вошли в «золо­той фонд» экономической теории. Например, катего­рия «квазирента». Под ней понимается доход, извлека­емый из созданных человеком машин и других орудий производства. Следующая категория - «эффективный спрос». Под ним понимается спрос покупателя, когда цена, которую он согласен уплатить, достигает уровня, при котором продавцы согласны продавать.^[102]

В соответствии с традициями классической поли­тической экономии Маршалл учитывал в своем анализе широкий спектр объективных закономерностей. Осо­бенно это отразилось на трактовке стоимости. Формаль­но на протяжении всей книги Маршаллом употребляет­ся категория стоимости, но, раскрывая ее содержание в качественном аспекте, он говорит, что это сумма «жертв труда» со стороны рабочего и «ожидания» со стороны капиталиста. С количественной стороны стоимость сво­дится им к реальным издержкам производства.

Общественная стоимость в трактовке Маршалла во многом растворилась в категории равновесной цены. Не случайно он зачастую употреблял эти слова как синони­мы. Хотя Маршалл и делал акцент на выявлении связи между стоимостью и ценой, но фактически он построил теорию цены по существу полностью без обращения к понятию стоимости (реальным издержкам), ограничив анализ только вопросами соотношения спроса и предло­жения. «Итак, можно вывести заключение, что, как об­щее правило, чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем больше значение приобретает влияние издержек производства на стоимость».^[103] Последователи Маршалла (В. Парето и др.) предлагали вообще отказаться от теории стоимости, полностью заменив ее теорией цены.

В отличие от своих предшественников, которые придавали решающее значение в формировании цены то предложению (например, представители теории факторов производства), то спросу (представители предельной полезности), А. Маршалл не разъединяет эти категории, а рассматривает их во взаимодействии как равнодействующие факторы, влияющие на уро­вень цен. «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, - пишет он, - регулируется ли стоимость по­лезностью или издержками производства, как и о том, разрезает кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».[104]

Маршалл дает качественную и количественную трактовку категорий «спрос» и «предложение». Со сто­роны качества они трактуются в психологическом пла­не. «Спрос» основан на желании покупателя приобре­сти блага, «предложение» же зависит главным образом от преодоления нежелания подвергнуться неудобствам из-за тяжести труда и жертвы капитала.

Для обоснования количественных характеристик этих категорий А. Маршалл вводит в экономическую науку совершенно новые категории - «цена спроса» и «цена предложения» - и разрабатывает их.

Под ценой спроса (т. е. под ценой покупателя) Маршалл понимает ту максимальную цену, которую потребитель согласен уплатить за тот или иной товар в зависимости от его полезности. После этого он строит график (кривую) спроса и формулирует закон спро­са, согласно которому количество товара, на которое предъявлен спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при повышении цены.^[105]

Маршалл рассматривает не только влияние спроса на цену, но и обратную зависимость динамики спроса от изменения цены. В связи с этим он вводит и разра­батывает понятие «эластичность спроса», ^[106] под которой понимает степень колебания спроса при изменении цены. Это явилось серьезным вкладом в теорию цены, экономическую науку в целом, а также в практическую деятельность фирм-производителей. У них появилась возможность устанавливать цену на товар с учетом ее оценки потребителем т.к. эластичность дает произво­дителям следующую информацию:

- изменится ли объем потребительского спроса в ответ на изменение цены;

- насколько значительным будет это изменение.

Единичная эластичность характеризует ситуацию, когда снижение цены в точности компенсируется со­ответствующим ростом спроса, так что общая выручка остается неизменной. Неэластичным называют спрос, рост которого меньше, чем объем снижения цены.

При анализе цены предложения Маршал устанав­ливает функциональную связь между ценой и предло­жением товара с учетом издержек производства. Под последними он понимает предельные затраты, т.е. необходимые затраты на последнюю единицу товара, производство которой еще приносит доход. Маршалл рассматривает предельные издержки (затраты) как основу не вообще цены, а только минимальной цены. Эту минимальную цену он назвал ценой предложения. Цена предложения - это минимальная цена, по кото­рой продавец согласен продавать данное количество товаров по данной цене.^[107]

Цена равновесия устанавливается «когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается, равновесной ценой».^[108]

В теорию ценообразования Маршалл ввел фактор времени. Полезность и спрос играют решающую роль в краткосрочном периоде. Реальные издержки имеют преобладающее значение в долгосрочном периоде. Если производитель не возмещает издержки, то это вызывает сокращение производства до тех пор, пока не установится равновесие.

В своем анализе микроэкономических процессов Маршалл значительное внимание уделяет проблемам распределительных отношений, формированию источ­ников доходов. Объектом исследования являются за­работная плата, предпринимательский доход процент и рента. Каждой форме дохода вменяется соответству­ющий фактор производства: заработная плата - труд наемных работников, предпринимательский доход управленческому труду предпринимателей, процент - капиталу, рента - земле. Другими словами, указанные виды доходов находятся в функциональной зависимо­сти от соответствующих факторов производства.

Маршалл вводит понятие предельного работника. Под ним понимается работник, заработная плата кото­рого равна цене произведенного им предельного про­дукта. Отсюда заработная плата имеет тенденцию быть равной предельному продукту, произведенному трудом предельного работника.^[109]

Маршалл не признает закона средней нормы при­были, которая «...в силу природы вещей не может суще­ствовать».^[110] Для доказательства невозможности этого за­кона он распределяет прибыль на составные элементы и рассматривает ее как сумму самостоятельных доходов. Также отдельно анализируется движение предпринима­тельского дохода и процента.

Отрицание Маршаллом закона средней нормы прибыли можно объяснить тем, что этот закон про­является прежде всего на макроуровне. Маршалл же является основателем теории микроэкономики, «пред­ставительной (репрезентативной) фирмы», т.е. фирмы со средними отраслевыми показателями.

Следует отметить, что Маршалл высоко ценил дея­тельность работников по управлению производством. «...Те предприниматели, - пишет он, - которые про­ложили новые пути, часто приносили обществу несрав­ненно больше выгоды, чем получали сами, даже если уходили из жизни миллионерами».^[111] По его мнению, совершенствование управления, профессионализм в этом деле являются важными факторами роста произ­водительности труда, повышения эффективности про­изводства.

А. Маршалл рассматривает процент на капитал как вознаграждение за ожидание (идея Н. Сениора). Он предложил заменить термин «воздержание», выдви­нутый Н. Сениором, на более удачный термин «ожида­ние». Цена спроса на накопление, или готовности от­ложить удовольствие, вознаграждается процентом на капитал. Это вознаграждение находится в зависимости от способности предвидеть будущее.

Конечная цель, которую преследует в своем уче­нии А. Маршалл, - это нахождение условий равнове­сия для отдельной фирмы. Тем самым будет достигнуто равновесие в обществе. Для этого достаточно регулиро­вание экономики через денежно-кредитную систему.

С таким подходом согласиться нельзя. Благополучие фирмы - необходимое, но недостаточное условие для развития народно-хозяйственного комплекса. Игнориро­вание макроэкономической теории (точно так же, как и ее абсолютизация) может привести к серьезным эконо­мическим последствиям. В учении А. Маршалла значение микроэкономической теории абсолютизируется.

В 1870 г. по инициативе А. Маршалла в Англии «по­литическая экономия» была заменена на «экономикс». Этому примеру последовали США. Эту идею Маршалл вынашивал давно. Он изложил ее в первом томе своего главного произведения. Вот что он пишет об экономиче­ской науке: «...Она остерегается многих политических вопросов, которые практик не может игнорировать; поэтому она является наукой чистой и прикладной, а не од­новременно и наукой и искусством. Вот почему ее лучше обозначать широким термином «экономическая наука», чем более узким термином «политическая экономия»».[112]

После смерти А. Маршалла во главе кембриджской школы встал Артур Пигу (1877-1959).

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - основатель «американской школы» маржинализма, внес заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX в., один из завершителей «маржинальной революции», приведший к формированию неоклассической экономической теории. В его работах «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1889), «Возможность построения научного закона заработной платы» (1899), «Проблемы монополии» (1901), «Основы экономической теории» (1901) предложен оригинальный вариант теории предельной полезности. Ее главным отличием стало преимущественное исследование проблем производства и распределения в опоре на концепцию предельной производительности труда и капитала.

По мнению Дж.Б.Кларка, предметом экономической науки является распределение совокупного дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и прибыль), которые, в свою очередь, получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента». Отсюда, уточняет он, при определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет «иметь претензий друг к другу».[113]

Его научные достижения рассматривают в 2-х аспектах - методологическом и теоретическом.

Его новая методология представляет собой учение о трех естественных разделах (отделах) экономической науки, которое включает в себя положения о статике и динамике и, соответственно, о статическом и динамическом типах производства.

Дж. Б. Кларк отверг четырехзвенное деление науки на производство, распределение, обмен и потребление и выдвинул свою версию: «Мы имеем теперь перед собой границы трех естественных разделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством... Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности».[114]

В экономической статике, считает он, при условии постоянного выпуска одних и тех же благ одной и той же техникой при постоянной технологии в промышленности и сельском хозяйстве, экономика, будучи как бы в замкнутой системе, находится в состоянии равновесности. Но действие реальных динамических сил (увеличение населения, рост капитала, улучшение методов производства, изменение форм промышленных предприятий, выживание более производительных предприятий) порождают в экономике отклонения и изменения. Благодаря этим силам экономической динамики «нормальное богатство мира будет больше, и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем теперь».[115] Кларк предположил, что люди еще до окончания 2000 г. будут знать о последствиях, к которым ведут динамические силы общества и это произойдет благодаря «чистой теории экономической динамики», позволяющей провести качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет экономической экономии.

Теоретическое наследие Дж.Б. Кларка, почти все его ключевые идеи и трактовки кратко сформулированы в «Распределении богатства».

1) «Распределение общественного дохода» регулируется общественным законом, который «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства.

2) «Богатство» - это количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния. «Каждый фактор производства» имеет в общественном продукте ту долю богатства, которую именно он производит.

3) Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (зарплата, прибыль, процент) непосредственно и целиком является «предметом экономической науки». Названные виды дохода получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента».

4) При определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет «иметь претензий друг к другу».

5) В экономическом смысле производство продукта не закончено до тех пор, пока представители торговли не довели его до покупателя, и продажа состоялась, что являет собой «завершающий акт общественного производства».[116]

В «Распределении богатства» Кларк оперирует категориями «предельный рабочий», «предельный характер работы», предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность» и др.

Главная заслуга Кларка - прежде всего в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства - закон предельной производительности Кларка. По его мнению, этот закон имеет место в условиях совершенной конкуренции и базируется на принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е. обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства.

Это означает, что при неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начинает снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности. Или - «доли в распределении (ценности) зависят от конечной производительности», т.е. «процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда».[117]

Практически это значит: «Если я нахожусь у вас на службе, уволите ли вы меня? » Кларк отвечает на свой вопрос так: «Быть может, нет до тех пор, пока продукт, который мой труд прибавляет к другим доходам предприятия, равен моей заработной плате».[118]

Из «закона» предельной производительности Кларка вытекает вывод: цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитностью. Отсюда - «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, т.е. капитала. А Кларк, возможно не до конца просчитывая этот возможный вывод из его теории, был уверен, что «если они (трудящиеся массы) создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремится к социальной революции...».[119]

Но истина, как выразился М. Блауг, в другом: «на самом деле не существует никакого отдельно взятого производственного фактора: факторы производства в сущности комплементарны (взаимное соответствие, обеспечивающее взаимодействие), и предельный продукт любого из них является следствием предельных продуктов всех остальных факторов».[120] Не воспринимает эту теорию и Б. Селигмен: «Нет никакой гарантии в том, что народ получит вознаграждение в соответствие с освященной временем теорией предельной производительности».[121]

Суть «закона» Кларка сводится к следующему: фактор производства - труд или капитал - может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой. А в жизни это означает - фирма увеличивает фактор производства до тех пор, пока цена этого фактора не начинает превышать доходы от его применения. Отсюда следует, что Кларк является предшественником современных теорий по оптимизации структуры издержек производства.

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: