Имеются ли основания для отмены, принятых по делу судебных постановлений?

2. Маршин получил по наследству имущество, в составе которого наряду с другими вещами оказались золотые монеты старинной чеканки, несколько бриллиантов, ювелирные изделия — золотые кольца, серьги из золота с рубинами, серебряная ваза и 1000 долларов США.

Маршин оставил золотые монеты и 700 долларов себе, ювелирные изделия подарил сестре, бриллианты продал знакомому ювелиру, вазу — соседям, а 300 долларов — незнакомому мужчине возле обменного пункта валюты..

Правильно ли поступил Маршин?

3. Силантьев приехал в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком находилась в футляре, к которому был прикреплен ценник с обозначением стоимости товара. Силантьев выбил в кассе чек на эту сумму. Однако продавец подал ему скрипку без смычка и футляра. На требование покупателя передать ему указанные вещи продавец ответил отказом, заявив, что цена была определена только за скрипку.

Кто прав — покупатель или продавец?

4. Между театром и автором Д. заключен договор, по которому Д. обязался к обусловленному сроку написать пьесу, а театр — поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов на занятиях возник спор об объекте данного правоотношения. Одни полагают, что объектом являются действия Д. по написанию произведения. Другие считают, что объектом надо признать также поведение театра, принявшего на себя обязанность поставить спектакль. Третьи утверждают, что объект рассматриваемого правоотношения — само произведение.

А каково ваше мнение?

5. Белорусская железная дорога по договору перевозки, заключенному с Производственным объединением “Минский тракторный завод”, обязалась доставить к месту назначения трактора и выдать управомоченному на их получение предприятию. На вопрос преподавателя об объекте этого правоотношения студент ответил, что им являются трактора, которые перевозчик обязан был доставить получателю, и деньги, уплаченные за перевозку.

Правилен ли ответ на вопрос?

6. При расторжении брака между супругами Севриковыми возник спор о разделе имущества, в состав которого, кроме прочих вещей, входили два мебельных гарнитура — гостиный и спальный, одинаковые по стоимости. Севриков считает, что вещи из этих гарнитуров следует разделить между ним и женой. По мнению же Севриковой, такое разделение приведет к обесцениванию гарнитуров, поэтому она предложила передать ей либо гостиный, либо спальный гарнитур.

Кто из супругов прав?

7. По договору купли-продажиКленов продал Кротову жилой дом, а из мебели — диван и шкаф. Это имущество было передано Кротову. Однако покупатель обнаружил, что продавец не отдал ему зимние оконные рамы и телевизионную антенну, расположенную на крыше дома. Поскольку Кленов отказался передать указанные вещи, Кротов обратился в суд об их истребовании.

Как решить спор?

Тема 8. Личные неимущественные права и их защита

1. Понятие, содержание и виды личных неимущественных прав, не связанных с имущественными. Понятие чести, достоинства и деловой репутации лиц.

2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации (общая характеристика).

3. Условия, при которых возможна защита чести, достоинства и деловой репутации.

4. Субъекты правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации.

5. Способы опровержения порочащих сведений и правовые последствия неисполнения решений суда об их опровержении.

Литература

1. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971.

2. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права // Правоведение. 1984. № 6. С. 30-40.

3. Малеина Н.М. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

4. О применении в судебной практике ст. 7 ГК Республики Беларусь о защите чести и достоинства граждан и организаций. Обзор судебной практики // Судовы веснiк. 1993. № 1. С. 23-26. Изучать с учетом действующего законодательства.

5. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 1995. № 11. С. 94-99.

6. Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина. Минск, 1976.

7. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

Задачи

1. К. обратился в суд с требованием о защите чести и достоинства, сославшийся на то, что на заседании профкома НИИ, где он работает, присутствовавший там С. обвинил его в якобы незаконном получении путевки в санаторий. Судья отказал в приеме искового заявления, указав на то, что обстоятельства, по поводу которых К. обратился в суд, должны рассматриваться профсоюзной организацией, а не судом?

Правильно ли поступил судья?

2. Л.предъявила в суде иск об опровержении порочащих ее честь и достоинство сведений, содержащихся в характеристике, выданной учреждением, уволившим Л. с работы незаконно. Суд не принял требование Л. к рассмотрению, обосновав это тем, что она уже обращалась с иском о восстановлении ее на работе и, проверив обстоятельства дела, суд тогда признал увольнение необоснованным и восстановил Л. в прежней должности.

а) Правильны ли действия суда?

б) Кто может выступать ответчиком по требованиям об опровержении порочащих сведений, содержащихся в характеристике?

в) Каков способ опровержения сведений в данном случае?

г) Возможно ли предъявление требования о возмещении морального вреда?

3. М. обратился в суд с иском к Ш. и В. об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях, в которых Ш. и В. считали точку зрения истца, изложенную в его книге, неправильной и, по мнению М., необоснованно критиковали ее, чем унизили его честь и достоинство, ибо истец, по его мнению, считается высококвалифицированным специалистом по данной проблеме. Истец просил возместить ему также и моральный вред.

Суд принял дело к производству и вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд?

4. В журнале была опубликована статья Р., в которой автор утверждал, что ныне покойный Г. в 40-х годах участвовал в фабрикации дел против невиновных людей, писал доносы на них, в результате честные люди были репрессированы.

Дочь Г. обратились в суд с иском к редакции журнала с требованием о защите чести и достоинства умершего отца, указав, что изложенные в статье сведения порочат отца и не соответствуют действительности. Возражая против иска, редакция ссылалась на то, что истица не представила суду убедительных доказательств того, что опубликованные сведения не соответствуют действительности.

Вправе ли дочь гражданина Г. обратиться в суд с требованием о защите чести и достоинства умершего отца?

Как следует привлечь ответчиками по делу?

Как должен быть решен спор?

Изменится ли ситуация, если требование о защите чести и достоинства умершего Г. предъявит М., не являвшийся членом семьи Г., но хорошо знавший его?

5. В газете была опубликована статья о работе мясокомбината, в которой речь шла о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, его антисанитарном состоянии. Директор мясокомбината обратился в редакцию с требованием опубликовать опровержение, указав, что хотя в работе мясокомбината имеются приведенные в статье недостатки, но в целом он работает бесперебойно, выполняет план, зарплата работникам выплачивается своевременно. Поэтому опубликованный в газете материал порочит деловую репутацию предприятия. После его публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом, в связи с чем ему причинен имущественный ущерб. Поскольку газета отказалась опубликовать опровержение, мясокомбинат обратился с иском в суд к газете о защите его деловой репутации и потребовал также возместить имущественный ущерб, нанесенный в связи с потерей партнеров, а также моральный вред.

Подлежат ли указанные требования удовлетворению?

6. Гражданин С. предъявил иск к газете об опровержении порочащих его честь и достоинство сведений, содержащихся в опубликованной заметке. Суд отказал в приеме заявления, мотивировав отказ тем, что согласно ст. 7 ГК 1964 г. суд может рассмотреть спор только после предварительного обращения С. к средствам массовой информации, если последние отказали в публикации опровержения или не произвели в установленном законом порядке.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: