Законны ли действия поставщика, покупателя и банка?

4. Банк отказал своему клиенту в приеме и оплате платежного поручения на предварительную оплату работ, выполняемых для него подрядчиком. Отказ мотивирован тем, что из-за отсутствия средств на счете клиента банк не может оплатить ряд платежных документов, помещенных в связи с этим в картотеку к счету “Расчетные документы, не оплаченные в срок”.

Клиент считает действия банка незаконными, так как все неоплаченные платежи, находящиеся в картотеке, относятся к четвертой группе очередности.

Решите спор.

5. Елизовская стекольная фабрика представила в банк платежное поручение на предварительную оплату закупаемого оборудования в соответствии с заключенным договором. Банк не принял его к оплате, мотивировав отказ тем, что предварительная оплата платежными поручениями не производится, фабрике необходимо выставить аккредитив, кроме того, в настоящий момент средства на счете фабрики отсутствуют.

Проанализируйте доводы банка. В чем достоинства и недостатки таких форм расчетов, как платежное поручение и аккредитив?

6. Необходимые для совершения платежа по аккредитиву документы, поступившие в банк-эмитент от банка бенефициара, оказались подложными. После чего аккредитив приказодателем был аннулирован. Поставщик-бенефициар возражал против этого, так как не давал своего согласия на аннулирование аккредитива.

Решите спор.

7. Банк-эмитент при проверке реестра счетов и других документов, поступивших от банка бенефициара, выявил некоторое несоответствие их условиям принятого к исполнению аккредитива. После этого он отослал указанные документы в банк бенефициара для возвращения последнему и дооформления.

Правильно ли поступил банк?

8. Срок действия аккредитива истек 10 мая. 12 мая в банк-эмитент поступил реестр счетов бенефициара с приложением необходимых для оплаты по аккредитиву документов, который был возвращен банку бенефициара без оплаты для выдачи последнему.

Правильно ли поступил банк?

9. АО и кооператив при заключении договора относительно расчетов за оказываемые услуги предусмотрели списание средств с их счетов в бесспорном порядке.

Правомерно ли такое соглашение?

10. ООО индоссировало вексель предпринимателю без образования юридического лица Лядову в качестве средства расчета за полученный товар.

Законна ли такая форма расчета?

11. АО ошибочно перечислило платеж в адрес ООО. С момента получения ООО выписки по счету прошло более 10 дней, однако ООО не известило обслуживающий его банк об ошибочных зачислениях. На требование АО возвратить ошибочно перечисленную сумму получатель платежа ответил отказом, мотивировав его наличием картотеки к счету.

Банк, обслуживающий ООО, заявил, что у него нет юридических оснований для понуждения получателя к возврату необоснованно полученных средств.

Дайте правовую оценку создавшейся ситуации.

12. Васильева решила приобрести в универмаге столовый сервиз. Однако универмаг отказался заключить с ней договор купли-продажи за наличный расчет, мотивировав отказ тем, что в соответствии с законодательством расчеты на сумму ее сделки должны осуществляться в безналичном порядке. Васильева настаивала на расчете наличными.

Решите спор.

Тема 45. Хранение

1. Понятие договора хранения, его виды. Стороны в договоре хранения, форма договора хранения.

2. Права и обязанности сторон.

3. Ответственность хранителя и поклажедателя по договору хранения.

4. Обязательства хранения в силу закона.

5. Хранение на товарном складе. Складские документы.

6. Специальные виды хранения.

Литература

1. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд “Правовая культура”, 1996. – С. 195-207.

2. Бунге Н.Х. Товарные склады и варранты. – Киев, 1871.

3. Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. – М., 1927.

4. Молчанова Т.Н. Совершенствование правового регулирования отношений по хранению // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. – Саратов, 1988.

5. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в сов. гражданском праве. – Саратов, 1980.

6. Цыбуленко З.И. Разграничение правоотношений найма и хранения // Межвузовский научный сборник. – Саратов, 1983.

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). – М., 1994. – С.229-235.

8. Юсупов Ю.Э. Правовое регулирование отношений по хранению плодоовощной продукции // Вестник МГУ. Серия 11 “Право”. – 1988. – № 2.

Задачи

1. Транспортно-экспедиционное агентство имеет прирельсовый склад, который использовался частично для нужд агентства, а частично сдавался в аренду конторе “Главбакалея”. Договором между ними было предусмотрено, что охрану предоставленной в аренду площади агентство несет под наружной пломбой конторы с обязательной сдачей помещения на охрану после работы и записью кладовщика в книге сторожевой охраны агентства. Поскольку контора “Главбакалея” стала получать значительно больше товаров, чем могла вместить арендованная ею площадь склада, она начала сдавать товар по приходным накладным кладовщикам агентства для хранения в других помещениях того же склада, остававшихся в распоряжении агентства, хотя какого-либо соглашения по этому поводу заключено не было.

В результате пожара в одной из секций, распространившегося и на арендованную конторой секцию, сгорели все товары конторы, находившиеся и в арендованном помещении, и в других помещениях склада.

Контора “Главбакалея” предъявила иск о взыскании с агентства стоимости сгоревших товаров. Участвовавший в рассмотрении спора юрисконсульт ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что договор агентства с конторой “Главбакалея” об аренде части помещения склада истек за год до пожара и не был возобновлен, потому отношения сторон по хранению товара на складах агентства не порождают ответственности последнего за несохранность товара. К тому же установлено, что пожар возник в результате поджога склада, и виновные в этом лица осуждены.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Глава фермерского хозяйства Лосев заключил с овощной базой “Приморье” письменный договор о том, что 30 октября база примет от него на хранение 80 тонн картофеля и 40 тонн капусты. 25 октября база потребовала от Лосева передачи на хранение обусловленного договором количества картофеля и капусты, мотивируя это требование наличием свободных площадей в хранилище. Требование овощной базы поставило Лосева в затруднительное положение, однако он доставил продукцию к 25 октября на склад, сдал ее и получил надлежащим образом подписанную квитанцию.

Явившись в обусловленный договором срок за оставленной на хранение продукцией, Лосев получил отказ в ее возврате, мотивированный тем, что продукция утрачена ввиду обстоятельств (непреодолимой силы), за которые хранитель не отвечает. Как ему объяснили, 30 октября вследствие сильного шквального ветра произошло замыкание проводки на складе и часть склада, в котором хранилась и сданная Лосевым продукция, сгорела и вся продукция была уничтожена пожаром.

Лосев потребовал от овощной базы возмещения стоимости сданной на хранение продукции и неполученных доходов (в размере 800 тыс. рублей за картофель, 400 тыс. рублей за капусту и 400 тыс. рублей неполученной прибыли).

Овощная база отказала в удовлетворении требований Лосева. Тогда Лосев обратился с иском в суд о взимании стоимости утраченного имущества и неполученных доходов с овощной базы.

Как решить дело?

3. Лебедев предъявил иск в суде к гостинице о взыскании 325 руб. На эту сумму из номера гостиницы похищены вещи Лебедева: костюм, плащ и электробритва. В суде представитель гостиницы заявил, что Лебедев проживал в общем номере и должен был сдать вещи в камеру хранения, но он этого не сделал. Кроме того, истец не может доказать администрации, что у него были указанные вещи. Свидетели, проживающие в одном номере с Лебедевым подтвердили, что костюм, плащ и электробритва у Лебедева имелись.

Дайте заключение по этому делу.

4. Ассистент кафедры гистологии медицинского института Дорская в секцию гардероба, отведенную для хранения верхней одежды сотрудников института, повесила пальто. Эта секция специальным работником не обслуживалась хотя находилась в помещении, где оборудован гардероб. Проректор по административно-хозяйственной работе института, к которому Дорская обратилась с вопросом, кто должен выплатить ей стоимость похищенного пальто, заявил, что она не сдавала пальто гардеробщице и поэтому институт не несет ответственности за его утрату.

Дорская обратилась с иском в суд. В суде выяснилось что в секцию, где находилось пальто истицы, вешают верхнюю одежду все сотрудники института, и ректорат не запрещал пользоваться этой секцией.

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться: