Все нормативные источники содержатся в компьютерных справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант» и т.д.

Дополнительная литература:

1. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее.- М., 2009

2. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).- М., 1990.

3. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2011.

4. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

5. Лебедев М.Ю Гражданский процесс.-М., 2011

6. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2007.

7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М.: Норма, 2010.

8. Основные принципы гражданского процесса (Под ред. М.К.Треушникова). – М., 1991.

9. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики.-М., 2002.

10. Сахнова. Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты.-М., 2008.

11. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

23. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве.-М., 1997.

Тема 3: Лица, участвующие в деле ( 8часов.- Из них: 6 часов – практические занятия и 2 часа тестирование)

Вопросы:

1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле.

2. Стороны – основные участники искового производства. Правовое положение сторон. Замена ненадлежащего ответчика.

3. Процессуальное соучастие (цель и основания соучастия, виды соучастия).

4. Процессуальное правопреемство (понятие, основания и порядок вступления в процесс правопреемника).

5. Третьи лица в гражданском процессе (понятие и виды третьих лиц). Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

6. Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

7. Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц. Формы их участия в гражданском процессе.

 

Нормативные акты:

 

1. ГПК РФ от 14.11.2002г.( c изм. и доп.)

2. ГК РФ.

3. СК РФ.

4. ЖК РФ

5. Федеральный Закон от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» ( с изм. и доп.

6. Федеральный Закон от 17 января1992г. N 2202-1 -ФЗ " О прокуратуре Российской Федерации" ( с изм. и доп.)

7. Федеральный Закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2006) " О противодействии терроризму"

8. Федеральный Закон от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( с изм. и доп.).

9. Федеральный Закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ " Об опеке и попечительстве"

10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 апреля 2012 г. № 181 " Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе"

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»( в ред. от 10 февраля 2009 г.).

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. " О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

16. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ".

 

 

Дополнительная литература:

1. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения).-М., 1990.

2. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2011

3. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010.

4. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №.3

5. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.

 

Задачи к теме: Лица, участвующие в деле.

 

Задача № 1

Гражданин С. обратился к Новокузнецкому филиалу ОАО " Страховая группа МСК" о взыскании страховой выплаты. Суд пришел к выводу, что поскольку филиал ОАО " Страховая группа МСК" не является юридическим лицом, поэтому на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика следует привлечь страховую организацию, являющуюся юридическим лицом. Оцените правильность действий суда.

 

Задача № 2

Родственники граждан, погибших в ходе и после контртеррористической операции (события в Беслане) обратились в суд с исковыми заявлениями о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. В качестве ответчика истцы указали российское государство. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику.

Оцените правильность действий судьи. Может ли государство выступать в качестве стороны в гражданском процессе?

Задача № 3

ГражданкаЮрьева Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Кемерово о сохранении квартиры в перепланированном виде, мотивируя тем, что в 2010 г. была выполнена самовольная перепланировка квартиры, в результате которой не имеется нарушений несущей способности и устойчивости конструкций здания, а также данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для жизни и здоровью.

В процессе досудебной подготовки установлено, что согласно ордера № 26070 от 24.10.93 г. нанимателем указанной квартиры является Юрьев О.М- супруг истицы, в связи с чем суд произвел замену ненадлежащей стороны – истицы Юрьевой Н.К на Юрьева О.М по правилам п. 1 ст. 41 ГПК РФ. Оцените правильность действий суда

Задача № 4

В одной из местных газет под рубрикой'' Журналисткое расследование'' опубликован материал'' Перестройка экономики начинается с постройки личных дач.'' В нем автор, не называя конкретных лиц, в общих чертах рассказал, что руководители ряда подразделений областной администрации вместе со своими родственниками занимаются коммерческой деятельностью, что не может не отразиться на выполнении ими своих служебных обязанностей. Ряд руководителей, которые узнали себя, да и окружающие их узнали, обратились с иском в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 1миллиона рублей. При этом истцы просили перечислить указанную сумму в случае удовлетворения иска в бюджет области. Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача № 5

Гражданин Ю. купил своей гражданской жене М. зимнее пальто в магазине. В процессе его использования были обнаружены многочисленные дефекты. Гражданин Ю. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав ответчиком по делу магазин, где приобреталось пальто. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца, так как пальто приобреталось гражданской жене М., брак с которой не зарегистрирован, хотя со слов истца они проживают вместе, имеют совместного ребенка. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача № 6

В результате ДТП получил повреждение автомобиль ВАЗ -21063, принадлежащий гражданину М. Второй автомобиль, водитель которого Д- виновен в совершении ДТП, принадлежит районному суду. Гражданин М. намерен обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба. Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача № 7

Подростки Степанов Алексей, 13 лет, Алексеев Илья, 15 лет, и Юдашкин Семен, 18 лет, пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет».

В два часа ночи тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерпев аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы.

Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юдашкину, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является надлежащими сторонами по делу? Определите процессуальное положение всех субъектов.

Задача № 8

Истица А. обратилась в суд с иском о взыскании детского пособия, которое ей начислено, но не выплачено Управлением социальной защиты Ленинского района г. Кемерова. Определите круг лиц участвующих в деле.

 

Задача № 9

Гражданка С. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка. В исковом заявлении указала, что ответчиком Б. выплачиваются алименты по решению суда в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Н. на содержание ребенка от первого брака. Определите круг лиц, участников данного процесса, их процессуальное положение.

Определите круг участвующих в деле лиц.

 

Задача №10

Прокурор Кемеровского района обратился с заявлением в суд в интересах граждан-дольщиков, вложивших средства в жилищное строительство. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то, что по действующему законодательству (ст.45 ГПК РФ) прокурору не предоставлено право возбуждать в суде такие дела. Обоснованы ли выводы суда?

Задача №11

 

В Федеральный суд Центрального района г. Новокузнецка обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2011 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2010 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2010 года давал ему в долг.

В качестве кого Цой может быть допущен в процесс?

Обоснованы ли его требования об объединении дел?

.

Задача № 12.

 

Прокурор обратился в суд с иском к Уварову, Громову и Кротову о возмещении ущерба, причиненного городской АТС. В заявлении указывалось, что несовершеннолетние дети ответчиков ( Н. Уваров, 13 лет, Г.Громов, 15 лет, и Н.Кротов, 15 лет) сломали пять таксофонов на улицах города, а родители отказались добровольно возместить ущерб.

Суд привлек родителей – Уварова, Громова и Кротова как соответчиков по делу, а Н. Уварова, Г.Громова и Н.Кротова вызвал в судебное заседание как свидетелей.

Оцените действия суда. Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле?

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача №13.

Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь.

В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома.

До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом.

Как должен поступить суд?

 

Задача № 14

.

Районная администрация обратилась в суд с иском о выселении Савченко со всеми членами семьи из служебной однокомнатной квартиры, поскольку Савченко прекратил трудовые отношения с ПЖРТ по собственному желанию и должен освободить служебное жилье.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о привлечении в процесс жены и дочери Савченко, проживавших совместно в спорной квартире. Суд отказал прокурору по тем основаниям, что ответственным квартиросъемщиком является Савченко. Правильно ли поступил судья?

 

Задача №15.

Гражданин Свиридов В.А обратился в суд с иском к Махметовой И.Н и ее несовершеннолетнему сыну Махметову В.П. с иском об устранении нарушений прав собственника, о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу г. Томск, ул. Ленина 10, кв. 15, его вселении, мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, полученной в дар 21.11 09 г. от сына Свиридова И.В. Однако в квартире продолжает проживать ответчица- бывшая супруга Свиридова В.А со своим сыном, добровольно выезжать отказывается, его проживанию препятствует.

Поскольку ответчиком по делу выступает несовершеннолетний, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- орган опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Томска. Дайте оценку действиям суда.

 

Задача № 16.

Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейной машинки, указав. что год назад он передал указанную машинку во временное пользование жене Калинина. Однако в обусловленный договором срок Калинина машинку не вернула, и, расторгнув брак с Калининым. уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейную машинку Багрова. Истец полагал, что Калинин должен возместить стоимость машинки, т.к, передавалась она до расторжения брака и раздела имущества между супругами. Как должен поступить суд в данном случае?

 

Задача № 17.

 

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах гражданина Н., являющегося инвалидом второй группы, о признании незаконным решения Администрации Кемеровского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка в собственность гражданина Н. бесплатно для индивидуального жилищного строительства. В судебном заседании гражданин Н. отказался от заявленных прокурором требований. Как должен поступить суд?

 

Задача № 18.

Гражданка Р. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за употребление наркотических средств без назначения врача. Более того, она состоит на учете у нарколога с диагнозом " наркотическая ( опийная зависимость)." Может ли прокурор, руководствуясь ФЗ " О безопасности дорожного движения, " с учетом данных обстоятельств обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством гражданки Р.?

 

Задача 19.

Корнеев подал в суд иск к Щегловой о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в квартире совместно с супругами проживала мать Корнеева и на переданные ею деньги супругами приобретены хрустальная люстра и мягкий уголок. Корнеев требовал учесть долю матери при разделе имущества, а Щеглова полагала, что деньги матерьюбыли подарены супругам и вещи, приобретенные на них должны быть разделены поровну. Каким образом матери Корнеева можно защитить свои права?

Задача20.

Ленинск-Кузнецкий городской суд по иску Управления образования г. Ленинска-Кузнецкого в интересах несовершеннолетних Рыжковых и Фадеевой о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, утвердил мировое соглашение.

Как видно из материалов дела, родители малолетних Рыжковых находятся в розыске, дети помещены в приют.

Вправе ли Управление образования Администрации г. Ленинска-Кузнецкого представлять интересы детей?

 

 

Тема 4: Судебное представительство( 2 часа).

Вопросы:

1.Понятие представительства в гражданском процессе. Место представителя среди других участников процесса.

2.Виды и основания возникновения представительства в суде.

3.Объем прав и оформление полномочий представителя.

 

Нормативные акты:

1. ГПК РФ, глава 5.

2. АПК РФ, глава 6.

3. ГК РФ, глава 3, 10.

4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. № 63- ФЗ

5. Федеральный Закон " О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации от 21 ноября 2011 № 324- ФЗ

6. Постановление правительства РФ от 3 апреля 2004 г. №152 «О представлении интересов правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах»

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г.№ 4-П " По делу о проверке конституционности статей 37, 52, 135,, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части 4 статьи 28 Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К Гудковой, П.В. Штукатурова, и М.А. Яшиной"

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении "

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Дополнительная литература:

1. Бернам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

2. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2

3. Бортникова Н.А.Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве//Российская юстиция.2007.№12

4. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

5. Власов А. Адвоката надо считать’’ лицом участвующим в деле’’//Российская юстиция.2001. № 6

6. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.

7. Ильинская Л. Ф., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

8. Илюшина М.Н Актуальные вопросы института представительства юридических лиц // Юрист. 2006.№ 1.

9. Ивакин В.Полномочия адвоката- представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление. //Арбитражный и гражданский процесс. 2008 № 1.

10. Колоколов Н.А.Адвокат в кассационном производстве //ЭЖ- Юрист. 2005. № 38

11. Люшкович М. Доверенность для представителя//ЭЖ- Юрист. 2009. № 13

12. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2007.

13. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

14. Розенберг Я.А Представительство по гражданским делам в суде. Рига. 1981

15. Сидоров Р.А. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1

16. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс.2010 № 3

17. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначенных судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. №4

18. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.

19. Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы ФЗ «Об опеке и попечительстве») // Арбитражный и гражданский процесс.2008.№ 10.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: