Тема 5 : Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции

Вопросы:

1. Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности и его тенденции.

2. Понятие подсудности. Виды подсудности.

3. Родовая (предметная) и территориальная подсудность.

4. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

 

Нормативные акты:

1.Конституция РФ.

2.Федеральный Конституционный закон «О Конституционном суде РФ» от 21 июля 1994г. ( с изм. и доп.)

3.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28 ноября 1995г.( с изм. и доп.)

4.Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ " О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.)

5.Федеральный Конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4- ФКЗ" О дисциплинарном судебном присутствии."

6. Федеральный Конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1- ФКЗ" О судах общей юрисдикции" ( ред.от 01.06.2011).

7.ГПК РФ, глава 3.

8.АПК РФ, глава 4.

9.ГК РФ

10.ТК РФ.

11.СК РФ.

12.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ " Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (с изм. и доп.)

13. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ( ред.от 7.12.11) " О несостоятельности( банкротстве)".

14.Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 388-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи."

15.Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 13-П " По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона " О прокуратуре Российской Федерации"

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 " О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

17.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»(ред. от 24.06.2008).

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ".

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г." О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок."

22.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г." О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. " О судебной практике по делам о наследовании ".

24.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей ".

 

Дополнительная литература:

1. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

2. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. №11.

3. Норкина Е.В. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс.2009 № 10

4. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.

5. Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. №2.

6. Полуяхтов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

7. Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс.2009 № 6

8. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб: «Юридический центр Пресс». 2004

9. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №1.

 

 

Задачи к теме «Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции»

 

Задача №1.

Гражданин З. обратился с иском в Ессентукский городской суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ессентуки о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что он является единственным наследником после умершей гражданки В. После смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимого имущества-незавершенного строительством административного корпуса ботанического сада. Судья возвратил исковое заявление З. в связи с неподсудностью иска суду общей юрисдикции и разъяснил заявителю право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края. Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача №2.

Гражданин Колесов Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Манифест» о взыскании 300 тысяч рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина ООО «Манифест» столкнулась с личной автомашиной Колесова).

Каким органам подведомственен данный спор?

 

Задача №3.

Гражданину Р. было отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице ( некоммерческой организации)- Гаражном строительном кооперативе " Жигули". В каком судебном органе может быть оспорен отказ во внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице?

 

Задача №4.

Определите подведомственность дела по иску акционерного общества" Дельта" к генеральному директору общества ( бывшему) о возмещении им убытков, причиненных обществу при исполнении своих обязанностей.

 

Задача № 5.

Уставом товарищества «Глория» предусмотрено, что работникам товарищества оплачиваемые отпуска не предоставляются, а трудовые споры разрешаются собранием его учредителей.

Петрова, бухгалтер товарищества, обратилась к адвокату за консультацией: вправе ли она настаивать на предоставлении отпуска. Адвокат ей разъяснил, что в подобном случае приоритет принадлежит локальным нормам устава товарищества, а потому такие споры судам не подведомственны.

Оцените правильность данного разъяснения.

 

Задача № 6.

В каком судебном органе подлежит рассмотрению исковое заявление гражданина С. к Открытому Акционерному Обществу " ", в отношении которого открыта процедура банкротства, о взыскании заработной платы, оплаты трудового отпуска, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты и возмещении морального вреда?

 

Задача №7.

Гражданка Д. по решению суда от 20 июля 2010г. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери. В сентябре 2012 она обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением о восстановлении в родительских правах. Свои требования обосновывала тем, что изменила свое поведение: устроилась на работу, не пьет, привела в порядок жилое помещение. Органы опеки и попечительства отказали гражданке Д. в рассмотрении заявления и посоветовали обратиться в суд. В какой судебный орган должна обратиться гражданка Д. с заявлением о восстановлении в родительских правах?

 

Задача № 8

Гражданка В., осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере торговли, обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке М.о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Просила суд обязать ответчицу опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, касающиеся ее личной жизни. Судья отказал в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду. Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 9.

При заключении договора строительного подряда между Дмитровым О.В и ООО «Монтаж» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым О.В не полностью, ООО «Монтаж» обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм.

Должно ли быть принято это заявление областным судом?

 

Задача №10.

Р. обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Е. о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело передано в суд по месту его жительства.

Имелись ли основания для изменения подсудности дела?

 

Задача № 11.

Возможно ли изменение подсудности гражданского дела вышестоящим судом, если иск предъявлен в суд, в котором ответчик работает судьей?

Задача № 12.

Граждане Епифанцевы Е.П и Ю. Р обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о признании права на приватизацию, мотивируя тем, что на основании ордера, выданного Администрацией г. Кемерово 19. 01.2009 г., являются нанимателями комнаты гостиничного типа по ул. Ворошилова, 15 А в г. Кемерово, являющейся собственностью Администрации г. Кемерово. Истцы неоднократно обращались в жилищные органы по месту жительства с заявлением о бесплатной передаче данной комнаты в собственность, но получали отказ. Истцы считают, что занимаемое ими помещение не подпадает под значение жилых помещений в общежитиях, должно определяться как квартира, соответственно они, как жильцы указанной квартиры имеют право на ее приватизацию. Какие действия должен совершить суд, если будет установлено нарушение правил подсудности на стадии возбуждения дела и при рассмотрении дела в суде?

 

Задача № 13.

Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору. Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо. Правильно ли поступил судья?

Задача № 14.

 

Гражданка Скороходова Г.А обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о признании права на жилое помещение- комнату гостиничного типа, расположенной в г. Кемерово по пр. Ленинградскому, мотивируя требования тем, что после смерти своей матери проживала с 2008 г. вместе с нанимателем жилого помещения Градусовой К.Л., которая приходилась ей родной теткой, вела с ней совместное хозяйство. Другого жилого помещения ни на условиях найма и в частной собственности не имеет, а поскольку 05.01.11 г. наниматель помещения умерла, просит признать ее членом семьи нанимателя, признать за ней право на спорное жилое помещение. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности- в суд Ленинского района г. Кемерово. Представитель истицы возражал, поскольку требование заявлено по месту нахождения ответчика с учетом ст. 28 и п. 6 ст. 29 ГПК РФ. Как должен поступить суд?

 

Задача № 15.

 

Гражданка Г.обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка к Банку ВТБ 24 и Т.Е Ф. о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ее супругом Т.Е.Ф. и банком, ссылаясь на то, что договор заключен без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 34, 35 СК РФ, 256 ГК РФ. Передавая данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москва Центральный районный суд г. Новокузнецка указал, что право Г. производно от прав Т.Е.Ф. как стороны в договоре, поэтому в данном случае подлежит применению соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между банком и Т.Е.Ф. Правильно ли поступил суд? Определите подсудность данного дела.

 

Задача № 16.

 

М. обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к М. и Мариинскому отделу ГУ УФРС по Кемеровской области о государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что ответчик М. уклоняется от государственной регистрации сделки купли- продажи квартиры. Судья возвратил исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, считая, что спор подсуден мировому судье, поскольку является имущественным и при этом цена иска составляет 35000. Правильно ли поступил судья?

 

Тема 6: Иск ( 4 часа).

Вопросы:

1.Понятие, элементы, виды исков.

2.Право на иск. Право на предъявление иска.

3.Отказ в принятии искового заявления.

4.Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения.

5.Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

6.Распоряжение исковыми средствами защиты права.

7.Обеспечение иска (основания и формы обеспечения).

 

Нормативные акты:

1 Глава 12, 13 ГПК РФ.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»(ред. от 24.06.2008).

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении "

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

 

Дополнительная литература:

1. Аболонин Г. О. Об общих вопросах развития современного искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 4.

2. Гурвич М.А. Право на иск. – М., 1949.

3. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979.

4. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М., 2000.

5. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

6. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967. Глава II.

7. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально- правовой классификации исков и судебных решений.//Арбитражный и гражданский процесс.2008 № 6.

8. Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.

9. Ненашев М.М. Предмет иска ( как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008 №9.

10. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М., 2000.

11. Падва Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. № 3.

12. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. – Томск, 1987.

 

Задачи к теме: Иск

 

Задача № 1.

Степанов заключил договор перевозки домашних вещей с транспортной организацией «Транссервис». При перевозке часть вещей была утрачена. Степанов обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. К руководству «Транссервис» Степанов не обращался.

Судья отказал в приеме искового заявления.

Правильны ли действия судьи? Какими нормами права следует руководствоваться в данной ситуации?

 

Задача № 2.

Центральный районный суд г. Новокузнецка отказал Васильевой в принятии искового заявления к Комитету ЖКХ и благоустройства г. Новокузнецка, находящемуся в Центральном районе г. Новокузнецка, о признании права пользования жилым помещением, поскольку надлежащим ответчиком по делу является администрация Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 3.

16 июня 2012 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2012 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

 

Задача № 4.

Маркелов обратился в суд о взыскании с Перцева денежной суммы, переданной ответчику по договору займа. 18 октября 2011г. судья в порядке досудебной подготовки вынес определение о представлении Маркеловым подлинной расписки Перцева о получении денег. Истец данное требование не выполнил. Судья 10 ноября 2011 г. отказал в приеме искового заявления на основании ст. 134 ГПК РФ.

Правомерны ли действия судьи?

 

Задача № 5.

Прокурор в феврале 2011 г. обратился в суд c заявлением о лишении родительских прав супругов Осиповых в отношении их несовершеннолетней дочери Марины, поскольку родители пьянствуют и воспитанием дочери не занимаются. Суд, исследовав обстоятельства дела, в удовлетворении заявления отказал. Через полгода представитель комитета по делам семьи, материнства и детства обратился в суд c аналогичным заявлением, указав, что за истекшие полгода ответчики продолжают пьянствовать и также не занимаются воспитанием дочери.

Судья отказал в приеме заявления, т.к. ранее вынесено решение суда по тождественному требованию прокурора.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 6.

Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака – жилого дома стоимостью 750 тыс. рублей.

Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 375 тыс. рублей, составляющих стоимость ее доли дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и преlложил Сайфулиной предъявить новый иск.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача №7.

Определением судьи было отказано в принятии заявления прокурора в интересах двух несовершеннолетних сестер об ограничении родительских прав их отца Борисова по тем основаниям, что дети с 2011 г. по заявлению отца находятся на полном государственном обеспечении в школе -интернате основного общего образования и, следовательно, обязанность по охране их прав возложена на указанное образовательное учреждение. Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 8.

Гражданин Смирнов В.М. в августе 2011 г. обратился в районный суд с иском к компании, отказавшей ему в предоставлении сервисных услуг по причине отсутствия регистрации по месту жительства. В исковом заявлении было указано, что у заявителя нет постоянного места жительства, однако для корреспонденции сообщался адрес в г. Москве. Определением районного суда исковое заявление оставлено без движения, поскольку " … в нем не было указано место жительства заявителя". Правильно ли поступил суд?

 

Задача №9.

Судья возвратил исковое заявление гражданки Никифоровой со ссылкой на п.4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ. В определении было указано, что исковое заявление о лишении родительских прав супругов Дягилевых предъявлено лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд. Никифорова является бабушкой несовершеннолетнего ребенка- Дягилева Никиты и не является опекуном ребенка. Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 10.

Определением судьи Н-го городского суда было возвращено исковое заявление В. (отца ребенка) к В (матери ребенка) об устранении препятствий к общению с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с ним. При этом судья указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора путем обращения в орган опеки и попечительства. Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 11.

Судья оставил без движения исковое заявление Е.к Н о передаче ей сына на воспитание и изменении места его жительства, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Правильно ли поступил судья?

Задача № 12.

Павлов предъявил иск о расторжении брака с Павловой. Ответчица Павлова предъявила встречный иск о признании ее права на жилую площадь, принадлежащую Павлову на праве собственности.

Судья отказал истцу в расторжении брака и удовлетворил встречное исковое заявление Павловой.

Правильны ли действия суда?

Задача № 13.

 

Калугина предъявила иск к бывшему супругу о разделе имущества. В судебном заседании Калугин предъявил встречный иск о признании за ним права пользования жилым помещением в неприватизированной квартире. Судья отказал в принятии встречного иска и предложил Калугину обратиться с отдельным иском. Правильно ли поступил судья?

 

Задача №14.

 

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

А) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

Б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

В) требование истца погашено исковой давностью;

Г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Д) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым, а какие – к процессуальным?

 

Задача № 15.

Морозова обратилась в суд с иском о взыскании суммы с гражданина Кочевнина, полученной последним по договору займа и не возвращенной в обусловленные сроки.

Ввиду того, что истица не представила копию искового заявления для ответчика, судья отказал в принятии искового заявления. Морозова просила немедленно принять меры по обеспечению иска и наложить арест на автомобиль, принадлежащий Кочевнину, поскольку автомобиль может быть ответчиком продан до начала судебного процесса, а другого имущества у ответчика нет.

Разрешите ситуацию.

Задача № 16

.

Истицей С. заявлены требования о взыскании с ответчика М. долга в сумме 1546000 рублей. В порядке обеспечения иска судья по заявлению истицы наложил арест на однокомнатную квартиру ответчика, стоимость которой по мнению истицы соразмерна цене иска. Имеются ли основания для отмены определения суда об обеспечении иска?

 

Тема 7: Судебные доказательства( 4 часа).

Вопросы:

1. Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.

2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Общие правила доказывания.

4. Классификация доказательств.

5. Средства доказывания.

6. Оценка доказательств.

7. Обеспечение доказательств.

Нормативные акты:

1. Глава 6 ГПК РФ.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ " О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ. «Об электронной подписи» ( ред. от 10.07.2012).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

 

Дополнительная литература:

 

1. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №3.

2. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

3. Берг О. В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

4. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

5. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Юридическая книга.2009 г.

6. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М., 1999.

7. Гурвич М. А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5.

8. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения. //Арбитражный и гражданский процесс. 2008 № 6.

9. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.

10. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

11. Курылев С. В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.

10 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. – М., 2000.

11.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

12.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1999.

13. Трещева Е. Правовое положение эксперта в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс.2008.№ 8.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: