ОБЩИЙ ИТОГ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ в.

 

За 1897-1916 гг. численность населения России возросла со 125, 6 млн. до 165, 7 млн. человек (без Польши и Финляндии), или на 32%. Ежегодный прирост населения в начале ХХ в. составлял 1, 7%. Городское население увеличил ось с 16, 8 млн. до 26, 5 млн. человек, или на 70%, а его удельный вес с 13, 5% до 18%. Следова­тельно, Россия продолжала оставаться страной с преобладанием сельского населения. В 1897 г. насчитывалось всего 17 городов с числом жителей свыше 100 тыс. В 1916 г. их было 29. Среди них свыше 1 млн. жителей насчитывали Петербург (2133 тыс. человек) и Москва (1763 тыс. человек). Свыше полумиллиона жителей имели Одесса и Рига. Происходила концентрация городского населения в наиболее крупных городах. В городах с числом жителей свыше 100 тыс. человек сосредоточивалась 1/3 городского населения страны. Городское население увеличивал ось, как и раньше, не столько за счет естественного прироста, сколько за счет притока сельского населения, уходившего в города в поисках заработка. Деревня всегда испытывала относительное «перенаселение», которое существенно возросло после отмены крепостного права, несмотря на уход в города и переселения в южные степные губернии, в Заволжье и Сибирь, 'и продолжало увеличиваться, создавая сложные экономические и социальные проблемы. В 1897 г. «избыточное» сельское население составляло 23 млн. человек, к 1913 г. оно достигло 30 млн. человек.

Средняя продолжительность жизни в стране возрастала медлен­но в основном из-за еще сохранявшейся высокой детской смерт­ности. Если в середине XIX в. средняя продолжительность жизни составляла 27 лет, то в начале ХХ в. она поднялась всего до 33 лет.

Численность работников наемного труда возросла с 10 млн. до 18 млн., в том числе индустриальных рабочих с 1, 5 млн. до 4, 2 млн. человек. Существенно увеличился удельный вес рабочих в наиболее технически оснащенных отраслях промышленности - в машино­строении и металлургии. В промышленности широко применял сяженский и детский труд. Женский труд составлял 31% (в текстиль­ной Промышленности 54%), а детский 11%.

Данные о продолжительности рабочего дня и размерах заработ­ной платы свидетельствуют о некотором улучшении положения рабочих в начале ХХ в. Рабочий день с конца XIX в. до начала Первой мировой войны сократился с 11-12 до 9, 5-10 часов, средняя заработная плата рабочего в обрабатывающей промышленности за 1904-1913 гг. возросла с 205 до 264 руб. в год, т. е. на 1/з, а в металлообрабатывающей промышленности Петербурга она достигла 511 руб. в год при среднемесячном прожиточном минимуме рабочей семьи из четырех человек 25 руб.

Приведенные данные об экономическом развитии России и уровне жизни рабочих за два предреволюционных десятилетия никак не согласуются с прежними представлениями о «загнивании» империализма, об «относительном» и даже «абсолютном обнища­нии пролетариата». Сама «отсталость» России - понятие весьма относительное. Россия являл ась страной со средним уровнем капи­талистического развития. Это была аграрно-индустриальная страна, успешно развивавшая перед мировой войной промышленность, сельское хозяйство, банковское дело, и ей отнюдь не грозила перспектива превратиться в «полуколонию» более развитых «импе­риалистических хищников».

Россия «отставала» по общему экономическому уровню, как и по уровню жизни своего населения, лишь в сравнении с наиболее развитыми индустриальными странами - США, Англией, Фран­цией, Германией, но находилась на уровне с Японией и даже по ряду показателей превосходила ее, была впереди большинства стран мира и уверенно завоевывала позиции в мировой экономике. Хотя удельный вес России в общемировом производстве продукции был еще невелик (в начале XX в. он составлял около 4%), но он неуклонно повышался (до 7% перед Первой мировой войной).

Развитием своей экономики Россия была обязана не столько заботам правительства, сколько труду многих миллионов крестьян и рабочих, таланту ее ученых и инженеров, а также энергии предпринимателей. Последовавшие 6 лет опустошительных войн и революций нанесли тяжелый урон российской экономике, от ко­торого она долго не могла оправиться.

ГЛАВА IX. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВВ.

НИКОЛАЙ II И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ

В 1894 г. на российский престол вступил Николай II - послед­ний русский император. Он получил хорошее образование, особен­но гуманитарное и военное. За 8 лет он прошел обучение в объеме полного гимназического курса, за последующие 4 года - универ­ситетского и 1 год - курса военных наук. Учителями его были известный экономист Н. Х. Бунге, профессор химии Н. Н. Бекетов. К. П. Победоносцев преподавал ему курс юридических наук, на­чальник Главного штаба Н. Н. Обручев - военную географию и статистику, видный военный историк и теоретик М. И. Драгомиров - курс других военных наук. Николай II интересовался литерату­рой и археологией, хорошо знал историю православной церкви и неплохо разбирался в богословских вопросах, свободно владел четырьмя европейскими языками, обладал хорошей памятью и был приятным собеседником. Известный ученый-правовед А. Ф. Кони вынес от встреч и бесед с ним такое впечатление: «Царь - человек несомненно умный, встречи и разговоры с ним в обычной повсед­невной жизни не лишены живого интереса». Близко наблюдавший царя художник А. Бенуа писал о нем: «Николай II был милым человеком, но слишком обыденным, полным добрых намерений, но лишенным способностей их проводить в жизнь». Это был примерный семьянин, но самолюбивый и недоверчивый к людям человек. Он не обладал ни сильным характером, ни достаточным государственным кругозором, необходимыми. Для самодержавного властителя огромной страны, тем более в бурную эпоху социальных и военных катаклизмов, в которой ему выпала судьба царствовать.

Сознавал это и он сам, сомневаясь в своей государственной опыт­ности, стесняясь даже своего малого роста, который унаследовал от матери, и отсутствия у себя внешнего царственного облика. В день кончины своего отца Николай II сетовал: «Я не подготовлен быть

царем. Я не могу управлять империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами», жил он скромно. Из годовых доходов императорской фамилии в размере 20 млн. руб. на личные нужды семьи царя тратилось не более 200 тыс., значительная сумма шла на награды и подарки, пособия и пожертвования, но большей частью помещалась в банки в виде сбережений. Так, в английских банках хранилось до 200 млн. руб. царских сбережений, которые Николай II не трогал до начала мировой войны и потратил их на раненых.

В первые годы своего царствования Николай II находился под сильным влиянием своей матери - вдовствующей императрицы.

Марии Федоровны, братьев отца - великих князей Владимира и Сергея Александровичей, занимавших крупные государственные посты (первый командовал гвардией и Петербургским военным округом, а второй был московским генерал-губернатором), а позже - и своей жены Александры Федоровны, капризной и суе­верной женщины. Под влиянием этого окружения Николай II мог легко изменить ранее принятое им решение.

Николай II вступил на престол, не имея четкой политической программы, но с твердым намерением следовать курсу своего отца Александра III. На приеме депутации от земств 17 января 1895 г. Николай II предостерег представителей тверского земства, намек­нувших в поданном ранее ему адресе на возможность расширения прав земств, чтобы они оставили «бессмысленные мечтания об участии представителей земства в делах внутреннего управления», и заявил, что будет «охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно», как, и его родитель, эти слова произвели тягостное впечатление на земцев. Заявление о намерении следовать полити­ческому курсу Александра III было высказано Николаем II под влиянием таких реакционных деятелей начала его царствования как обер-прокурор Святейшего Синода П. Победоносцев и министр внутренних дел И. Н. Дурново, однако проводить после­довательно этот курс Николай II уже не мог: объективные обстоя­тельства новой эпохи оказались сильнее этих намерений. Тем не менее вплоть до своего отречения в 1917 г. в нем сохранялась твердая приверженность следовать идее самодержавной власти. Он не любил перемен, на которые соглашался лишь в обстоятельствах крайней необходимости, был далек от реальной жизни в стране и наивно верил, что простой народ предан царю, а «смуты и волнения» инспирирует недовольная интеллигенция.

Николая II в продолжение всего его царствования преследовали неудачи. Само начало царствования было омрачено трагическими событиями, происшедшими во время коронации, когда из-за не­распорядительности московских властей и полиции на Ходынском поле в давке погибли 1300 и были ранены свыше 3 тыс. человек. Крайне неудачно и бездарно велась война с Японией, в которой русской армией и флотом не было выиграно ни одного сражения. Неудачи преследовали его дипломатию в преддверии мировой войны и его армию в ходе самой войны. В течение всего правления Николая II страну потрясали Бунты и волнения, завершившиеся катастрофой 1917 г., а затем и гибелью всей царской семьи в 1918 г.

 

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: