Предзащита и допуск к защите дипломной работы

 

Предзащитаорганизуется за 1-3 дня до защиты и является генеральной репетициейдоклада студента. На предзащиту представляется отзыв руководителя и рецензия на ВКР. Комиссия по предзащите создается приказом директора.

К защите дипломной работы допускаются студенты, выполнившие следующие требования:

- прошедшие полный курс обученияпо специальности;

- подписавшие дипломную работу у руководителя и рецензента;

- выступившие с докладом на предзащите;

- сдавшие зам. директора по УР и/или зав. отделением готовую дипломную работу с необходимыми подписями.

Решение о допуске дипломной работы к защите в государственной экзаменационной комиссии принимает директор колледжа (или его заместитель по учебной работе) при наличии положительного отзыва руководителя ВКР и рецензии не позднее, чем за пять дней до установленных приказом директора сроков защиты выпускной квалификационной работы. На титульном листе выпускных квалификационных работ, допущенных к защите в государственную экзаменационную комиссии, проставляется отметка зам. директора по УР о допуске к защите. Директор издает приказ о допуске к ГИА. Выпускная квалификационная работа передается в государственную экзаменационную комиссию.

Если выпускная квалификационная работа выполнена путем копирования файлов в сети Интернет или с коммерческих СД дисков, то данная работу к защите не допускается.

Студенты, не получившие допуск к защите выпускной квалификационной работы, не допускаются к ее защите в государственной экзаменационной комиссии. Основанием недопуска студента к защите является невыполнение учебного плана специальности или отрицательный отзыв руководителя или отсутствие рецензии. В этом случае директор колледжа издает распоряжение о недопуске студента к защите дипломной работы в государственной экзаменационной комиссии, с которым под личную подпись должен быть ознакомлен студент.

 

 

Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы

 

Защита ВКР проводится на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии с участием не менее 2/3 ее состава. Перед защитой секретарь аттестационной комиссии передает ВКР и другие документы ее председателю, после чего студенту предоставляется время для выступления (в пределах 10-15 минут).

После доклада, оглашения отзыва руководителя и рецензии студент отвечает на заданные ему вопросы и замечания руководителя, рецензента, председателя и членов экзаменационной комиссии, а также присутствующих на защите.

По окончании публичной защиты государственная экзаменационная комиссия на закрытом заседании обсуждает результаты защиты ВКР. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Результаты объявляются в тот же день после оформления и утверждения в установленном порядке протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии.

Лицам, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине, предоставляется возможность пройти государственную итоговую аттестацию без отчисления из колледжа.

Дополнительные заседания государственных экзаменационных комиссий организуются в установленные образовательной организацией сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим государственной итоговой аттестации по уважительной причине.

Обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, проходят государственную итоговую аттестацию не ранее, чем через шесть месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые.

Для прохождения государственной итоговой аттестации лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию по неуважительной причине или получившее на государственной итоговой аттестации неудовлетворительную оценку, восстанавливается в колледже на период времени, установленный колледжем самостоятельно, но не менее предусмотренного календарным учебным графиком для прохождения государственной итоговой аттестации соответствующей образовательной программы среднего профессионального образования.

Повторное прохождение государственной итоговой аттестации для одного лица назначается образовательной организацией не более двух раз.

 

Критерии оценки выпускных квалификационных (дипломных) работ

 

Оценка за выпускную квалификационную работу выставляется на основе:

1. Критериев оценки устных ответов.

2. Критериев оценки работы.

3. Критериев исследовательских и презентационных умений.

 

Критерии оценки устных ответов

Каждому студенту интересно, по каким признакам комиссия решает, что его ответ можно оценить на «пять» или на «три». С другой стороны, каждый преподаватель может сказать, что самым трудным и ответственным моментом в его работе является объективная оценка знаний. Существуют достаточно четкие ориентиры, опираясь на которые преподаватель и делает вывод об уровне знаний студента.

Оценка результата защиты дипломной работы производится на закрытом заседании Государственной экзаменационной комиссии. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнении и оформления работы, подготовка наглядного (раздаточного) материала, а также ход защиты дипломной работы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии.

Оценивается дипломная работа по балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Оценку «отлично» заслуживает дипломная работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной проблемы в тесной взаимосвязи с практикой, а студент показал умение работать с основной литературой и документами, проводить социологические исследования, делать теоретические и практические выводы. Изложение материала логично, демонстрируется глубокое понимание всего материала программы по специальности, студент способен осознанно и аргументировано отвечать на дополнительные вопросы, подкрепляя свои ответы примерами из практики.

Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая основным требованиям, предъявляемым к ней. Студент обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы. Изложение материала показывает, что материал в целом усвоен достаточно твердо, а полученные знания свободно могут быть применены на практике, однако студент допускает ошибку или неточность в формулировках, некоторые недочеты, делает несущественные пропуски при изложении материала, затрудняется в приведении примеров из профессиональной деятельности.

Выпускная квалификационная работа оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней, в основном, соблюдаются общие требования. Автор дипломной работы владеет материалом, однако поверхностно отвечает на вопросы, имеются существенные недочеты в оформлении и содержании дипломной работы. Ответы на вопросы не отличаются глубиной и аргументированностью. Изложение материала страдает недостаточной логичностью, хотя студент способен ответить правильно на наводящие вопросы (т.е. знает и понимает основной материал). Материал излагает упрощенно, привести примеры из профессиональной деятельности может при помощи преподавателя.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент проявляет слабое знание большей части материала, знания излагает бессистемно, не может привести примеры из профессиональной деятельности, применить полученные знания на практике. При изложении материала допускает грубые ошибки.

 

Критерии оценки работы

 

Критериями оценки работы (приложение 9) являются:

¾ Введение

¾ Анализ ситуации

¾ Теоретическая часть

¾ Практическая часть

¾ Язык и стиль

¾ Оформление.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: