Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
На сколько эффективно предприятие ДРСУ – 4 использует свои средства позволяют выявить показатели деловой активности, к которым относятся коэффициенты оборачиваемости и рентабельности. Таблица 2. 15 Показатели деловой активности
Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности выявил, что предприятие использует свои средства неэффективно: низкая оборачиваемость средств при больших периодах оборота, экономический рост практически отсутствует, показатели рентабельности также низкие, однако есть их рост в 1998 году по сравнению с предыдущим годом. Для выявления причин низкой рентабельности проводится факторный анализ рентабельности. На уровень и динамику показателей рентабельности оказывает влияние вся совокупность производственно-хозяйственных факторов: уровень организации производства и управления; структура капитала и его источников; степень использования производственных ресурсов; объем, качество и структура продукции; затраты на производство и себестоимость изделий; прибыль по видам деятельности и направления ее использования. Методология факторного анализа показателей рентабельности предусматривает разложение исходных формул расчета показателя по всем качественным и количественным характеристикам интенсификации производства и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Таблица 2. 16 Факторный анализ рентабельности
Трехфакторная модель анализа рентабельности:
R (97 г.) = 0, 0279556 R (98 г.) = 0, 1022581 Таким образом, прирост рентабельности за отчетный год составил: Δ R = 0, 0743025 руб. Рассмотрим, какое влияние на эти изменения оказали различные факторы. Фактор прибыльности продукции: А) рассчитываем условную рентабельность по прибыльности продукции при условии, что изменилась только прибыльность продукции, а значения всех остальных факторов остались на уровне базисных; R = 0, 026227 или 2, 6 % Б) выделяем влияние фактора прибыльности продукции: Δ R = -0, 0017286 (-0, 17 %)
Исследование влияния изменения фондоемкости: А) рассчитываем условную рентабельность по фондоемкости при условии, что изменилось два фактора – прибыльность продукции и фондоемкость, а значение всех остальных факторов остались на уровне базисных. R = 0, 1082476 (10, 8 %) Б) выделяем влияние фактора фондоемкости: Δ R = 0, 0820206 (8, 2 %)
3. Исследование влияния оборачиваемости оборотных средств: А) рассчитываем рентабельность для отчетного периода. Ее можно рассматривать как условную рентабельность при условии, что изменились значения всех трех факторов рентабельности продукции: R = 0, 1022581 Б) выделяем влияние фактора оборачиваемости оборотных средств: Δ R = -0, 0059895 (-0, 59 %)
Итак, Δ R = 0, 743025, то есть На рентабельность отрицательно оказала влияние прибыльность продукции, снизив ее на 0, 17 % и оборачиваемость оборотных средств, снизив на 0, 59 %.
Пятифакторная модель анализа рентабельности:
1. Исследование влияния изменения фактора материалоемкости продукции: А) рассчитываем условную рентабельность по материалоемкости продукции при условии, что изменилась только материалоемкость продукции, а значения всех остальных факторов остались на уровне базисных: R (М) = 0, 0260015 (2, 6 %) Б) выделяем влияние фактора материалоемкости продукции: Δ R = -0, 0022891 (-0, 23 %)
Исследование влияния изменения фактора трудоемкости продукции: А) рассчитываем условную рентабельность по трудоемкости при условии, что изменилась как материалоемкость, так и трудоемкость продукции, а значения всех остальных факторов остались на уровне базисных: R (И) = 0, 0153258 (1, 5 %) Б) выделяем влияние факторов трудоемкости продукции: Δ R = -0, 0106757 (-1, 06 %)
Исследование влияния фактора амортизациеемкости продукции: А) рассчитываем условную рентабельность по амортизациеемкости при условии, что изменились метериалоемкость, трудоемкость, амортизациеемкость, а значения остальных факторов остались на уровне базисных: R (А) = 0, 0553686 (5, 5 %) Б) выделяем влияние фактора мортизациеемкости: Δ R = 0, 0400428 (4 %)
4. Исследование влияния изменения фактора скорости оборачиваемости основного капитала: R (N) = 0, 5486473 (54, 8 %) Δ R = 0, 4932787
5. Исследование влияния изменения фактора скорости оборачиваемости оборотного капитала: Δ R = -0, 4463571 (44, 6 %)
Итак, Δ R = -0, 0022891 – 0, 0106757 + 0, 0400428 + 0, 49322787 – 0, 4463571 = 0, 0739996. Общее изменение рентабельности составило примерно 7, 4 %. На изменение рентабельности отрицательно оказали влияние следующие факторы: Материалоемкость продукции, снизив рентабельность примерно на 0, 23 %; Трудоемкость продукции, снизив на 1, 06 %; Скорость оборачиваемости оборотного капитала, снизив рентабельность на 44, 6 %. Увеличение рентабельности вызвали амортизациеемкость и скорость оборачиваемости основного капитала. Интенсификация производства. Из проведенного факторного анализа рентабельности, выявилось, что на рентабельность повлияла материалоемкость продукции, снизив R на 0, 23 %, трудоемкость продукции, снизив на 1, 06 %. Прибыльность продукции – 0, 17 %, ликвидность оборотного капитала, следовательно, - все эти факторы являются резервами роста рентабельности и прибыли предприятия. Возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высокие темпы экономической эффективности производства дает только переход к преимущественно к интенсивному типу развития. Методика анализа интенсификации производства включает систему расчетов. Расчет 1. Динамика качественных показателей использования ресурсов. Исходные данные и сам расчет показателей интенсификации использования ресурсов представлены в таблице 2. 17; а свободный анализ показателей интенсификации производства – в таблице 2. 18. Таблица 2. 17 Расчет показателей интенсификации по предприятию ДРСУ – 4
Таблица 2. 18 Сводный анализ показателей интенсификации
По таблице в 1998 году по сравнению с предшествующим производительность труда составила 128.3 %; зарплатоотдача, то есть выпуск продукции на 1 рубль оплаты труда вместе с начислениями, - 79, 95 %; материалоотдача – 88, 09 %; фондоотдача основных производственных фондов – 491, 7 %; оборачиваемость оборотных средств – 81, 4 %. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов снизился, кроме производительности труда и фондоотдачи основных производственных фондов. Расчет 2. Соотношение прироста ресурса в расчете на 1 % прироста объема производства. На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить потребление материальных ресурсов на 1, 615 % и материальных оборотных средств – на 2, 0388 %. Эти данные свидетельствуют, что использование основных производственных фондов и амортизации носит интенсивный характер, использование других ресурсов – экстенсивный. Перерасход по заработной плате составил – 1268, 72 тыс. руб., материальным затратам – 280, 44 тыс. руб., оборотным средствам – 1722, 04 тыс. руб. В результате проведенного финансового анализа работы ГУП ДРСУ – 4 выявились, что оно находится в неблагоприятном положении. Картину состояния предприятия довершает диагностика кризисного состояния.
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-15; Просмотров: 517; Нарушение авторского права страницы