Вопрос № 38. Столыпинская модернизация в России: достижения, проблемы, противоречия социально – экономического и политического развития.

Роспуск II Государственной думы, изменение 3 июня 1907 г. Избирательного закона привели к установлению режима «третьеиюньской монархии».

«Третьеиюньская монархия». В основе этого режима – политика бонапартизма (по имени Наполеона Бонапарта), суть которой заключалась в соблюдении баланса интересов между различными социальными группами, в использовании армии в качестве политической силы, подавлении революционных выступлений.

 

Идейным творцом нового курса стал Столыпин, который стре­мился заручиться поддержкой как среди сторонников реформ, так и консерваторов, учесть интересы помещиков и не допустить роста недовольства крестьян и рабочих. Для реализации своей политики реформатор нуждался в поддержке Государственной думы. Созвать такую Думу позволил новый избирательный закон, сокративший представительство от крестьян в 2 раза, а от рабочих — в 2, 5 раза. В итоге в III Государственной думе (1 ноября 1907 г.) резко сократилось представительство левых партий. Трудовикам и социал-демокра­там досталось 33 места (7 %), в то же время правые и националисты получили 38 %, кадеты — 12 % от всего депутатского корпуса Думы, насчитывавшего 442 места. Самую крупную фракцию (148 мест, или 33 %) образовали октябристы, которые поддерживали курс П. А. Сто­лыпина, играя роль правительственной партии. В ходе работы Думы возник механизм, получивший название «октябристский маятник». Когда правительство требовало принятия карательных мер, октяб­ристы голосовали вместе с правыми депутатами, когда же выдвига­лись проекты реформ — присоединялись к кадетам.

Депутаты утвердили проект аграрной реформы, и правительство под руководством Столыпина смогло начать ее проведение в жизнь. Реформа стала ярким проявлением политики бонапартизма. Переход к фермерскому пути развития осуществлялся исключительно за счет общинных земель, помещичьи хозяйства оставались неприкосновен­ными. Проблему крестьянского малоземелья правительство попыта­лось решить, используя Крестьянский банк, который еще в 1895 г. по­лучил право скупать помещичьи имения и, раздробив их на участки, перепродавать крестьянам. Наконец, были приняты энергичные меры по стимулированию переселенческого движения за Урал. Правитель­ство попыталось тем самым ослабить земельный голод в централь­ных губерниях России. Переселенцы освобождались на длительное время от налогов, получали в собственность участок земли (60 га зем­ли) и денежное пособие в размере 200 руб. на семью. За 1907-1914 гг. на восток переселилось около 4 млн человек, из которых более 1 млн вернулось обратно. Однако в целом эта программа была успешной и позволила несколько разрядить ситуацию в центре России.

 

Результаты нового аграрного курса проявили себя к началу Пер­вой мировой войны и были довольно противоречивы. Под влиянием реформ в 1909-1913 гг. Россия пережила промышленный подъем, в ходе которого страна добилась значительных успехов в развитии экономики, особенно индустриального производства. По общему объему промышленного производства Россия к 1914 г. занимала 5-е место в мире. Столыпинская аграрная реформа ускорила становле­ние буржуазных структур в сельском хозяйстве. К 1915 г. более 10 % крестьянских хозяйств строилось по тину фермерского, единолично­го. Однако гораздо более существенные показатели имел другой путь движения крестьян к капитализму — кооперация, соединившая рус­ские коллективистские, общинные традиции с личной инициативой. К началу 1917 г. сельская кооперация охватила около 80 % деревен­ского населения. В результате преобразований в аграрной сфере на­кануне Первой мировой войны наблюдался существенный рост сель­скохозяйственного производства: среднегодовой валовой сбор хлебов в 1904-1908 гг. составлял 3, 8 млрд пудов, а в 1909-1913 гг. - 4, 6 млрд пудов. В то же время новая аграрная политика стимулировала соци­альное расслоение в деревне и тем самым создавала почву для острых социальных конфликтов. Выход из общины нередко сопровождался столкновениями выделяющихся с крестьянами-общинниками их хо­зяйства поджигали, травили скот, уничтожали посевы.

 

Столыпинский «пакет реформ» не исчерпывался планами модер­низации российской деревни. В него входил и ряд административ­ных реформ (введение бессословного волостного самоуправления), введение обязательного бесплатного начального образования и т. д. Однако попытка лавирования между различными группами инте­ресов привела к тому, что Столыпин лишился общественной под­держки. Крестьяне были разочарованы тем, что власть не отдала им помещичьи земли. Дворянство обвинило реформатора в разруше­нии «вековых устоев». Оно было недовольно появлением в деревне «чумазых лендлордов» и резко воспротивилось проведению в жизнь проекта бессословного земства и расширению политических прав крестьян. Либеральная интеллигенция, напротив, обвиняла Столы­пина в приверженности к самодержавной власти и не могла простить ему введение военно-полевых судов. Для революционных партий он был «душителем революции», реакционером. Единственной силой, способной довести реформы до конца, было самодержавие, однако и Николай II перестал поддерживать этот курс. 1 сентября 1911 г. П. А. Столыпин был смертельно ранен в Киеве агентом охранки Д. Г. Богровым при обстоятельствах, не исключающих причастности к этому покушению высших чинов полиций.

После убийства П. А.Столыпина началось постепенное сверты­вание программы преобразований, что привело к нарастанию про тиворечий внутри третьеиюньской политической системы. Осенью 1912 г. в условиях роста массового движения (число забастовщиков в 1912 г. составило более 1 млн человек! ) прошли выборы в IV Го­сударственную думу. Особенностью выборов стало поражение ок­тябристов, усиление черносотенцев, кадетов и прогрессистов. Ради­кализм IV Думы наглядно демонстрировал обострение социальных противоречий, что означало начало новой революционной волны.

 

Партия прогрессистов возникла в 1908 г., лидер — фабрикант А. И. Коновалов. Выступала за конституционную монархию, демо­кратические свободы и отмену закона 3 июня 1907 г.; националь­ную задачу видела в капиталистической модернизации страны.

Деятельность правительства в 1912-1914 гг. свидетельствовала о том, что курс на крупномасштабные реформы был окончательно свернут. Николай II отказался от сотрудничества с политическими деятелями реформаторского толка и доверил судьбу страны при­верженцам жесткого консервативного курса. В начале 1914 г. главой правительства вновь стал крайний консерватор И. Л. Горемыкин. Дискуссии затягивались, противостояние самодержавного режима и общества в лице думской оппозиции и широких социальных сло­ев нарастало. Однако реформаторский путь России был прерван не только в силу сопротивления правящей верхушки общества, отсут­ствием покоя внутреннего, но главное — не было покоя внешнего. Россия в 1914 г. оказалась втянута в Первую мировую войну.

 

39. Россия в условиях. Первой Мировой войны. Углубление общенационального кризиса

 

 

Причиной первой мировой войны(1914-1918) стало соперничество за господство в Европе двух военных блоков: Четвертого союза ( Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария) и Антанты (в ходе войны к ней присоединятся Япония, США и Италия). Цели России в этой войне заключались в желании получить черноморские проливы в Константинополь, воссоединить все польские земли, в частности Галицию, принадлежавшую Австро-Венгрии. Поводом к началу первой мировой войны стало убийство 15 июня 1914 в Сараево (столица Боснии), наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Непосредственным исполнителем этой акции был Г.Принцип, серб по национальности, что позволило Австро-Венгрии обвинить в организации убийства Сербию. Неприятие Сербией ультиматума привело к открытому конфликту между ними, результатом которого стало вовлечение в эту войну к концу июля 1914 практически всех европейских держав. Не осталась в стороне и Россия, связанная с Сербией союзническими обязательствами. Постепенно война приобрела мировой характер, охватив 38 государств с населением более 1, 5 млрд. человек.

 

С первых же дней войны в Европе образовалось два фронта: Западный и Восточный. Таким образом, германскому командованию не удалось реализовать свой план «молниеносной войны»: быстро разгромить Францию, а затем всей своей военной мощью обрушиться на Россию и тем самым избежать войны на два фронта.

 

Вступление России в мировую войну вызвало в широких слоях населения патриотический подъем, что несколько стабилизировало внутреннюю политическую обстановку. Значительно сократилось забастовочное движение. Большинство политических партий откликнулось на призыв кадетов отклонить «внутренние споры, не дать ни малейшего повода надеяться на разделяющие нас разногласия», выступив с лозунгами поддержки правительства. Социалистические партии, напротив, в своем отношении к войне разделились.

 

Поддержка общественности, объединение усилий государства и буржуазии сыграли особую роль в перестройке промышленности на военный лад. В августе 1915 года было образовано Особое совещание по обороне и подконтрольные ему совещания по перевозкам, продовольствию и топливу и т.д. Руководили их работой главы соответствующих министерств. К работе совещаний были привлечены, наряду с правительственными чиновниками, члены Государственной думы и Государственного совета, представители торгового и промышленного капитала, обладавшие, правда, совещательным голосом. Под руководством князя Г.Е.Львова в 1914 году для организации снабжения армии и оказания помощи раненым был создан Земгор (объединенный комитет Земского и Городского союзов).

 

Отношение к войне социалистических партий:

Оборонцы - часть социал-демократов (Г.В. Плеханов и другие) выдвинули лозунги поддержки правительства в этой войне

Центристы (или пацифисты) – часть эсеров (М.И.Чернов), некоторые меньшевики (Ю.О.Мартов) проповедовали гражданский мир на время войны

Пораженцы – Большевики во главе с Лениным призывали к поражению правительства, предлагая превратить войну империалистическую в гражданскую.

Однако согласие между обществом и самодержавием продлилось недолго. Поражения на фронте дали повод либеральной оппозиции говорить о неспособности самодержавия управлять страной. Летом 1915 года большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, часть националистов – всего 236 из 422 депутатов Думы) объединились в Прогрессивный блок, основным пунктом программы которого было требование отставки дискредитировавшего себя кабинета И.Л.Горемыкина и его замены «правительством общественного доверия». Однако и сам Николай II, и его консервативное окружение отвергли это предложение. 3 сентября 1915 сессия Государственной Думы была закрыта, депутаты были отпущены на каникулы. Неспособность самодержавия справляться с проблемами, которые порождала война, привела к «министерской чехарде»: с 1914 по 1916 годы на посту председателя Совета Министров сменилось 4 человека, министра внутренних дел – 6, юстиции – 4 и военных министра – 4. Это вело к дезорганизации всего бюрократического аппарата как в центре, так и на местах, падению авторитета власти.

Кризис власти сопровождался растущим недовольством широких слоев населения ухудшением экономического положения. Война требовала колоссальных расходов: были резко увеличены налоги, правительство выпустило внутренние займы и пошел на массовый выпуск золотых монет без золотого обеспечения. Это привело к падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы государства, необычайному росту цен. Осенью 1916 года из-за перезагрузки железных дорог начались перебои в снабжении крупных городов продуктами питания: жители Петрограда и Москвы познакомились с новым для себя явлением – очередями. В условиях финансовой и политической нестабильности крестьяне предпочитали дожидаться лучших времен и не везли хлеб на рынок, результатом стало введение обязательной нормы сдачи хлеба государству (продразверстка), что вызвало крайнее недовольство сельского населения.

Народное хозяйство испытывало недостаток рабочих рук, более 600 предприятий прекратили существование. К концу 1916 года начался массовый подъем забастовочного движения в промышленных центрах России. Большинство забастовок проходили под политическими лозунгами, главным образом антивоенными. К началу 1917 года страна переживала глубокий революционный кризис. Николай II не смог использовать патриотические настроения первого года войны для сплочения общества. Неспособность самодержавия пойти на компромисс с думской оппозицией привела к его политической изоляции, к обострению политических противоречий, многократно усилившихся войной и экономическим кризисом.

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться: